Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вуд Экспорт» (далее по тексту – истец, ООО ПКФ «Вуд Экспорт») обратилось в арбитражный суд с иском к специализированному краевому государственному автономному учреждению «Амгуньское лесное хозяйство» (далее – ответчик, СКГАУ «Амгуньское лесное хозяйство») о взыскании, с учетом уточнения, задолженности за оказанные услуги по тушению лесного пожара лесном участке в квартале 9 Чекундинского участкового лесничества по договору от 07 мая 2012г в сумме 669 972 рублей 99 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 387 рублей 22 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. В их обоснование указала на факт заключения между сторонами договора о выделении сил и средств для выполнения работ по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда, расположенных на территории Хабаровского края, в пожароопасном сезоне 2012г, на требование ответчика о принятии мер по тушению пожара на площади 10 га, на выделение истцом для тушения пожара 4 единиц техники и рабочей силы в количестве 11 человек для тушения пожара, на неисполнение ответчиком обязанности оплатить оказанные услуги наличие у истца права на иск, в том числе на взыскание штрафных санкций.

Как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, ответчик исковые требования не признал, указав на несоответствие условия договора, предусматривающего обязанность заказчика по оплате услуг не позднее 30 августа 2012г, части 3 статьи 83 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой средства на осуществление полномочий по тушению лесных пожаров предоставляются в виде субвенций за федерального бюджета. Следовательно, как полагает ответчик, он не может обеспечивать финансирование мероприятий по тушению лесных пожаров за свой счет. Кроме этого, ответчик не согласен на включение истцом в стоимость оказанных услуг НДС.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв с 03 по 10 декабря 2012г.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

07 мая 2012г между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор о выделении сил и средств для выполнения работ по тушению лесных пожаров на землях лесного фона, расположенных на территории Хабаровского края, в пожароопасном сезоне 2012г.

По условиям договора исполнитель обязан выделить по требованию заказчика силы и средства (бульдозер, автомобили для перевозки людей, вездеход, тягач с тралом, лесопожарную технику, людей, ручной пожарный инвентарь, таборное имущество, продукты питания. Заказчик обязан компенсировать затраты исполнителя по выделению сил и средств.

Расчеты за использование сил и средств пожаротушения производятся в соответствии с представленными документами, подтверждающими понесенные затраты. Оплата затрат исполнителя производится заказчиком в 30-ти дневный срок с момента поступления средств субвенций заказчику, но не позднее 30 августа текущего года (п.3.1, 3.3 договора).

07 июня 2012г Ургальским лесничеством (филиалом ответчика) в адрес истца направлено требование о необходимости принять меры по тушению лесного пожара, обнаруженного в квартале 9 Чекундинского участкового лесничества, а именно – выделить пожарную команду в количестве 11 человек, обеспечить ее средствами пожаротушения, продуктами питания и таборным имуществом, направить ее на тушение указанного пожара, кроме того направить на тушение пожара вездеход и трактор.

Как следует из представленных в материалы дело путевых листов, ведомостей выдачи ГСМ, договоров возмездного оказания услуг от 07.06.2012г, заключенных истцом с физическими лицами на оказание услуг по тушению лесного пожара, ведомостей учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, расчета стоимости продуктов питания работникам, участвующих в тушении лесного пожара, табеля учета рабочего времени, истцом оказано услуг по договору на сумму 669 972, 99 рублей, в том числе НДС в сумме 102 199, 27 рублей.

18.06.2012г стороны подписали акт об оказании услуг № 45 , в соответствии с которым услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

17.07.2012г исх.№ 204, 16.08.2012г, 23.08.2012г в адрес ответчика были направлены акт, счета на оплату и подтверждающие затраты по тушению лесного пожара документы.

В претензии от 27.08.2012г исх.№ 247 истец потребовал от ответчика оплаты стоимости оказанных услуг.

Неисполнение СКГАУ «Амгуньское лесное хозяйство своей обязанности по оплате образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ( п.2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. В договоре стороны согласовали срок, не позднее которого заказчик обязан оплатить оказанные услуги – до 30 августа 2012г. Разногласий в части данного пункта при заключении договора заказчиком заявлено не было. В связи с чем, его возражения относительно возникновения обязанности по оплате оказанных услуг только при поступлении субвенций из федерального бюджета подлежат отклонению судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденные в соответствии с требованиями ст. ст.67, 68 АПК РФ необходимыми доказательствами, следует признать правомерными.

Возражения ответчика в части исключения из стоимости оказанных услуг НДС не принимаются судом ввиду того, что применение льготы по освобождению от НДС применяется в случае наличия у организации, оказывающей услуги по тушению пожара, соответствующей лицензии (п.6 ст. 149 НК РФ). У истца данная лицензия отсутствует, в связи с чем включение НДС в стоимость услуги по тушению лесного пожара является правомерным.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 387 рублей 22 коп. заявлено истцом правомерно в силу статьи 395 ГК РФ при наличии установленного в судебном заседании факта просрочки оплаты суммы долга. Размер процентов проверен судом, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, принимая во внимание, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать со специализированного краевого государственного автономного учреждения «Амгуньское лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вуд Экспорт» (ОГРН <***>) долг в сумме 669 972 рубля 99 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 387 рублей 22 коп.

Взыскать со специализированного краевого государственного автономного учреждения «Амгуньское лесное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 507 рублей 21 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко