Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электро Монтаж Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>, офис I(15-29))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680562, <...>)

о взыскании 4 095 351 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности № 3 от 08.07.2015 г.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электро Монтаж Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» о взыскании 4 095 351 руб. 52 коп., составляющих сумму долга по оплате за выполненные работы в размере 3 540 345 руб. 93 коп., пеню в размере 555 005 руб. 59 коп.

В предварительном судебном заседании 21.10.2015 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.10.2015 года до 09 часов 00 минут.

Определение суда от 18.09.2015 года направлено почтовой связью по юридическому адресу ответчика: 680562, Россия, с.Гаровка-2, ул. Поселочная, д.18, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции АИС «Судопроизводство» с указанием номера почтового идентификатора 68092189315499.

Согласно распечатке поиска почтового отправления по почтовому идентификатору с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) заказное письмо с номером почтового идентификатора 68092189315499, которым направлено определение от 18.09.2015 года, доставлено и вручено адресату (ответчику) 23.09.2015 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в сумме 3 540 345 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 233 руб. 96 коп. (7 952 руб. 86 коп. ( по договору № 7 от 18.03.2015 года) + 281 руб. 10 коп. (по договору № 27 от 31.07.20154 года)), неустойку в сумме 540 600 руб. 45 коп. по договору №3 от 09.01.2014 года.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №3, по условиям которого субподрядчик обязался осуществить по заданию генподрядчика электромонтажные работы, монтаж систем пожарной сигнализации и автоматизации системы отопления и вентиляции на объекте «105-ти квартирный дом с подземной автостоянкой по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе г. Хабаровска» согласно локальным-сметным расчетам и сдать результат работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора рок начала работ: 09 января 2014 г., срок окончания работ: 31 октября 2014 г. при условии строительной готовности объекта и передаче его под монтаж по акту приема-передачи.

Стоимость работ в редакции дополнительного соглашения № 10 от 27.11.2014г. составила 14 795 908 руб. 01 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 06.03.2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 123 112 руб. 68коп. в т.ч.НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 02.06.2014г. к договору №3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 170 284 руб.62 коп. в т.ч. НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 03.06. 2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство .выполнить дополнительные работы на сумму 32 094 руб.82 коп. в т.ч.НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 17.06.2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 639 692 руб. 16 коп. в т.ч.НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №5 от 07.07.2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 51 399 руб.62 коп. в т.ч.НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №6 от 15.07.2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 574 290 руб.00 коп. в т.ч.НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №7 от 12.09.2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 35 201 руб. 19 коп. в т.ч.НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №8 от 18.09.2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 475 745 руб.20 коп. в т.ч.НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №9 от 30.10.2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 58 668 руб. 66 коп. в т.ч.НДС-18%.

В соответствии с дополнительным соглашением №10 от 27.11.2014г. к договору № 3 от 09.01.2014г. истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы на сумму 29 014 руб.35 коп. в т.ч.НДС-18%.

Всего стоимость работ по договору № 3 от 09.01.2014г. с учетом дополнительных соглашений (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 27.11.2014г.) составила 14 759 908 руб. 01 коп., в т.ч. НДС-18%.

В соответствии с пунктом 2.3 расчет за выполненные работы производится следующим образом: выполненные работы по договору оплачиваются на основании ежемесячно подписанных актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Генподрядчик в течение 30 рабочих дней с момента согласования актов выполненных работ перечисляет субподрядчику на расчетный счет денежные средства в размере стоимости выполненных работ за отчетный период, за вычетом аванса, полученного за материалы, представляемых в закрытых формах КС-2. Акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ субподрядчик предоставляет генподрядчику ежемесячно до 25 числа.

В силу пункта 4.1 договора генподрядчик обязан в течение 3 рабочих дней с участием субподрядчика принять результат работ по акту сдачи-приемки, а при обнаружении недостатков немедленно заявить об этом субподрядчику, с указанием срока для исправления недостатков.

Согласно пункту 7.6 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работы, предусмотренных договором, генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 25.03.2014 г., №2 от 25.03.2014 г., №3 от 25.03.2014 г., №1 от 30.04.2014 г., №2 от 30.04.2014 г., №4 от 30.04.2014 г., №5 от 30.04.2014 г., №6 от 30.04.2014 г., №7 от 30.04.2014 г., №8 от 30.04.2014 г., №9 от 30.04.2014 г., №10 от 30.04.2014 г., №23/1 от 26.05.2014 г., №23/2 от 26.05.2014 г., №23/3 от 26.05.2014 г., №23/4 от 26.05.2014 г., №23/5 от 26.05.2014 г., №33/1 от 30.06.2014 г., №33/2 от 30.06.2014 г., №33/3 от 30.06.2014 г., №33/4 от 30.06.2014 г., №42/1 от 31.07.2014 г., №42/2 от 31.07.2014 г., №42/3 от 31.07.2014 г., №42/4 от 31.07.2014 г., №42/5 от 31.07.2014 г., №42/6 от 31.07.2014 г., №42/7 от 31.07.2014 г., №42/8 от 31.07.2014 г., №45/1 от 15.08.2014 г., №45/2 от 15.08.2014 г., №46/1 от 19.08.2014 г., №48/1 от 25.08.2014 г., №48/2 от 25.08.2014 г., №48/3 от 25.08.2014 г., №48/4 от 25.08.2014 г., №48/5 от 25.08.2014 г., №48/6 от 25.08.2014 г., №6 от 25.09.2014 г., №3 от 25.09.2014 г., №2 от 25.09.2014 г., №7 от 31.10.2014 г., №4 от 31.10.2014 г., №2 от 31.10.2014 г., №2 от 31.10.2014 г., №3 от 31.10.2014 г., №1 от 31.10.2014 г., №1 от 31.10.2014 г., №2 от 24.11.2014 г., №1 от 16.12.2014 г., №1 от 16.12.2014 г., №1 от 16.12.2014 г., №1 от 16.12.2014 г., №2 от 16.12.2014 г., №2 от 16.12.2014 г., №3 от 16.12.2014 г., №1 от 16.12.2014 г. истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на общую сумму 14 112 404 руб. 30 коп.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего по договору №3 от 09.01.2014 г. возник долг в сумме 2 953 280 руб. 25 коп.

31.07.2015 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №27, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтаж СКС, на объекте «офис в доме Ленина-Запарина в г. Хабаровске» в соответствии с установленными требованиями ПУЭ и правилами СНиП в соответствии с локальным сметным расчетом, в объемах и сроки согласованных сторонами в договоре и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.08.2015 г.) цена договора является договорной и складывается из согласованной и утвержденной сторонами стоимости локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью договора и составляет 121 229 руб. 66 коп., в том числе НДС 18% 18 492 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение материалов в размере 89 259 руб. 92 коп., в т.ч. НДС 18% не позднее 5 календарных дней со дня подписания договора.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, подписанных обеими сторонами и выставленных подрядчиком счет-фактур (п.2.3 жоговора).

В силу пункта 3.1 договора срок выполнения работ с 03.08.2015 г. Срок окончания работ 31.08.2015 г. при условии строительной готовности и передачи объекта под монтаж и выплаты аванса.

Согласно представленных в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат №МР-270 от 19.08.2015 г., акта о приемке выполненных работ №МР-270 от 19.08.2015 г. истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на общую сумму 111 511 руб. 18 коп.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не были, в результате за ответчиком числится задолженность в сумме 111 511 руб. 18 коп.

18.03.2015 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №7, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы на объекте «Офис в доме Ленина-Запарина в г. Хабаровске» в соответствии с установленными требованиями ПУЭ и правилами СНиП, в соответствии с локальным сметным расчетов в объемах и сроки, согласованных сторонами в договоре и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 2.1 договора цена договора является договорной и складывается из согласованной и утвержденной сторонами стоимости локального сметного расчета, который является неотъемлемой частью договора и составляет 322 106 руб. 96 коп., в том числе НДС 18% 49 134 руб. 96 коп.

Для исполнения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение материалов в размере 204 492 руб. 82 коп., в т.ч. НДС 18% не позднее 5 календарных дней со дня подписания договора (п.2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 (в редакции дополнительного соглашения №4 от 30.06.2015 г.) срок выполнения работ с 23.03.2015 г. Срок окончания работ 30.07.2015 г. при условии строительной готовности и выплаты аванса.

Разделом 6 предусмотрена приемка результата выполненных работ.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.04.2015 г. к договору №7 от 18.03.2015 г. подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы на сумму 442 503 руб. 54 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 11.06.2015 г. к договору №7 от 18.03.2015 г. подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы на сумму 15 880 руб. 44 коп.

Согласно представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ формы КС-2 №МР-142 от 30.04.2015 г., №МР-143 от 30.04.2015 г., №МР -157 от 29.05.2015 г., №МР-158 от 29.05.2015 г., №МР-225 от 30.06.2015 г., №МР-262 от 31.07.2015 г., №МР-295 от 31.08.2015 г. истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на сумму 527 653 руб. 48 коп.

Обязательства по оплате выполненных работы ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 365 554 руб. 50 коп.

01.09.2014 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №15 на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию внутренних сетей электроснабжения.

В силу пункта 1.1 договора подрядчик по заданию заказчика на объекте «105-ти квартирный дом с подземной автостоянкой по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе г. Хабаровска» обязуется выполнить комплекс работ по техническому обслуживанию внутренних сетей электроснабжения.

Цена договора на выполнение работ по техническому обслуживанию составляет 55 000 руб., в т.ч. НДС 18 % 8 389 руб. 83 коп., всего цена договора составляет 110 000 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 2.2 акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно пункту 3.1 срок действия договора: с 01.09.2014 г. по 31.10.2014 г.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится заказчиком: - за техническое обслуживание ежемесячно 55 000 руб., в том числе НДС 18% 8 389 руб. 83 коп.; - за выполнение ремонтно-восстановительных работ по устранению аварийных ситуаций по фактически выполненным работам.

Расчет за выполненные работы по техническому обслуживанию производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставленному счету-фактуре и подписанному акту выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.4.2 договора).

Согласно представленных в материалы дела актов №00000053 от 23.09.2014 г., №00000064 от 14.10.2014 г. по договору №15 от 01.09.2014 г. истцом работы выполнены, а ответчиком приняты на общую сумму 110 000 руб.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, в результате чего возник долг в сумме 110 000 руб.

Наличие долга по оплате за выполненные работы в размере 3 540 345 руб. 93 коп. (2 953 280 руб. 25 коп.+ 111 511 руб. 18 коп. + 365 554 руб. 50 коп. +110 000 руб.) послужило основанием для предъявления истцом претензии ответчику №78ю от 11.09.2015 г. с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму 3 540 345 руб. 93 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил, возражений на иск не высказал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в сумме 3 540 345 руб. 93 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 233 руб. 96 коп., неустойки в сумме 540 600 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца по договору №27 от 31.07.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 31.08.2015 г. по 11.09.2015 г. (11 дней) составили 281 руб. 10 коп.; по договору №7 от 18.03.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 952 руб. 86 коп., а всего по двум договорам проценты составили 8 233 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 233 руб. 96 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7.6 договора подряда №3 от 09.01.2014 г. в случае нарушения сроков оплаты выполненных работы, предусмотренных договором, генподрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.

Согласно расчету истца неустойка по указанному договору за период просрочки с 06.02.2015 г. по 11.09.2015 г. (216 дней просрочки) составила 540 600 руб. 45 коп.

Расчет неустойки истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.

Кроме этого, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 января 2011 года №11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности сторон. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ходатайство об уменьшении начисленной неустойки ответчик не заявлял, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 540 600 руб. 45 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 31 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электро Монтаж Строй» долг в сумме 3 540 345 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 233 руб. 96 коп., неустойку в сумме 540 600 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 43 446 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Электро Монтаж Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова