Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснила, что в адрес ответчика был направлен полный перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Документы, составленные ГИБДД – справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении административного производства, - были переданы в подлинном варианте, и у истца не осталось копий, а также не имеется доказательств передачи документов в соответствии с п. 9.3.5 Правил страхования.

Представитель ответчика в судебном заседании 28 октября 2009 года с иском не согласился, по тем основаниям, что истцом переданы с заявлением о выплате страхового возмещения только документы с ГИБДД, остальные, указанные в п. 9.3.5 Правил, представлены не были, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры страхования, что подтверждается фактом подписания сторонами Полисов страхования транспортных средств:

1. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003625 от 29 июля 2008 года на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства на автомобиль Nissan-Expert, регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «СВ-Лизинг» на страховую стоимость от ущерба в размере 180000 рублей. Срок страхования с 30 июля 2008 года по 29 июля 2009 года,

2. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003634 от 08 октября 2008 года на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства на автомобиль Nissan-Expert, регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «СВ-Лизинг» на страховую стоимость от ущерба в размере 350000 рублей. Срок страхования с 09 октября 2008 года по 08 октября 2009 года,

3. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003640 от 17 октября 2008 года на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства на автомобиль Nissan-Expert, регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «СВ-Лизинг» на страховую стоимость от ущерба в размере 180000 рублей. Срок страхования с 18 октября 2008 года по 17 октября 2009 года.

Как следует из материалов дела, с участием каждого из застрахованных автомобилей произошли дорожно-транспортные происшествия 21.11.2008 г., 26.01.2009 г. и 08.03.2009 г. соответственно, в результате которых застрахованные транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справками о ДТП, составленными органами ГИБДД, а так же процессуальными документами ГИБДД об отказе в возбуждении административного производства и возбуждении административного производства по каждому случаю.

Невыплата страхового возмещения по каждому из трех полисов послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 208 429,43 руб.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 9.3. Правил страхования транспортных средств от 17.06.2009 г., утвержденных для ЗАО «ГУТА-Страхование» и в соответствии с которыми заключались договоры страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан при подаче заявления о событии, имеющем признаки страхового случая иметь при себе следующие документы и представить их страховщику:

§ договор страхования (полис);

§ свидетельство о регистрации и/или ПТС;

§ водительское удостоверение лица, допущенного к управлению транспортного средства в момент наступления события, имеющего признаки страхового случая;

§ доверенность на управление ТС или путевой лист, договор аренды, лизинга и т.д. (если владение ТС осуществлялось на основании соответствующего договора);

§ для юридического лица - доверенность представителя на право ведения дел в страховой компании;

§ документы, удостоверяющие личность (для физических лиц);

§ документы, подтверждающие оплату страховой премии (взносов).

Истцом представлены доказательства вручения ответчику 30.11.09 года всех вышеперечисленных документов по каждому страховому случаю.

Согласно п. 11.7 Правил «...после предоставления Страховщику всех предусмотренных Правилами документов, Страховщик обязан в течение 30-ти дней принять решение о признании либо непризнании наступившего события страховым случаем, а так же о выплате или отказе в выплате страхового возмещения», а затем, в случае наступившего события страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения в соответствии в п. 11.8 Правил.

Пунктами Правил 3.2.1, 3.2.1.1 страховыми случаями признаются повреждение транспортного средства, его частей вследствие столкновения, опрокидывания, падения.

Согласно сведениям Полисов, спорные транспортные средства застрахованы от повреждения, - в соответствии с пунктом 3.2.1 Правил.

Как следует из определений ГИБДД от 21.11.08 года, от 08.03.09 года, 26.01.09 года, соответствующих справок о ДТП, выданных этим же органом, спорные автомобили повреждены в результате дорожно-транспортных происшествий.

Следовательно, в каждом случае, по каждому страховому Полису имеют место страховые случаи.

Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба по договорам страхования составляет:

1. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003625 от 29 июля 2008 года - 40460,31 рублей.

2. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003634 от 08 октября 2008 года - 70423,88 рубля.

3. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003640 от 17 октября 2008 года - 114045,45 рублей.

С учетом безусловной франшизы, определенной договорами, сумма возмещения составляет:

1. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003625 от 29 июля 2008 года - 34960,1 рублей.

2. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003634 от 08 октября 2008 года - 64923,88 рубля.

3. Полис ГСФИ-ТСЛЗ/003640 от 17 октября 2008 года - 108545,45 рублей.

Итого общая сумма страхового возмещения составляет 208 429,43 рублей.

Поскольку ответчик, получив необходимый перечень документов для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате, необоснованно уклонился от оценки обстоятельств дорожно-транспортных происшествий с застрахованными транспортными средствами и в установленный Правилами срок не принял решение о выплате страхового возмещения или об отказе выплаты страхового возмещения, а наступление страховых случаев подтверждено материалами дела, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 208 429,43 рублей, как обоснованные.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец утверждал, что им по каждому случаю ДТП вместе с заявлениями о происшедшем событии прикладывались все необходимые документы, для разрешения вопроса о признании их страховыми случаями.

Однако имеющиеся в материалах дела заявления, направленные истцом в страховую компанию, имеющие входящий штамп последней, не содержат сведений о приложении к заявлению указанных документов.

Не содержат таких сведений и претензии, направленные истцом в страховую компанию. Следовательно, факт направления в адрес ответчика документов, указанных в п. п. 9.3.5 и 11.3.2, до 30.11.09 года, - не подтвержден.

Отсюда начисленные истцом проценты за период по 20.07.09 года взысканию не подлежат, за недоказанностью выполнения истцом требований о приложении документов к заявлению о выплате страхового возмещения. Иного периода начисления процентов истец не заявлял.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, - пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ-Лизинг» 208 429,43 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5 637,69 рублей, а всего – 214 067,12 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Шальнева