Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Амурсксантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 071 157 руб. 49 коп. основной задолженности и 9 426 руб. 18 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на заключенный между сторонами договор № 02/09 от 01.07.2009г., обязательства по которому ответчиком исполнены ненадлежащим образом, заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать основную задолженность в размере 1 071 157 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 884 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 400 рублей и командировочные расходы 6 900 рублей.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял изменение исковых требований.

Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, в обоснование ссылается на подписание документов о принятии работ неуполномоченным лицом, кроме того, считает, что акт сверки не является документом, подтверждающим наличие задолженности по спорному договору.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 02/09С, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу аспирационных систем на объекте «Мельничный элеватор ФГУ комбинат «Амур» Росрезерва (реконструкция)», расположенного по ул. Красная, 3 в г. Комсомольске-на-Амуре.

Согласно разделу 2 договора стоимость работ определена в размере 11 603 720 рублей.

Расчеты за выполненные работы производятся на основании сметной документации по объекту, утвержденной генподрядчиком, ежемесячно на основании оформленных и подписанных обеими сторонами актов КС-2 и справок КС-3 в срок не позднее 30 дней после подписания указанных форм и выставления субподрядчиком счета-фактуры (раздел 3).

На основании пункта 4.2.1 договора генподрядчик уплачивает субподрядчику аванс в размере 500 000 рублей при условии получения генподрядчиком соответствующего счета на оплату.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 5.1 договора с 01.07.2009г. по 31.12.2009г., промежуточные сроки определяются графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

За период с сентября 2009 года по июнь 2010 года истец выполнил работы по монтажу на сумму 3 888 420 рублей, что подтверждается справками формы КС-3, актами формы КС-2, выставленными ответчику счетами-фактурами за указанный период и частичной оплатой ответчика.

Оплата выполненных работ произведена в размере 2 817 262 руб. 51 коп., что подтверждается платежными документами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 071 157 руб. 49 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Предъявленная истцом претензия № 82 от 25.08.2010г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности по оплате выполненных монтажных работ в сумме 1 071 157 руб. 49 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истцом начислены проценты в размере 51 884 руб. 19 коп. за период с 31.07.2010г. по 15.03.2011г., которые подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия полномочий лица, принявшего работы, и доказательств того, что данные работы истцом не были выполнены. Более того, выполненные работы ответчиком частично оплачены, подписанным сторонами актом сверки также подтверждено наличие задолженности за выполненные работы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 400 рублей, в том числе правовой анализ материалов дела - 1 000 рублей, составление уточненного искового заявления – 1 500 рублей, стоимость участия в судебном заседании – 5 500 рублей, транспортные расходы представителя – 1 400 рублей. В обоснование данного требования, представлен договор с ИП ФИО4 от 01.03.2011г., в соответствии с которым, ФИО2 обязалась оказать ООО «Амурсксантехмонтаж» юридические услуги (правовой анализ материалов дела; составление уточненного искового заявления; представление интересов заказчика в судебном заседании). Стоимость услуг по настоящему договору составляет 8 000 рублей, при этом транспортные расходы оплачивается дополнительно по фактических расходам.

В подтверждение требования об оплате судебных расходов представлены: акт выполненных работ от 09.03.2011г. и соглашение о возмещении транспортных расходов в размере 1 400 рублей за проезд к месту рассмотрения дела, копии проездных документов и доказательства оплаты юридических услуг.

Также истцом заявлено требование о возмещении командировочных и транспортных расходов директора ФИО1 в размере 6 900 рублей, в обоснование представлены командировочные и проездные документы.

Всего истец просит взыскать судебные расходы в размере 16 300 рублей.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Критерий разумности носит оценочный характер.

С учетом разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд, оценив представленные документы, в том числе оформленные истцом исковые заявления, исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание характер спора и категорию дела, считает разумным размер судебных расходов в сумме 10 800 рублей с учетом командировочных и транспортных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурсксантехмонтаж» 1 071 157 руб. 49 коп. основной задолженности, 51 884 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 123 041 руб. 68 коп., 24 230 руб. 42 коп. государственной пошлины и 10 800 рублей судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова