Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН
<***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>
)

об обязании устранить дефекты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 11.01.2022 б/н,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 01.03.2022 № 1.

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» об обязании устранить дефекты.

Определением от 25.10.2021 по делу № А73-13669/2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ИНСПЕКТ+», экспертам ФИО3, ФИО4.

В суд поступило заключение эксперта № 1846/2021.

Определением от 15.03.2022 судом возобновлено производство по делу № А73-13669/2021.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 01.08.2019 №260, наличие недостатков, выявленных в результате комиссионного осмотра объекта, обязанность ответчика устранить в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу дефекты на объекте ремонта автомобильная дорога «Подъзд к рп. Мухен» км 31 – км 57»: дефект дорожного полотна в виде ямочности; дефект дорожного полотна в виде колейности, не подлежит удовлетворению.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на необоснованность требований по устранению дефектов, выявленных в ходе комиссионного осмотра.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2019 между краевым государственным казенным учреждением «Хабаровское управление автомобильных дорог», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис», подрядчик заключен контракт №260, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства работы в соответствии с Технической частью (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Предметом контракта является выполнение работ по ремонту объекта «Автомобильная дорога «Подъезд к рп. Мухен» на участке км 31 - км 57» (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 63 484 648 руб. 70 коп., НДС не облагается. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 7.1. контракта, подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта. Гарантийный срок для результата работ составляет 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки законченных работ по ремонту объекта. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющее результат работ.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком.

Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов).

Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки подрядчика – односторонним (пункт 7.3. контракта).

Обществам с ограниченной ответственностью «Дорсервис» выполнены работы по контракту, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за периоды с 22.08.2019 по 15.10.2019.

В ходе комиссионного осмотра объекта ремонта выявлены следующие дефекты на протяжении всего участка ремонта км 31 – км 57 а/д «Подъезд к рп. Мухен»: ямочность, колейность, о чем составлены соответствующие акты от 26.03.2021, от 21.05.2021, от 03.06.2021.

Заказчиком в адрес подрядчика направлены письма от 12.04.2021 №2688-16, от 24.05.2021 №3903-16, от 09.06.2021 №4483-16 с требованием об устранении выявленных дефектов.

В ответе от 18.06.2021 №79-Д подрядчик указал на необоснованность требований по устранению дефектов, указанных в актах осмотра от 26.03.2021 и от 03.06.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда для государственных или муниципальных нужд, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763-767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «ИНСПЕКТ+» №1846/2021 следует, что в ходе выездной экспертизы 17.11.2021 были обнаружены дефекты (фото 9 - фото 16).

Анализируя повреждения, можно сказать, что размеры дефектов, измеренные на линейке длиной 1.5 м, превышают допустимые в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 табл. А.1, табл. 5.3:

- ямочность длиной более 15 см, глубиной более 5 см, площадью более 0.06 м2 (фото 7,8,фото 9,10,11).

- колея глубиной более 3 см, длиной более 9 м, (фото 5,6,9,12,13.).

- наличие снежного вала на обочинах (каталог типичных дефектов содержания конструктивных элементов автодорог) (фото 5,6, фото 15,16).

- накопление снега на обочинах или у ограждений, образованное в виде продольного вала в результате уборки снега с дорожного покрытия.

Наличие снежного вала на обочинах после завершения снегоуборки недопустимо на дорогах всех категорий при всех уровнях содержания (кроме участков с дорожными ограждениями, где снежные валы находятся за ограждениями).

Аналогичные повреждения наблюдаются но всей длине дороги.

Одной из причин возникновения дефектов в виде ямочности и колейности на протяжении участка км 31 км 57 автомобильной дороги «Подъезд к р/п. Мухен» является проход по дороге тяжелой техники (лесовозов). Дорога рассчитана на нагрузку АК 60 кН (6 г), а нагрузка от лесовозов на ось составляет до 13 т. Нагрузка фактическая значительно превышает нагрузку расчетную, что и вызывает разрушение дороги.

Другой причиной возникновения дефектов в виде ямочности и колейности на протяжении участка км 31 км 57 автомобильной дороги «Подъезд к р.п. Мухен» является отсутствие или недостаточность содержания дороги.

Выявленные недостатки в виде ямочности и колейности на протяжении участка км 31 км 57 автомобильной дороги «Подъезд к р.п. Мухен» не являются гарантийным случаем по контракту от 01.08.2019 № 260.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что выявленные в процессе эксплуатации объекта дефекты не являются следствием некачественно выполненных подрядчиком работ и не подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств по контракту от 01.08.2019 № 260.

Исковое требование истца об обязании ответчика устранить в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу дефекты на объекте ремонта автомобильная дорога «Подъзд к рп. Мухен» км 31 – км 57»: дефект дорожного полотна в виде ямочности; дефект дорожного полотна в виде колейности, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Стоимость проведения судебной экспертизы составила 85 000 руб., платежным поручением от 19.10.2021 № 772 ответчиком на депозит Арбитражного суда Хабаровского края перечислены денежные средства в размере 85 000 руб.

Учитывая представленные доказательства, судебные расходы в виде судебных издержек в размере 85 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчику.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>, литер А) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) судебные расходы в виде судебных издержек в размере 85 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая