Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 94 944,15 руб. пеней за просрочку доставки груза.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о снижении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 33, 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных статьей 29 УЖД РФ обстоятельств.

Судом установлено, что по железнодорожной накладной № ЭУ 147708 от 30.08.2008 груз в 2 вагонах доставлен с просрочкой на 3 суток, в связи с чем размер пеней составляет 94 944,15 руб.

Доводы ответчика в части продления сроков доставки спорного вагона из-за проведения летних путевых работ и предоставления «технологических окон» суд считает неправомерными по следующим основаниям.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, в арбитражном суде не могут подтверждаться иными доказательствами.

Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации № 27 от 18.06.2003, зарегистрированными в Минюсте РФ 23.06.2003 за № 4816 (далее – Правила-27), предусмотрен определенный порядок, которым оформляется продление срока доставки из-за возникновения причин, указанных в правилах.

Отметка в железнодорожной накладной об отцепке вагона по каким бы то ни было причинам, отсутствует.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней обоснованны.

Суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, отклонив ходатайство ответчика об уменьшение пеней на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку сумма последних заявлена в разумных пределах.

В порядке 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 94 944,15 руб. пеней за просрочку доставки грузов и расходы по государственной пошлине в размере 3 348,32 руб., всего 98 292,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший.

Судья С.А. ФИО3