ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
г. Хабаровск № дела А73-13942/2008
«08» июля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2009 г., полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Артель старателей «Амгунь 1»
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальолово», открытому акционерному обществу «Новосибирский оловянный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовый менеджер»
о взыскании солидарно суммы вексельного долга в размере 8 000 000 руб., процентов в сумме 87 000 руб., пени в сумме 43 500 руб., расходы по совершению нотариального протеста в сумме 80 000 руб.
при участии:от ООО «Мерек» - ФИО1 по дов. от 28.11.08 г., от ООО «Дальолово» - ФИО2 по дов. от 11.01.09 г.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Артель старателей «Амгунь 1» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Дальолово», ОАО «Новосибирский оловянный комбинат», ООО «Управляющая компания «Финансовый менеджер» о взыскании солидарно 8 130 500 руб., в том числе: вексельный долг в размере 8 000 000 руб., проценты в сумме 87 000 руб., пени в сумме 43 500 руб., а также расходов по совершению нотариального протеста в неплатеже в сумме 80 000 руб.
Определением от 02.03.2009 г. истец – ЗАО «Артель старателей «Амгунь 1» в порядке ст. 48 АПК РФ был заменен его правопреемником – ООО «Мерек».
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований в части процентов и пени: просит суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг в сумме 8 000 000 руб., проценты в сумме 722 222,22 руб., пени в сумме 722 222,22 руб. (на дату судебного заседания).
Представитель ответчика – ООО «Дальолово» возражений по уточненной сумме требований не заявил.
Ответчики – ОАО «Новосибирский оловянный комбинат», ООО «Управляющая компания «Финансовый менеджер» не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
18.12.2007 г. ЗАО «Артель старателей «Амгунь 1» (покупатель) и ООО «Управляющая компания «Финансовый менеджер» (продавец) заключили договор № ВК-12/07 купли-продажи простых векселей ООО «Дальолово», в том числе: №№ 000015, 000016, 000017, 000018 номиналом 2 000 000 руб. каждый на общую сумму 8 000 000 руб.
Согласно условий названного договора продавец передал покупателю вышеназванные векселя, совершив соответствующие индоссаментные передаточные надписи.
В результате непрерывного ряда индоссаментов ЗАО «Артель старателей «Амгунь 1» в порядке ст.ст. 13, 16, 77 Положения о простом и переводном векселе (далее – Положение) стало законным векселедержателем указанных простых векселей.
В соответствии со ст.ст. 47, 48, 77, 78 Положения все лица, выдавшие или индоссировавшие простой вексель, являются солидарно обязанными перед последним векселедержателем. Последний векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они образовались.
При этом векселедержатель вправе требовать от векселедателя и индоссантов сумму простого векселя, проценты, издержки (в том числе по совершению нотариального протеста в неплатеже).
Из смысла ст.ст. 58, 78 Положения следует, что условием осуществления векселедержателем своего права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением акцептанта по переводному векселю и векселедержателем по простому векселю, является нотариальный протест векселя в неплатеже.
Как видно из материалов дела протест векселя в неплатеже имеется от 22.10.2008 г.
При таких обстоятельствах судом установлены правовые основания для взыскания солидарно вексельной суммы.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени и процентов за период со дня платежа по день рассмотрения дела в арбитражном суде, которые начислены в соответствии с п. 2, 4 ст. 48 Положения, в соответствии с которой проценты и пеня начисляются со дня срока платежа.
Расходы по госпошлине отнести на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Взыскать солидарно с ООО «Дальолово», ООО «Управляющая компания «Финансовый менеджер», ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» в пользу ООО «Мерек» сумму вексельного долга в размере 8 000 000 руб., пени в сумме 722 222 руб. 22 коп., проценты в сумме 722 222 руб. 22 коп., расходы по совершению нотариального протеста в сумме 80 000 руб.
Взыскать с ООО «Дальолово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 184 руб. 17 коп.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Финансовый менеджер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 184 руб. 17 коп.
Взыскать с ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 184 руб. 17 коп.
Возвратить ООО «Мерек» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 069 руб. 72 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.