Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Дорремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Корфовский каменный карьер» о взыскании 50 000 руб., составляющих задолженность по соглашению о взаимозачете от 28.04.2006.

Ответчик иск не признал, так как не имеется оснований для уменьшения задолженности МУП ГХ «Дорремстрой», заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между лицами, участвующими в деле, 28.04.2006 заключено соглашение о взаимозачете на сумму 50 000 руб.

По условиям указанного соглашения ОАО «Корфовский каменный карьер» уменьшает свою задолженность перед управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска за долевое участие в ремонте дорог по ул. Производственная-Целинная (Южный округ) на сумму 50 000 руб.

МУП ГХ «Дорремстрой» гасит свою задолженность перед ОАО «Корфовский каменный карьер» за полученные материалы в сумме 50 000 руб.

Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска гасит свою задолженность за выполненные работы по ремонту дорог по ул. Производственная-Целинная (Южный округ) перед МУП ГХ «Дорремстрой» в сумме 50 000 руб.

Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия соглашения, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой обратился в судебном порядке.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из условий соглашения о взаимозачете от 28.04.2006 не следует, что у ответчика возникло какое-либо обязательство перед истцом по оплате 50 000 руб.

Соответственно суд считает, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие основание возникновения обязательства ответчика перед истцом и соответственно право требования исполнения обязательства.

Кроме того, истец заявил о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Истец полагает, что обязательство ответчика возникло по соглашению от 28.04.2006. Следовательно, с учётом ст. 314 ГК РФ, срок исковой давности на момент обращения с иском у истца 27.08.2009 пропущен.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ исковая давность, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,

Р Е Ш И Л

В иске МУП города Хабаровска «Дорремстрой» к ОАО «Корфовский каменный карьер» о взыскании 50 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления жалоб через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Ю. Мельникова