Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>, филиал Хабаровскэнергосбыт: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>).

о взыскании 64 602,21 руб., а также пени по день фактической оплаты долга.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-15/1201Д;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2019; ФИО3 – представитель по доверенности от 29.04.2019.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» (далее – ООО УК «КДМ Комфорт», управляющая компания, ответчик) 63 425,41 руб. составляющие задолженность по оплате электроэнергии за период июнь, август – ноябрь 2018 года, 1 176,80 руб. – пени за неуплату основного долга, начисленные за период с 21.07.2018 по 18.01.2019, а также пени по день фактической оплаты основного долга в установленных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размерах ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату рассмотрения дела, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к нему.

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнительных возражениях.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.05.2019 по 30.05.2019.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «КДМ Комфорт» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2015 № 8024 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, указан в приложении № 1.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счет-фактуры, на основании сведений о расходе электроэнергии.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность Покупателя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Окончательный расчет согласно пункту 5.5 договора осуществляется до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Истец указывает, что за период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года (далее – исковой период) ответчику поставлена электрическая энергия в объеме 16 498 кВтч на сумму 63 425,41 руб., выставленные счет фактуры ответчиком не были оплачены в установленные сроки. Претензия истца от 25.12.2018 ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В своих возражениях ответчик указывает, что разногласия сторон касаются порядка учета отрицательных значений объема коммунального ресурса на ОДН, явившегося результатом неверного определения ресурсоснабжающей организацией объема коммунального ресурса, поставленного на индивидуальное потребление собственниками и нанимателями помещений МКД по адресам: ул. Вилюйская, дома № 1 и № 3, ул. Ульяновская, 187.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «КДМ» и ПАО «ДЭК» заключен агентский договор от 30.12.2015 № ДЭК-20-13 (далее – агентский договор), по условиям которого Агент (ПАО «ДЭК») обязуется от имени Принципала (ООО УК «КДМ Комфорт») ежемесячно осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, в соответствии с которыми производится расчет за потребленную электроэнергию потребителями; определять объем электроэнергии, в том числе потребленной при использовании общего имущества многоквартирного дома потребителями и размер платы за потребленную электрическую энергию для каждого потребителя в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством; определять действия в отношении собственников нежилых помещений по определению стоимости, предъявлению к оплате, получению платы и взысканию задолженности за электроэнергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме; осуществлять действия по сбору платежей от потребителей по договору на управление многоквартирным домом в части оплаты за коммунальную услугу электроснабжение (пункт 2.1 агентского договора); выполнять предусмотренные в пункте 2.1 настоящего договора действия надлежащим образом и своевременно (пункт 2.2.1 агентского договора); денежные средства, полученные Агентом от потребителей за электроэнергию, потребленную при использовании общедомового имущества, направлять на расчетный счет ПАО «ДЭК» в счет оплаты электроэнергии, потребленной Принципалом по договору энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и ООО УК «КДМ Комфорт» от 30.12.2015 (пункт 2.2.8 агентского договора).

Указанный договор подписан сторонами с разногласиями, однако ни истец, ни ответчик не представили суду подписанные сторонами согласованные разногласия, следовательно, агентский договор признается заключенным в том виде, в котором он представлен в материалы дела.

Из анализа условий агентского договора следует, что обязанность по снятию показаний индивидуальных приборов учета, определению объемов как индивидуального потребления, так и потребления электроэнергии на общедомовые нужды, осуществлению расчета потребленной электроэнергии потребителями, определению стоимости потребленной собственниками МКД электроэнергии, в том числе и на общедомовые нужды, и предъявлению ее к оплате, приняло на себя ПАО «ДЭК».

Как следует из исковых требований и дополнительных пояснений истца, предметом иска является задолженность за нераспределенный между потребителями объем электрической энергии.

Ответчик указывает, что объем нераспределенной электроэнергии возник в связи бездействием ПАО «ДЭК» по надлежащему снятию показаний индивидуальных приборов учета и не выставлением потребленной электроэнергии собственникам и пользователям помещений МКД.

Так, из представленных ответчиком документов (квитанций, предъявленных ПАО «ДЭК» к оплате собственникам, маршрутных листов, представленных ответчику ПАО «ДЭК», лицевых счетов по жилым помещениям, расчетов, составленных ответчиком на основании указанных документов) установлено следующее:

Согласно маршрутным листам за период с апреля по декабрь 2018 года квартиры, в которых длительное время не начислялась электроэнергия и в графе потребление стоит «0», при этом доказательств, достоверно подтверждающих основание начисления потребления «0» истцом суду не представлено.

Так в отношении помещения по адресу: ул. Ульяновская, дом 187 квартира 17: с апреля 2018 по февраль 2019 потребление в маршрутных листах каждый месяц «0», однако, управляющей организацией установлено, что в указанной квартире проживает и пользуется коммунальными услугами собственник Г.

В соответствии с п. 56 (2) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 354) При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Так как квартира однокомнатная и один собственник, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению, с учетом повышающего коэффициента 1,5, составляет 210 кВт/ч. При расчете норматива потребления в рамках искового периода, потребителю надлежало выставить 1050 кВт/ч.

В отношении помещения – квартира № 19 по ул. Ульяновской, 187 с апреля 2018 года по февраль 2019 года потребление в маршрутных листах каждый месяц «0», тогда как в этой квартире проживают по постоянному месту жительства и пользуются коммунальными услугами два человека. В данной квартире установлен индивидуальный прибор учета потребления электрической энергии. Жильцы долгое время не передают показания.

В соответствии с пунктом 59 Постановления № 354, Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как указывает ответчик, перечисленные действия ПАО «ДЭК» не предпринял и не производил начисления в соответствии с указанными выше нормами. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом суду не представлено.

20.03.2019 силами сотрудников ООО УК «КДМ Комфорт» были сняты контрольные показания индивидуального прибора учета, которые составили 31 032 кВт. После неоднократных проверок показаний контрольного снятия ПАО «ДЭК» в марте и апреле 2019 года довыставил жильцам этой квартиры потребленную в исковом периоде электроэнергию в размере 14 172 кВт. на сумму 62 782 руб.

Следовательно, выставление этого же объема электроэнергии управляющей организации за исковой период будет свидетельствовать о получении двойной оплаты за один и тот же объем электроэнергии.

В отношении помещения по адресу: ул. Ульяновская, дом 187 кв. 26 установлено следующее:

Согласно маршрутным листам с апреля по август 2018 года в данной квартире начисления «0», в сентябре 2018 года ПАО «ДЭК» выставил пользователям 175 кВт. С октября 2018 по февраль 2019 года начисления «0». Прибор учета в данной квартире отсутствует.

Так как квартира однокомнатная и в ней двое зарегистрированных по месту жительства, норматив потребления коммунальной услуги составляет 260 кВт/ч. Следовательно, за исковой период потребителям следовало выставить объем электроэнергии 1300 кВт. С учетом выставленного в сентябре 2018 года объема 174 кВт, довыставлению потребителям подлежат 1126 кВт.

В отношении помещения по адресу: ул. Вилюйская, дом 1 кв. 11 установлено следующее:

Жильцы этой квартиры длительное время не передавали показания индивидуального прибора учета. В апреле 2019 года силами управляющей компании сняты контрольные показания, которые составили по состоянию на 21.04.2019 - 22425 кВт. По данным ПАО «ДЭК» последние учтенные показания ИПУ – 18754 кВт. Разница между последними учтенными показаниями ИПУ и контрольными показаниями составляет 3671 кВт. ПАО «ДЭК» довыставил потребителю, проживающему по указанному адресу, 3606 кВт, что следует из представленных ПАО «ДЭК» маршрутных листов. Требование оплаты указанных объемов с управляющей организации свидетельствует о двойной оплате – с ООО УК «КДМ Комфорт» и с жильцов.

В отношении помещения по адресу: ул. Вилюйская, дом 3 квартира 1:

В данной квартире отсутствует индивидуальный прибор учета, следовательно, должен применяться норматив потребления. Данная квартира 5-комнатная, в ней зарегистрировано 5 человек. Норматив потребления составляет 113 кВт в месяц на одного человека, то есть 565 кВт в месяц. За исковой период объем потребления составил 2825 кВт.

Из анализа маршрутных листов следует, что за исковой период ПАО «ДЭК» выставлен норматив 332 кВт в месяц, всего за исковой период выставлено жильцам к оплате 1660 кВт. Следовательно, довыставлению подлежат 1165 кВт.

В отношении помещения по адресу: ул. Вилюйская, дом 3 квартира 28:

В указанной квартире отсутствует прибор учета. Следовательно, при начислении электроэнергии должен применяться норматив потребления, который для 1-комнатной квартиры при отсутствии зарегистрированных граждан и наличии одного собственника составляет 210 кВт в месяц.

Согласно маршрутным листам, за исковой период жильцу выставлялось потребление «0», при этом длительное время не передавались показания прибора учета.

22.04.2019 управляющей организацией были сняты контрольные показания, которые составили 18003 кВт. Последние учтенные показания, которые принял к учету ПАО «ДЭК», составили 12584 кВт. Доначислению жильцу подлежали 5418 кВт. В апреле 2019 года ПАО «ДЭК» доначислило жильцам 4633 кВт, что следует из представленных маршрутных листов. Следовательно, выставление к оплате указанного объема электроэнергии управляющей организации свидетельствует о двойном взыскании платы за одну и ту же услугу.

В отношении помещения по адресу: ул. Вилюйская, дом 3 квартира 50. Начисления ПАО «ДЭК» осуществлял по нормативу 332 кВт в месяц, предъявив в общем объеме жильцам 1660 кВт за весь исковой период. Так как данная квартира 4-комнатная и в ней зарегистрированы 3 человека, норматив составляет 159 кВт в месяц на одного человека. За исковой период подлежал выставлению объем электроэнергии 2385 кВт, разница между предъявленным к оплате и фактическим потреблением составила 725 кВт.

Истец просит взыскать с ответчика оплату электроэнергии в объеме 16 498 кВт.

Вместе с тем, из представленных управляющей компанией доказательств и расчетов следует, что довыставленные за исковой период объемы электроэнергии индивидуальным потребителям значительно превышают объем, предъявленный в рассматриваемом иске управляющей компании.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты ответчика, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд соглашается с доводами ответчика о том, что предъявление одного и того же объема электрической энергии индивидуальным потребителям и управляющей организации является двойным требованием оплаты за оказанную услугу.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что оплата энергии должна производиться за фактическое принятое количество ресурса, определенное с применением приборов учета.

Между тем отрицательная разница между объемом, определенным общедомовым прибором учета (ОДПУ), и объемом потребления ресурса непосредственно в жилых и нежилых помещениях МКД, не учтенная при осуществлении последующих платежей, увеличивает плату за коммунальные услуги, исчисленную по показаниям ОДПУ, на стоимость этой разницы.

С учетом изложенного, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова