Гражданский кодекс часть 1

установил: Закрытое акционерное общество «Альянс-Транс-Азия» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Литой элемент Верхнесинячихинский металлургический завод» о взыскании долга в сумме 150 000 руб. и пени в сумме 20 910 руб. по договору об обеспечении подвижным составом №1953-15/АТА/ПВ от 13.02.2015г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

19.01.2015 года между Закрытым акционерным обществом «Альянс-Транс-Азия» (Компания) и Обществом с ограниченной ответственностью «Литой элемент Верхнесинячихинский металлургический завод» (Заказчик) заключен договор №1953-15/АТА/ПВ об обеспечении подвижным составом, по условиям которого, Компания обязалась оказать, а Заказчик – принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся в оперативном управлении компании, для осуществления внутрироссийских и международных перевозок грузов заказчика. Передача вагонов в пользование не влечет передачу права собственности на них (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2015 года включительно, а в части взаимных расчетов – до полного выполнения договорных обязательств (пункт 7.1. договора).

Оплата услуг, в соответствии с пунктом 3.2. договора, должна осуществляться посредством 100 % предварительной оплаты на основании выставленных счетов. Счет должен быть оплачен в течение трех банковских дней с даты его получения Заказчиком по факсу либо электронной почтой (пункт 3.2.1 договора).

Во исполнение условий договора и Приложений №1, №2 к договору, на основании заявок, истец 16.03.2015г., 30.03.2015г. предоставил ответчику полувагоны в количестве 5-ти единиц по согласованным направлениям: ст.Синячиха Свердловская железная дорога - ст.Вологда-пристань Северная железная дорога, ст.Синячиха Свердловская железная дорога - ст.Чемской Западно-Сибирская железная дорога для перевозки груза: чугун (ЕТСНГ - 31103 и ЕТСНГ- 21106).

В соответствии с пунктом 2.2.5., пунктом 8.1. договора в адрес ответчика по электронной почте и регистрируемым почтовым отправлением направлены комплекты первичных бухгалтерских документов - акты оказанных услуг, счета - фактуры №ХБР №00002722, №ХБР №00002724 от 16.03.2015г., №ХБР №00003476, №ХБР №00003477 от 30.03.2015г., а также счета на общую сумму 300 000 руб.

В подтверждение получения услуг все акты подписаны ответчиком без замечаний и возвращены в адрес истца в соответствии с пунктом 8.1. договора (по электронной почте) и затем в виде оригинальных экземпляров документов.

Согласно подписанному ответчиком акту сверки взаимных расчетов за январь - апрель 2015 года №00000001917 и с учетом произведенной частичной оплаты за полученные услуги по платежным поручениям №153 от 24.03.2015г. в сумме 90 000 руб. и №158 от 01.04.2015г. в сумме 60 000 руб. задолженность ответчика составила 150 000 руб.

Таким образом, услугами истца ответчик воспользовался, однако оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

В соответствии с п.2.1.4, 3.2.1. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за оказанные услуги и оплатить счет, полученный по электронной почте в течение 3 банковских дней с момента его получения.

26.05.2015г. в адрес ответчика была направлена претензия исх.№3132-05 с требованием оплатить задолженность до 03.06.2015г.

В ответе на претензию от 14.07.2015г. исх.№459 ответчик наличие задолженности признал и сослался на ее погашение в период сентябрь-ноябрь 2015г.

Оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, оплата за оказанные услуги, предусмотренные заключенным договором, в полном объеме не произведена, в связи с чем, ответчиком начислена неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

В соответствие с пунктом 4.7. договора при несвоевременной оплате выставленного счета, Компания имеет право потребовать от Заказчика неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки, а также приостановить процесс оказания всех услуг Заказчику до полного погашения задолженности. В этом случае все расходы, связанные с приостановлением процесса оказания услуг оплачивает Заказчик.

Истцом ответчику начислена пеня за период с 20.03.2015г. (срок оплаты, установленный пунктом 3.2.1. договора) по 03.08.2015г. (дата подачи иска) в сумме 20 910 руб. Судом проверен расчет иска и признан обоснованным.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком оплаты услуг по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Литой элемент Верхнесинячихинский металлургический завод», ОГРН 1037403883054, ИНН 7453101480 в пользу Закрытого акционерного общества «Альянс-Транс-Азия», ОГРН 5087746089052, ИНН 7702684192 долг в сумме 150 000 руб., пени в сумме 20 910 руб., госпошлину в сумме 6 127 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина