Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомфорт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» о взыскании основного долга по договору займа от 26.12.2011г. № 15 в размере 300 000 руб.

Определением от 31.10.2012г. в соответствии с п.3 ст. 130 АПК РФ исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Электрокомфорт» по договору займа от 26.12.2011г. № 15 о взыскании 300 000 руб. выделено в отдельное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражения не заявлены.

Истец как следует из искового заявления на иске настаивал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора займа от 26.12.2011г. № 15, факт передачи ответчику в собственность денежных средств в сумме 300 000 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату указанной суммы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомфорт», истец – займодавец и открытым акционерным обществом «Электросетевая компания», ответчик - заемщик заключен договор займа № 15, в соответствии с которым истец (займодавец) передает в собственность ответчику (заемщику) заем на сумму 300 000 руб., который ответчик обязуется возвратить в срок до 31.03.2012 года.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2011г. № 204 на сумму 200 000 руб., 28.12.2011г. № 205 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа беспроцентная ссуда по договору от 26.12.2011г. № 15.

Ответчиком указанный долг в срок, установленный в договоре от 26.12.2011г. № 15 не возвратил, долг не оспорен.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату займа в полном объеме, возник долг в размере 300 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с распоряжением Главы администрации муниципального образования Городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» № 137 от 04.04.2012 открытое акционерное обющество «Электросетевая компания» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания».

Статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о государственной регистрации прекращения деятельности открытое акционерное общество «Электросетевая компания» в связи с реорганизацией и, соответственно, запись о государственной регистрации создания в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания», внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 02.07.2012г.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица происходит универсальное правопреемство в силу закона, а при реорганизации в форме преобразования все права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к организации, в которую преобразовалось данное юридическое лицо.

Ответчик является правопреемником открытого акционерного общества «Электросетевая компания» в обязательстве, возникшем из договора займа от 26.12.2011г. № 15.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 476 руб. 74 коп. возлагаются на ответчика, с учетом оплаты ее истцом при обращении с иском в арбитражный суд в размере 58 969 руб. 81 коп. по требованиям о взыскании 7 193 961 руб. и выделения требования о взыскании 300 000 руб. (процентное отношение по общей сумме требований – 4,2%) в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомфорт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) основной долг по договору займа от 26.12.2011г. № 15 в размере 300 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 476 руб. 74 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая