Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Киинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682929, Хабаровский край, район им. Лазо, <...>)

о взыскании 9 454 122 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2015 № 1-11-1707;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2016 № 5-К(б).

установил:

определением от 18.02.2016 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее – министерство, истец) о взыскании с краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Киинское» (далее – КГУСП «Киинское», ответчик) убытков (реального ущерба) в размере 9 162 330 руб. 68 коп. – стоимости несохраненного и невозвращенного имущества, переданного по договорам безвозмездного пользования от 03.06.2010 № 36, от 01.12.2003 № 565, от 30.08.2004 № 627, от 18.01.2006 № 756.

Ответчик в отзыве иск не признал, сослался неправильное применение истцом в расчете балансовой стоимости имущества, а не остаточной.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, не согласился с возражениями ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о министерстве инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 13.03.2015 N 37-пр (далее - Положение) министерство осуществляет полномочия собственника имущества, находящегося в краевой государственной собственности, в том числе в отношении имущества сельскохозяйственного назначения (п. 3.6.1.).

Одной из основных задач министерства является защита имущественных и иных прав и законных интересов края при управлении и распоряжении краевым государственным имуществом в судебных и иных органах (п. 2.13.).

Между министерством сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (наделенного полномочиями собственника имущества по распоряжению казной сельхоз назначения в период заключения договоров) и КГУСП «Киинское» заключался договор передачи краевого государственного имущества в безвозмездное пользование от 03.06.2010 № 36 о передаче в безвозмездное пользование имущества сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, села Киинск.

Также между министерством имущественных отношений Хабаровского края и КГУСП «Киинское» заключены договоры от 01.12.2003 № 565, от 30.08.2004 № 627, от 18.01.2006 № 756 о передаче в безвозмездное пользование имущества сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, села Киинск.

Согласно условиям договоров, в безвозмездное пользование ответчика, передано движимое имущество казны сельхоз назначения, согласно актам приема-передачи.

Пунктами 2.4.4. (договор № 36), 2.4.3 (договор № 565), 2.4.1 (договор № 627), 2.5.3 (договор № 756) общество взяло на себя обязательство по обеспечению сохранности переданного в пользование имущества.

Пунктами 3.1. (договор № 36), 2.4.5 (договор № 565), 2.4.1 (договор № 627), 2.5.5 (договор № 756) указанных договоров стороны согласовали что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить причиненные убытки.

По результатам проверки использования и сохранности краевого государственного имущества от 09.007.2015 выявлена недостача, а также нахождение в нерабочем и не подлежащем восстановлению, разукомплектованном состоянии краевого государственного имущества балансовой стоимостью по договору пользования от 11.08.2011 № 74 - 2 единицы техники и оборудования на общую балансовую стоимость 9 162 330 руб. 68 коп.:

Ответчиком на обозрение комиссии не были представлены:

- Прессподборщик ПРФ-145 – 1 шт.,

- Сеялка зерновая СЗП-3,6 – 1 шт.,

Находились в разукомплектованном состоянии:

- Валкообразователь «Kuhn» GA-6000 (3,0-5,8м) – 1 шт.,

- Пресс – подборщик MaskarCorsa 120 – 1 шт.

Находились в нерабочем состоянии и не подлежали восстановлению:

- Прицепной опрыскиватель КР.03.02-18-2,6П – 1 шт.,

- Плуг восьмикорпусной навесной ПЛН-8-35 – 2 шт.,

- Влагомер кормов FarmcompWILE-25 с электродом W-252 – 1 шт.,

- Комбайн Енисей – КЗС-954 – 2 шт.,

- Очиститель вороха ОВС-25 – 1 шт.,

- Косилка прицепная 3 м. с вальцовой плющилкой KUHNFC302 RG – 1 шт.

Установив, что КГУСП «Киинское» не обеспечило сохранность переданного в пользование имущества, тем самым нарушив условия договоров пользования, министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 9 162 330 руб. 68 коп. на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15, подпунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ обязанная сторона, нарушившая обязательство по договору, обязана компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные добросовестной стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (пункт 1 статьи 15 ГК РФ), в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (пункт 1 статьи 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ изложенных в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить причиненные убытки, причем, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).

По правилам ст. 410 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал отсутствие вины в нарушении обязательства.

Поскольку переданное ответчику имущество не возвращено истцу, оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного реального ущерба в виде стоимости спорного имущества общей балансовой стоимостью 9 162 330 руб. 68 коп. не имеется.

Довод ответчика о применении в расчете остаточной стоимости имущества противоречит статьям 15, 393, 424 ГК РФ. Договор не содержит условие об определении цены по остаточной стоимости, а ответчик не заявлял ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости утраченного имущества.

Доводы ответчика о передаче ему имущества, уже готового к списанию отклоняются судом, поскольку обществом не предпринимались попытки списать данное имущество.

Таким образом, требование о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 9 162 330 руб. 68 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Киинское» в пользу Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края убытки в размере 9 162 330 руб. 68 коп.

Взыскать с краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Киинское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 811 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова