Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Трейд» (ОГРН: 1122721007980; ИНН: 2721194123; место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, 16, офис 115)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 39 (ОГРН: 1022701198410; ИНН: 2723044356; место нахождения: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.Краснореченская, 19)

о взыскании 80 513 руб. 84 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Дебют-Трейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 39 о взыскании 80 513 руб. 84 коп., составляющих основной долг в размере 67 316 руб. 70 коп., неустойку в размере 6 146 руб. 01 коп., штраф в размере 1 346 руб. 33 коп., сумму обеспечения исполнения муниципального контракта № 872-39 от 26.08.2014 в размере 5 704 руб. 80 коп.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта № 872-39 от 26.08.2014, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 67 316 руб. 70 коп., возникновение права на начисление неустойки в размере 6 146 руб. 01 коп., штрафа в размере 1 346 руб. 33 коп., невозврат суммы обеспечения исполнения муниципального контракта в размере 5 704 руб. 80 коп.

Ответчик, как следует из отзыва, исковые требования не признал, в обоснование указал, на то, что товар не был собран и принять его надлежащим образом не представлялось возможным, в адрес поставщика были направлены претензионные письма, уведомление от 14.07.2015 в адрес ООО «Дебют-Трейд» о необходимости прибытия для составления двухстороннего акта в отношении того, что мебель не собрана.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Дебют-Трейд» (поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 39 (заказчик) заключен муниципальный контракт № 872-39, в соответствии с которым поставщик обязался передать учебную мебель (товар) в соответствии с контрактной спецификацией (далее - приложение № 1, № 2).

Пунктом 2.1. предусмотрено, что цена контракта составляет 67 316 руб. 70 коп., в том числе НДС.

В силу пункта 2.2. Размер обеспечения исполнения обязательств по контракту составляет 5 704 руб. 80 коп.

Заказчик обязан произвести оплату перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней от даты подписания товарной накладной на основании представленного счета или счета-фактуры (пункт 2.4. контракта).

В силу пункта 5.10. контракта все споры, возникающие между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между ними. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края.

Поставщиком была перечислена сумму обеспечения в размере 5 704 руб. 80 коп. платежным поручением от 15.08.2014 № 499.

Поставщиком покупателю 19.09.2014 был передан товар на сумму в размере 67 316 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной от 19.09.2014 № 106.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дебют-Трейд» а адрес заказчика была направлены претензии от 03.03.2015 № 102/03 с требованием оплаты товара на сумму 67 316 руб. 70 коп. и возврата суммы обеспечения в размере 5 704 руб. 80 коп.

Также поставщиком покупателю была направлена претензия от 09.07.2015 № 257/07 с требованием оплаты товара на сумму 67 316 руб. 70 коп., возврата суммы обеспечения в размере 5 704 руб. 80 коп., перечисления суммы неустойки в размере 4 553 руб. 97 коп. и штрафа в размере 1 346 руб. 33 коп.

Ответчиком представлена претензия от 14.07.2015 № 24 с требованием сборки мебели, претензия с требованием уплаты неустойки в размере 15 543 руб. 72 коп.

Заказчиком поставщику направлено письмо от 24.09.2015 № 93 о необходимости прибыть для комиссионного осмотра поставленной мебели на факт сборки и составления двухстороннего акта осмотра мебели согласно условий муниципального контракта от 29.08.2014 № 872-39.

Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 39 был составлен акт от 01.10.2015 осмотра столов, согласно которому сборка всей поставленной мебели не произведена.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 67 316 руб. 70 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено.

Судом не принимается довод ответчика о том, что товар не был собран, поскольку пунктом 3.5. контракта предусмотрено, что приемка товара заказчиком производится в течение одного рабочего дня с момента его поставки и сборки в помещениях заказчика по товарной накладной.

Подписанная сторонами товарная накладная от 19.09.2014 № 106 является доказательством передачи и сборки товара.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2015 по делу № А73-4140/2015 судом установлено, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 39 не доказало неисполнение поставщиком обязанности произвести сборку мебели.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 67 316 руб. 70 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 6146 руб. 01 коп.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, оговоренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со следующего дня истечения срока исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом из количества дней просрочки, (начисление за период с 04.11.2014 по 01.10.2015, 332 дня), в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности и составляет 6 146 руб. 01 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 6 146 руб. 01 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы обеспечения исполнения муниципального контракта в размере 5 704 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта в случае если поставщик в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по контракту выбрал внесение денежных средств, обеспечение исполнения контракта подлежит возврату по результатам исполнения поставщиком в полном объеме условий контракта. Срок возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта не должен превышать 30 календарных дней со дня регистрации заказчиком заявления поставщика о возврате обеспечения исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательство по муниципальному контракту.

Требование истца о взыскании суммы обеспечения исполнения контракта в размере 5 704 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании штрафа в размере 1 346 руб. 33 коп. за неисполнение обязательства по возврату суммы обеспечения.

Пунктом 5.5. муниципального контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 2 % цены контракта.

Расчет штрафа за неисполнение обязательства по возврату суммы обеспечения произведен в размере 2 % от цены контракта и составляет 1346 руб. 33 коп.

Исковое требование о взыскании штрафа в размере 1 346 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 39 (ОГРН: 1022701198410; ИНН: 2723044356; место нахождения: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.Краснореченская, 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Трейд» (ОГРН: 1122721007980; ИНН: 2721194123; место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.Постышева, 16, офис 115) 80 513 руб. 84 коп., составляющих основной долг в размере 67 316 руб. 70 коп., неустойку в размере 6 146 руб. 01 коп., штраф в размере 1 346 руб. 33 коп., сумму обеспечения исполнения муниципального контракта № 872-39 от 26.08.2014 в размере 5 704 руб. 80 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 39 (ОГРН: 1022701198410; ИНН: 2723044356; место нахождения: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.Краснореченская, 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Трейд» (ОГРН: 1122721007980; ИНН: 2721194123; место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.Постышева, 16, офис 115) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 221 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая