Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>)

о взыскании 2 779 557 руб. 85 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>)

о взыскании 20 435 013 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 26.01.2016 б/н,

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 09.09.2015 № 170.

Общество с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» о взыскании основного долга в размере 2 779 557 руб. 85 коп.

Определением от 09 февраля 2015 принято увеличение размера первоначального иска до 4 627 224 руб. 92 коп.

Определением от 25 мая 2015 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» к обществу с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 435 013 руб., расходов на оплату услуг по проведению строительно-технического исследования в размере 100 000 руб., судебных издержек на оплату услуг эксперта по проведению судебной строительной экспертизы в размере 211 200 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2015 дело приостановлено, назначена дополнительная экспертизу по делу № А73-14347/2014, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному Федеральному округу» (680013, <...>. 6А).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» заявил об уменьшении размера встречного иска. Просил взыскать неосновательное обогащение в размере 6 676 065 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг по проведению строительно-технического исследования в размере 100 000 руб., судебные издержки на оплату услуг эксперта по проведению судебной строительной экспертизы в размере 211 200 руб.

Уменьшение размера встречного иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец по первоначальному иску, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на выполнение подрядных работ от 22.05.2014 № 22-05/2014, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 4 627 224 руб. 92 коп.

ООО «Легкострой-ДВ» указало, что неоднократно уведомляло заказчика о возникновении обстоятельств препятствующих достижению высокого качества работ и ставивших под угрозу своевременное выполнение работ. Замечания в процессе приемки объектов строительства неоднократно устранялись подрядчиком, представлены акты освидетельствования скрытых работ. С момента монтажа оборудования и до момента проведения судебной экспертизы в апреле 2015 года заказчик продолжал осуществлять эксплуатацию полов в том же режиме, в котором такая эксплуатация осуществлялась бы им после окончательное приемки всех выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск», как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признало, в обоснование указало, что выявлены недостатки выполненных работ, оплата по договору поставлена в зависимость от выполнения конкретных этапов работ, а не от объема работ в месяц. Работы выполнены не в полном объеме и с отступлением условия о качестве работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» в обоснование встречного искового заявления указало на то, что на дату подачи первоначального и встречного иска договор не действовал, так как с 27.09.2014 ООО «Легкострой-ДВ» прекратил работы на объекте, довод о том, что причиной некачественных работ является давление колес автопогрузчика является необоснованным, тяжелая техника ООО «Легкострой-ДВ» послужила причиной разрушения кромок и выкрашивания бетона и многочисленных трещин.

Заказчик перечислил подрядчику 31 955 329 руб. 16 коп., принято работ на общую сумму 36 339 517 руб., фактическая стоимость выполненных подрядчиком работ с учетом стоимости работ, выполненных неудовлетворительно составляет 25 279 264 руб., сумма неосновательного обогащения составляет 6 676 065 руб. 16 коп.

ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» указало, что понесло судебные расходы на оплату услуг по проведению строительно-технического исследования в размере 100 000 руб., на оплату услуг эксперта по проведению судебной строительной экспертизы в сумме 211 200 руб.

ООО «Легкострой-ДВ», как следует из дополнительных объяснений (л.д. 1-6, том № 6), объяснений представителя в судебном заседании, указало, что исходя из представленного экспертного заключения невозможно выяснить какова стоимость устранения по каждому имеющемуся недостатку в выполненных работах, общую сумму устранения имеющихся недостатков с учетом действующих расценок в строительстве на день проведения экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

22.05.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (подрядчик) заключен договор № 22-05/2014 на выполнение подрядных работ с дополнительными соглашениями от 25.07.2014 № 1, № 2 от 29.07.2014, № 3 от 04.08.2014, от 03.09.2014 б/н, от 04.09.2014 б/н, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по устройству промышленных полов для завода теплоизоляционных материалов ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0329204:1345 (далее - Объект, Строительная площадка) и сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 22.05.2014 перечень работ, подлежащих выполнению, являющихся предметом настоящего договора, определен в Техническом задании, локальных сметах на выполнение работ (Приложение № 1, Приложение №3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.3. договора от 22.05.2014 предусмотрено, что сроки выполнения работ установлены в Календарном плане (Приложение №2). Подрядчик обязуется выполнить Работы поэтапно в сроки, определенные в календарном плане, общий срок выполнения Работ по настоящему Договору не должен превышать 60 (шестьдесят) календарных дней с момента начала выполнения Работ по настоящему Договору.

Подрядчик при выполнении работ частично использует давальческий материал Заказчика. Материалы, передаваемые Подрядчику для использования при выполнении работ принимаются Подрядчиком по форме М-15. Об использовании давальческого материала Подрядчик составляет отчет по форме М-29 (пункт 1.5. договора от 22.05.2014).

В силу пункта 1.6. договора предусмотрено, что результатом выполнения работ, составляющих предмет настоящего договора, является:

- качественное выполнение Работ п. 1.1 в соответствии с условиями Договора и соответствие их строительным нормам и правилам (СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства», СНиП 3.01.03-84 «Геодезические работы в строительстве», СНиП 2.03.13-88 «Полы», СНиП 3.04.01-87, «Изоляционные и отделочные покрытия», СНиП 3.02.01-87 «Земляные сооружения, основания и фундаменты», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП III-4-80* «Техника безопасности в строительстве» и СНиП 21.01-97 «Правила пожарной безопасности»), и другим нормативно-техническим документам, в соответствии с которыми должны выполняться работы;

- подписание акта выполненных работ (формы КС-2, КС-3),

- передача Заказчику сертификатов и паспортов на применяемые в Работе материалы и изделия, а также исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость по договору составляет 31 496 043 руб. 88 коп. (в том числе НДС 4 804 481 руб., 26 коп., согласно Локальному сметному расчету № 1 от мая 2014 года, который является неотъемлемой частью данного договора. Виды работ учтенные в ЛСР № 1, согласованы с заказчиком на момент подписания настоящего договора.

Цена отдельных этапов работ состоит из суммы стоимости Работ по этапу и стоимости применяемых материалов и составляет:

1 этап работ - 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп. от общей стоимости работ по договору;

2 этап работ - 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп. от общей стоимости работ по Договору;

3 этап работ - 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп. от общей стоимости работ по Договору;

4 этап работ - 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп. от общей стоимости работ но Договору;

5 этап работ - 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп. от общей стоимости работ по Договору;

6 этап работ - 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп. от общей стоимости работ по Договору;

Окончательный расчет - 10 % - 3 149 604 руб. 39 коп. от общей стоимости работ по Договору;

Цена договора являeтcя предварительной, окончательная цена будет сформирована по результатам фактически выполненных работ (пункт 2.3. договора от 22.05.2014).

В силу пункта 2.4. договора от 22.05.2014 цена работ включает в себя стоимость всех применяемых материалов, механизмов, оборудования и доставки их до Объекта Заказчика.

Пунктом 2.6. договора от 22.05.2014 предусмотрено, что на основании Технического задания Подрядчик обязан предусмотреть и отразить в локальных сметах все возможные обстоятельства и виды работ, выполнить все работы, отраженные в локальных сметах, для достижения результата работ, указанного в Техническом задании. Если в процессе производства работ обнаружатся не учтенные в локальных сметах работы, выполнение которых необходимо для достижения результата работ согласно Техническому заданию с надлежащим качеством, сроками, то Подрядчик обязан выполнить такие работы за свой счет. Такие работы выполняются исключительно за счет средств самого Подрядчика и возмещению (зачету за счет последующих платежей) со стороны Заказчика не подлежат.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 22.05.2014 оплата работ по настоящему договору производится за каждый выполненный этап работ в отдельности на следующих условиях:

3.1.1.Оплата по первому этапу Работ в размере 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп., включая НДС - 18 %, от общей стоимости работ по Договору производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора;

Оплата по второму этапу Работ в размере 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп., включая НДС - 18 %, от общей стоимости работ по Договору производится через 12 (двенадцать) календарных дней после подписания Договора, при условии выполнения работ по выемке обводненного грунта и замещения ПГС зоны 1-5 (Приложение № 2);

Оплата по третьему этапу работ в размере 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп., включая НДС - 18 %, от общей стоимости работ по Договору производится через 15 (пятнадцать) календарных дней после подписания Договора. Предоплата по третьему этапу работ предназначена для приобретения Подрядчиком арматуры (Приложение № 2);

Оплата по четвертому этапу работ в размере 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп., включая НДС - 18 %, от общей стоимости работ по Договору производится через 28 (двадцать восемь) календарных дней после подписания Договора, при условии выполнения Подрядчиком работ по армированию полов зоны 1-5 (приложение № 2);

Оплата по пятому этапу работ в размере 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп., включая НДС - 18 %, от общей стоимости работ по договору производится через 35 (тридцать пять) календарных дней после подписания Договора, при условии окончания работ на участке 1 - 5 и выполнению работ по замещению обводненного грунта на участке 6-8;

Оплата по шестому этапу работ в размере 15 % - 4 724 406 руб. 58 коп., включая НДС - 18 %, от общей стоимости работ по Договору производится через 49 (сорок девять) календарных дней после подписания Договора, при условии окончания работ по армированию участка 6-8.

Пунктом 3.1.2. договора от 22.05.2014 предусмотрено, что окончательный Расчет в размере 10% - 3 149 604, 39 (три миллиона сто сорок девять тысяч шестьсот четыре рубля 39 копеек), включая НДС - 18 %, от общей стоимости работ по настоящему договору производится в течение трех календарных дней с момента осуществления приемки выполненных работ независимой экспертной организацией, а так же при условии подписания сторонами Актов выполненных работ по всем этапам (КС-2, КС-3) и Акта приемки Объекта по п. 16.2.2., при этом сумма, подлежащая оплате, уменьшается на сумму штрафных санкций по Договору, рассчитанных в соответствии с п. 13.4, 13.5 Договора.

В силу пункта 15.1. договора от 22.05.2014 споры, которые могут возникнуть при заключении, исполнении и расторжении настоящего Договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров, обмена письмами, уточнения условий Договора, составления необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из Сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших споров. | Срок рассмотрения претензий - 15 дней.

Пунктом 16.1. договора предусмотрено, что приемка работ осуществляется поэтапно - в соответствии с Календарным планом.

В силу пункта 16.2.2. договора приемка результата Работ осуществляется Рабочей комиссией, назначаемой Заказчиком.

Подрядчик оформляет Акт приемки Объекта и с подписями членов Рабочей комиссии представляет его Заказчику, который должен его подписать или представить на него замечания в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления.

Если в течение 3 (трех) рабочих дней после сдачи работ Заказчик не направит в адрес Подрядчика подписанный акт либо не предоставит мотивированный отказ от приемки выполненных работ, работа считается принятой по одностороннему акту, что служит основанием для взаимных расчетов платежей по Договору (пункт 16.2.3. договора).

Пунктом 17.1. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору.

В период Гарантийного срока условия Договора применяются в соответствующей части прав и обязанностей Сторон по устранению Дефектов (пункт 17.2. договора).

В соответствии с пунктом 17.3. договор прекращает свое действие после выполнения каждой Стороной всех обязательств по настоящему Договору с учётом всех его продлений, или с момента его расторжения в соответствии с положениями статьи 18 настоящего Договора.

Локальным сметным расчетом на устройство полов производственного корпуса, утвержденного 22.05.2014, предусмотрено, что сметная стоимость строительных работ составляет 31 496 043 руб. 88 коп.

Заказчик перечислил подрядчику 31 955 329 руб. 16 коп., что подтверждается платёжными поручениями за период с 23.05.2014 по 09.09.2014.

Заказчик направил подрядчику уведомление от 29.09.2014 № 325 о готовности к сдаче выполненных работ. Была назначена дата осмотра и приемки работ 30 сентября 2014 года в 13 часов 00 минут.

ООО «Легкострой-ДВ» направило в адрес ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» досудебную претензию от 15.10.2014 № 387 с требованием оплатить основной долг в сумме 2 779 557 руб. 85 коп.

Истцом по первоначальному иску представлены акты освидетельствования скрытых работ за периоды с 07.07.2014 по 27.08.2014 по объекту.

В соответствии с заключением специалиста от 30.01.2015 № 109 выполненные ООО «Легкострой-ДВ» работы по договору от 22.05.2014 № 22-05/2014 требованиям договора по объему работ не соответствуют, именно изменено проектное решение по конструкции промышленных полов без проведения расчетов прочностных характеристик замененной конструкции и согласования с проектной организацией и заказчиком; имеется увеличение объема работ по бетонированию пола и уменьшение объема армирования пола, что может повлиять на прочность выполненных промышленных полов (имеются трещины и сколы на момент осмотра специалистом - начальная стадия разрушения конструкций пола).

Работы по устройству промышленных полов в строящемся здании Производственного корпуса Завода теплоизоляционных материалов в Хабаровском районе Хабаровского края не соответствуют требованиям нормативных документов и договору.

Стоимость фактически выполненных объемов работ составляет 31 542 504 руб., в том числе НДС 18% - 4 811 568 рублей, виды и объемы работ отражены в Локальном сметном расчете №1 (Приложение № 1 к данному заключению).

Стоимость выполненных объемов работ, не соответствующих требованиям нормативно-технической документации и договору, включенных в общий объем выполненных работ, составляет 24 286 492 руб., в том числе НДС 18% - 704 262 рубля, виды и объемы отражены в Локальном сметном расчете №1 (Приложение № 2 к данному заключению).

Определением от 09.02.2015 назначена судебная строительная экспертиза по делу № А73-14347/2014, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (680000, <...>), эксперту ФИО3.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1.Имеются ли недостатки в выполненных работах согласно актов выполненных работ, имеющихся в материалах дела исходя из действующих нормативов в строительстве?

2.Какова стоимость некачественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» работ по устройству промышленных полов, водомерного узла, хозяйственно-бытовой канализации, камеры слива расплава усиления фундаментов, устройства королькового транспортера, бункера отсевов материалов, устройства плиты под водоохладитель производственного корпуса завода теплоизоляционных материалов?

В соответствии с заключением эксперта от 24.04.2015 № 112/3 выполненные работы по устройству промышленных полов, для завода теплоизоляционных материалов ООО «Завод ТехноНиколь Хабаровск» не соответствуют требованиям:

- по устройству деформационных швов - п.п.3.14, 6.10, 6.11 СП [10].

- по превышению допустимых отклонений поверхности пола от горизонтальной поверхности - п.п.11.17 СП [10]; п.п.4.43 СНиП 3.04.01-87 [12]; п.п.8.5 МДС31-6.2000 [11].

- по наличию трещин и неоднородности цвета - п.п.11.30 СП [10]; п.п.8.11 МДС31-6.2000 [11]; п.п.4.43 СНиП 3.04.01-87 [12].

Каких-либо несоответствий с требованиями нормативных документов в выполненных работах по устройству камеры слива расплава, не выявлено.

По второму вопросу экспертом указано, что выполненные работы по устройству водомерного узла, хозяйственно-бытовой канализации, фундаментной плиты под корольковый транспортер, усиление фундаментов - относятся к скрытым видам работ, вскрытие для осмотра не производилось, поэтому оценить качество выполненных работ не представилось возможным.

Работы по устройству бункера отсева материалов и устройству плиты под водоохладитель не выполнены.

Стоимость некачественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» работ по устройству промышленных полов для завода теплоизоляционных материалов ООО «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» составляет 20 435 013 руб.

Перед экспертом поставлен вопрос:

Каковы причины возникновения недостатков выполненных работ по устройству промышленных полов производственного корпуса завода теплоизоляционных материалов по договору от 22.05.2014 № 22-05/2014?

В соответствии с заключением от 21.12.2015 причиной разрушения полового покрытия (образования трещин и отслоение отдельными участками отделочного слоя покрытия) является следствием некачественно выполненных работ по подготовки поверхности при укладки стяжки и полимерного покрытия отделочного слоя. Выполненные работы по устройству бетонных полов производственного корпуса не соответствуют следующим строительным нормам и правилам: п. 4.43 и табл. 25 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» (фактическая глубина неровностей превышает допустимую глубину для готового покрытия 2 мм, имеются трещины, шириной раскрытия до 2.5 мм, вздутие и отслоение верхнего отделочного покрытия).

Данные дефекты могли возникнуть при использовании транспортных средств с повышенным давлением колес на поверхность пола в начальной стадии эксплуатации пола, или до наступления приобретения бетоном проектной прочности на сжатие - 28 суток, а также несоблюдении технологических регламентов при нанесении упрочняющего покрытия на бетонную стяжку.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору от 22.05.2014 № 22-05/2014 на выполнение подрядных работ на сумму 4 627 224 руб. 92 коп. обществом с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» не представлено, в результате возник долг в размере 4 627 224 руб. 92 коп.

Учитывая представленные доказательства, суд признал первоначальный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по строительному подряду.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 4 627 224 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по первоначальному иску в размере 36 897 руб. 79 коп. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ».

С общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 238 руб. 21 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» заявлено встречное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 676 065 руб. 16 коп.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что по договору от 22.05.2014 № 22-05/2014 оплачено работ на сумму 31 955 329 руб. 16 коп.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.06.2014 № 1, от 25.07.2014 № 1 на сумму 521 785 руб. 38 коп., от 25.07.2014 № 1 на сумму 8 681 277 руб. 57 коп., от 04.08.2014 № 3 на сумму 1 792 602 руб. 42 коп., от 07.08.2014 № 4, от 07.08.2014 № 2, от 13.08.2014 № 1 на сумму 496 017 руб. 26 коп., от 13.08.2014 № 1 на сумму 1 892 160 руб. 17 коп., от 14.08.2014 № 1, от 18.08.2014 № 1, от 28.08.2014 № 1, от 01.09.2014 № 1 на сумму 873 082 руб. 77 коп., всего на сумму 29 303 625 руб. 40 коп.

В судебном заседании представители истца, ответчика подтвердили, что 27.09.2014 договор от 22.05.2014 № 22-05/2014 фактически прекращен.

В судебном заседании представитель ООО «Легкострой-ДВ» объяснил, что расчет по встречному иску следует производить, исходя из оплаты по договору в размере 31 955 329 руб. 16 коп. – стоимость выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ на сумму 29 303 625 руб. 40 коп., поскольку часть работ выполнена с недостатками.

Учитывая представленные доказательства, суд признал встречный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В заключение эксперта от 24.04.2015 № 112/3, заключение от 21.12.2015 не экспертами не установлен объем и стоимость качественно выполненных работ. Часть работ выполнена некачественно, но недостатки работ являются устранимыми.

Встречное исковое требование с общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично в размере 2 651 703 руб. 76 коп. (оплата по договору в размере 31 955 329 руб. 16 коп. – стоимость выполненных работ согласно актам о приемке выполненных работ на сумму 29 303 625 руб. 40 коп.).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» перечислило на депозит Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 211 200 руб. платежным поручением от 03.03.2015 № 653 в качестве оплаты за судебную экспертизу.

Обществом с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» оплачено 100 000 руб. за заключение специалиста от 30.01.2015 № 109.

В случае наличия спора между Подрядчиком и Заказчиком по любым вопросам, связанным с исполнением настоящего Договора, в том числе в период течения гарантийного срока, решение принимается на основании квалифицированной экспертизы, привлекаемой по согласованию Сторон и оплачиваемой_стороной, по требованию которой она привлечена (т.е. Стороной, несогласной с предъявленными к ней требованиями), с последующим возмещением затрат с виновной Стороны (пункт 16.5. договора).

ООО «Легкострой-ДВ» перечислило на депозит Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 198 423 руб. 91 коп. платежным поручением от 09.11.2015 № 911 за производство экспертизы Федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному Федеральному округу».

Общая сумма судебных издержек, понесенных сторонами, в связи с назначением экспертиз, оплатой стоимости заключения специалиста составляет 509 623 руб. 91 коп.

Встречный иск удовлетворен частично в размере 39,72 %, судебные расходы в виде судебных издержек, подлежащих выплате экспертам за проведение судебных экспертиз, за заключение специалиста, относятся на общество с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» в размере 307 201 руб. 29 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» оплатило 311 200 руб., следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» подлежат взысканию судебные издержки в размере 3 998 руб. 70 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 394 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 71 620 руб. подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>) основной долг в размере 4 627 224 руб. 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 897 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 238 руб. 21 коп.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) неосновательное обогащение в размере 2 651 703 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 394 руб., судебные издержки в размере 3 998 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 620 руб., перечисленную платежным поручением от 18.05.2015 № 1543.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате проведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>) основной долг в размере 1 975 521 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легкострой-ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680028, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, судебных издержек в размере 10 505 руб. 09 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ТехноНИКОЛЬ Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680015, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 381 руб. 79 коп., перечисленную платежным поручением от 18.05.2015 № 1543.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая