Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс экономического типа «ВиЛа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 683002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская строительно-монтажная фирма «Тепломонтажэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 110 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс экономического типа «ВиЛа» (далее по тексту – ООО «ГКЭТ ВиЛа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская строительно-монтажная фирма «Тепломонтажэнерго» (далее по тексту – ООО ХСМФ «Тепломонтажэнерго») о взыскании 110 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению мест для временного проживания и размещения (найма жилого помещения) № 7 от 14.12.2014, а также 5 000 руб. судебных расходов по составлению искового заявления.

Определением от 14.10.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 01.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

От ответчика 06.12.2016 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано ответчиком в установленный статьёй 229 АПК РФ срок, суд счет необходимым изготовить мотивированное решение по делу № 73-14353/2016.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал на оплату задолженности в полном объеме до подачи искового заявления.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ГКЭТ ВиЛа» (наймодатель) и ООО ХСМФ «Тепломонтажэнерго» (наниматель) 14.12.2014 заключен договор № 7 на оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания и размещения (найма жилого помещения).

В соответствии с условиями договора наймодатель сдает нанимателю во временное возмездное пользование койко-места в общежитии, расположенном по адресу: <...>, для временного проживания и размещения физических лиц, работников нанимателя.

Срок действия договора установлен п. 1.3 договора и составляет период с 14.12.2014 по 30.06.2015.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора по окончании срока найма жилого помещения наймодатель и наниматель подписывают акт об оказанных услугах временного проживания и размещения (найма жилого помещения).

Полагая, что акт № 000002 от 31.01.2015 на сумму 360 000 руб., а также акт № 000003 от 06.02.2015 на сумму 20 000 руб. оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 110 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (статья 671 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 671 ГК РФ юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Из предмета договора следует, что места в общежитии предоставлялись ХСМФ «Тепломонтажэнерго» для временного проживания его работников, следовательно, в данном случае необходимо руководствоваться нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления истцом для работников ответчика мест в общежитии подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Из приложенных к иску документов следует, что на дату подачи иска (04.10.2016 согласно почтовому штемпелю на конверте) у ответчика имелась задолженность по актам № 000002 от 31.01.2015 и № 000003 от 06.02.2015 в размере 110 000 руб.

Указанный долг оплачен ответчиком полностью до принятия иска судом к производству, что подтверждается платежным поручением № 663 от 04.10.2016.

Поскольку отказ от исковых требований истцом не заявлен, материалами дела подтверждается отсутствие долга на дату рассмотрения спора, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В отношении заявления истца о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. суд пришел к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – Постановление № 1 от 21.01.2016) следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что долг оплачен истцу в день подачи искового заявления.

Между тем, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления № 1 от 21.01.2016).

В подтверждение указанных фактов истцом представлена только расписка о получении ФИО1 от генерального директора ООО «ГКЭТ ВиЛа» ФИО2 денежных средств в размере 5 000 руб. в счет выполнения работ по изготовлению иска о взыскании задолженности по договору к ООО ХСМФ «Тепломонтажэнерго».

В определении от 14.10.2016 судом запрошены документы, подтверждающие факт оказания услуг и расходный кассовый ордер в подтверждение несения расходов юридическим лицом, а не его директором.

Эти документы в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены.

Иск подписан генеральным директором истца, поэтому в отсутствие соответствующего акта факт выполнения работы по составлению иска иным лицом не может быть признан судом подтвержденным.

При изложенном требования о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина с учетом того, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком до принятия иска к производству подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс экономического типа «ВиЛа» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская строительно-монтажная фирма «Тепломонтажэнерго» 110 000 руб. долга по договору на оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания и размещения № 7 от 14.12.2014, а также требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Гостиничный комплекс экономического типа «ВиЛа» из федерального бюджета 4 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2016 № 1.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина