Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Пронто-ДВ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Сирена» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 220 от 19.07.2012 в период декабрь 2012 – январь 2013 года в размере 14 337 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения спора по существу.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.07.2012 заключен договор № 220, по которому исполнитель обязался публиковать рекламные материалы заказчика (далее – реклама) в печатных изданиях: все издания ООО Пронто-ДВ, on-line ресурсах: www.irr.ru (далее – издания), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 3.1 оплата услуг производится по безналичному расчету в течение 15 календарных дней с момента оформления счет-заказа.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.10.2012 к договору, стороны установили, что исполнитель предоставляет заказчику отсрочку/рассрочку платежа по счет-заказу № 1330401 от 29.10.2012:

- за рекламу в декабре 2012 года заказчик сумму в размере 7 646,40 руб. обязан оплатить до 25.12.2012,

- за рекламу в январе 2013 года заказчик сумму в размере 6 690,60 руб. обязан оплатить до 25.01.2013.

В период декабрь 2012 – январь 2013 года истец оказал услуги по договору на сумму 14 337 руб., ответчиком услуги не оплатил.

Письмо истца от 15.04.2014 с просьбой оплатить долг, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность по оплате оказанных услуг установлена ст. 781 ГК РФ.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без возражений актами № Ц0023628 от 28.12.2012 и № Ц0000249 от 30.01.2013 всего на сумму 14 337 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, размер долга не оспорил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Сирена» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пронто-ДВ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 680000, <...>) долг 14 337 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Ю. Мельникова