Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственность «Читинский Чермет» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (далее – истец, ООО «Дальвтормет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее – ответчик, ОАО «Амурметалл») о взыскании 53 087 руб. 40 коп. задолженности по оплате поставленного металлолома по договору № 45-13 1113-26ДВТ от 31.01.2013.

Определением суда от 16.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственность «Читинский Чермет» (далее – третье лицо, ООО «Читинский Чермет»).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца 27.01.2014 в суд поступило ходатайство об истребовании у ответчика копии железнодорожной транспортной накладной № ЭА810679 и памятки приемосдатчика.

Ходатайство судом отклоняется, поскольку 10.01.2014 ответчиком представлена вместе с отзывом на иск железнодорожная транспортная накладная № ЭА810679. Памятка приемосдатчика в материалах дела имеется.

Ответчик, согласно отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласен, ссылается на поставку истцом металлолома с недостачей в полувагоне № 56200140, о чем был уведомлен представитель поставщика, который присутствовал при осмотре и взвешивании поступившего металлолома независимым экспертом-оценщиком.

Третье лицо, согласно отзыву на иск, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2013 между ОАО «Дальвтормет» (поставщик) и ОАО «Амурметалл» (покупатель) заключен договор № 45-13 1113-26ДВТ на поставку металлолома (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался отгрузить лом и отходы черных металлов, именуемые в дальнейшем металлолом, а покупатель - обеспечить и оплатить доставку металлолома в свой адрес, принять металлолом по классам, категориям, видам, количеству и оплатить по цене, в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре и приложениях, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора класс, категория, вид, степень засоренности, масса металлолома определяются покупателем в соответствии с требованиями инструкции И44681395-ОП-1-2009 «Инструкция о порядке поставки и приемки металлолома в ОАО «Амурметалл», ГОСТ 2787-75.

Поставка металлолома покупателю производится железнодорожным или иным транспортом по указанным в настоящем договоре реквизитам (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора масса поступившего металлолома определяется покупателем путем взвешивания на коммерческих весах, прошедших государственную поверку в установленном порядке.

Право собственности на металлолом переходит от поставщика к покупателю и поставка считается исполненной с момента подписания покупателем акта приемки металлолома, оформленного в течение трех дней от даты получения металлолома. Датой получения металлолома покупателем считается дата, указанная на календарном штемпеле станции назначения в железнодорожной накладной (пункт 3.4 договора).

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что при поступлении металлолома, радиационная и взрывобезопасность которого не соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.993-00 и ГОСТ 2787-75, с недостачей в количестве более 2-х тонн, имеющего качественные показатели, не соответствующие указанным в железнодорожной транспортной накладной, более чем на 10%, полувагон (контейнер) выставляется на ответственное хранение, о чем покупатель в течение 2-х часов рабочего времени уведомляет телефонограммой представителя поставщика (грузоотправителя), уполномоченного представлять интересы, находящегося в ОАО «Амурметалл». Представитель поставщика (Грузоотправителя) в течение двух часов рабочего времени с момента получения уведомления, должен принять решение о дальнейших действиях с несоответствующим грузом (составление коммерческого акта, сообщение грузовладельцу, снятие с ответственного хранения).

В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не принял решение в течение двух часов рабочего времени, покупатель в одностороннем порядке принимает поступивший металлолом по его количественным и качественным показателям, о чем уведомляет поставщика (грузоотправителя) (пункт 3.5.2 договора).

В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не был уведомлен о расхождении качественных характеристик в порядке, установленном пунктом 3.5, металлолом считается принятым по качественным характеристикам, указанным поставщиком (грузоотправителем) в сопроводительных документах (пункт 3.5.3 договора).

На металлолом, радиационная и взрывобезопасность которого не соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.993-00 и ГОСТ, несоответствующий более чем на 2-е тонны (недостача) по количественным и более чем на 10% по качественным показателям, покупатель составляет и направляет поставщику письменное уведомление и акты о несоответствии (по факсу или по электронной почте, подлинник почтой) (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена за металлолом согласовывается сторонами и оформляется покупателем протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за поставленный металлолом производится в размере 95% стоимости поступившего металлолома в течение 5 банковских дней на основании актов приемки металлолома (пункт 4.3 договора).

Окончательный расчет производится покупателем в течение 5 банковских дней на основании счетов-фактур, предъявленных поставщиком (пункт 4.4 договора).

Срок действия договора установлен по 31.12.2013 с возможностью дальнейшего продления.

Из материалов дела следует, что 30.08.2013 ОАО «РЖД» на станции Сретенск Забайкальского края был принят к перевозке по транспортной железнодорожной накладной № ЭА810672 от ООО «Читинский Чермет» (грузоотправитель) в адрес ОАО «Амурметалл» (грузополучатель) в полувагоне № 56200140 груз – лом черных металлов массой нетто 61150 кг, тара – 24500 кг, масса брутто 85650 кг.

Согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной, полувагон № 56200140 прибыл на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВ ЖД 12.09.2013 и в этот же день в 10 часов 30 минут выдан грузополучателю – ОАО «Амурметалл» без проверки в соответствии с п. 5.2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 29

При взвешивании ОАО «Амурметалл» полувагона № 56200140 на ЖД Весовой 12.09.2013 в 18:46:16 вес брутто составил 77800 кг, тара 24500 кг, т.е. масса груза нетто составила 53300 кг, что на 7850 кг меньше, чем было при отправлении груза.

16.09.2013 специалистом ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» при участии начальника ОМР ОАО «Амурметалл» ФИО1 и представителя ООО «Читинский чермет» ФИО2 был произведен осмотр и взвешивание лома лома черных металлов в полувагоне № 56200140, о чем составлен акт № 125 от 16.09.2013, в котором указано, что полувагон загружен не до полной вместимости ломом черных металлов. Груз в правой части полувагона полностью закрыт металлической решеткой. В другой части полувагона (левой) решетка частично отсутствует и уровень загрузки металлолома ниже, чем в правой части полувагона. При взвешивании вагона на весоизмерительной системе установлено: масса брутто – 78 050 кг.

По акту приемки металлолома № 10786 от 17.09.2013 ОАО «Амурметалл» приняло металлолом из полувагона № 56200140 массой 51952 кг (без учета засоренности и отделимого мусора), в том числе по категориям: 3А – 41640 кг, 5А – 2608 кг, 9А (800) – 7704 кг.

Согласно заключению специалиста ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» от 02.10.2013 в полувагоне № 56200140 фактически оказалось металлолома 53550 кг, недостача составила 7600 кг, в том числе по категориям металлолома: 3А – 6792 кг, 5А – 186 кг, 8А – 621 кг.

Оплата произведена ответчиком за фактически принятое количество металлолома, исходя из стоимости металлолома по каждой категории по Протоколу № 14 соглашения о договорной цене (приложение № 1 к договору).

Ссылаясь на нарушение ответчиком порядка приемки металлолома по количеству, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости неоплаченного металлолома в части недостачи.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В пункте 3 статьи 513 ГК РФ закреплено, что в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Передача спорного товара ответчику-покупателю производилась путем сдачи товара транспортной организации - ОАО «РЖД». Товар доставлен покупателю 12.09.2013 железнодорожным транспортом в полувагоне № 56200140, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной № ЭА810672 от 30.08.2013.

Получателем груза согласно накладной № ЭА810672 от 30.08.2013 указан ответчик.

Следовательно, на ответчике как грузополучателе лежит обязанность принять от перевозчика груз с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта, проверить соответствие продукции сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах.

Статья 41 Устава железнодорожного транспорта РФ предусматривает определенные случаи, при которых перевозчик при выдаче товара на железнодорожной станции назначения без заключения отдельного договора обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрены обстоятельства, для удостоверения которых по требованию грузополучателя перевозчиком составляется коммерческий акт. Одним из таких обстоятельств является несоответствие массы данным, указанным в перевозочном документе.

Порядок выдачи грузов, прибывших в исправных вагонах, контейнерах, регулируется Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 29.

В силу пункта 5.2 Правил выдачи грузов по грузам (за исключением контейнеров), перевозимым в вагонах открытого типа подвижного состава, перевозчиком осуществляется проверка путем визуального осмотра груза в вагоне на наличие признаков утраты, недостачи или повреждения и, при отсутствии обстоятельств, предусматривающих необходимость перевозчика принять участие в выдаче груза в соответствии со статьей 41 Устава, такие грузы выдаются в вагонах без проверки.

О выдаче перевозчиком без проверки состояния, массы и количества мест груза перевозчик, по требованию грузополучателя, обязан в графе оригинала накладной «Отметки о выдаче груза» сделать отметку о том, что груз выдан без проверки (пункты 25, 25.1 Правил).

Из материалов дела видно, что поступивший полувагон № 56200140 прибыл в исправном состоянии без признаков недостачи, перевозчик в силу статьи 41 Устава железнодорожного транспорта РФ выдал груз ответчику без проверки массы, о чем проставлена надлежащая отметка в графе № 4 «Отметки о выдаче груза» транспортной железнодорожной накладной № ЭА810672 от 30.08.2013, по которой поступил товар. На транспортной железнодорожной накладной имеется отметка о том, что груз прибыл по настоящей накладной в исправном вагоне без признаков утраты, недостачи, порчи или повреждения и выдан 12.09.2013 согласно статье 41 Устава железнодорожного транспорта РФ без проверки.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 41 Устава железнодорожного транспорта РФ истец не имел оснований требовать от перевозчика произвести проверку количества прибывшего груза и составления коммерческого акта.

После получения полувагона № 56200140 от перевозчика ответчик в соответствии с пунктом 3.3 договора произвел взвешивании полувагона № 56200140 на ЖД Весовой 12.09.2013 в 18:46:16 и выявил недостачу груза массой 7850 кг.

В соответствии с пунктом 3.5 договора ответчик 12.09.2013 в 19 часов 30 минут уведомил представителя поставщика ООО «Дальвтормет» - ФИО2 о выявленной недостаче и выставлении полувагона № 56200140 на ответственное хранение, в подтверждение чему ответчиком представлено уведомление от 12.09.2013, в котором имеется отметка ФИО2 о получении.

После проведения осмотра груза с участием независимого эксперта-оценщика представитель ООО «Дальвтормет» ФИО2 16.09.2013 в 14 часов 40 минут снял полувагон № 56200140 с ответственного хранения для передачи ОАО «Амурметалл» под выгрузку металлолома в количестве 53,300 тонн, что подтверждается представленным в материалы дела письмом-уведомлением.

Приемка металлолома произведена ответчиком 17.09.2013 по акту № 10786 от 17.09.2013 в количестве 51952 кг (без учета засоренности и отделимого мусора), в том числе по категориям: 3А – 41640 кг, 5А – 2608 кг, 9А (800) – 7704 кг.

Из изложенного следует, что ответчиком была соблюдена установленная требованиями закона и условиями договора процедура приемки товара.

Факт недостачи подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Уполномоченный представитель истца был надлежащим образом извещен о выявленной недостаче и принимал участие в осмотре и взвешивании поступившего полувагона с металлоломом с привлечением независимого эксперта-оценщика. Истцом данные обстоятельства не опровергнуты.

В пункте 1 статьи 466 ГК РФ установлено, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В рассматриваемом случае ответчиком оплата произведена за фактически принятое количество товара (без учета засоренности и отделимого мусора).

Оснований для взыскания с ответчика стоимости не переданного товара не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин