Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                             № дела А73-14558/2008

«24» февраля  2014 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 г. В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2009 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи А.П. Тищенко

при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко

рассмотрев в заседании суда дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 745 при Федеральном агентстве специального строительства»

к        Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие-5»

о       взыскании 174 422 руб.

при участии 

от истца:    ФИО1. По доверенности от 21.01.2009 г.

установил:      В арбитражный суд обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 745 при Федеральном агентстве специального строительства» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие-5» о взыскании основного долга в размере 174 422 руб., образовавшегося в результате исполнения договоров субподряда № 59 от 10.07.2006 г. и № 127 от 01.12.2006 г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования: 149 511 руб. – неосновательное обогащение в результате переплаты по договору субподряда № 59 от 10.07.2006 г., 24 911 руб. – стоимость услуг генподряда по этим же договорам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 745 при Федеральном агентстве специального строительства» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие-5» (субподрядчик) заключался договор субподряда № 59 от 10.07.2006 г.

В соответствии с условиями договора ответчик (субподрядчик) выполнил для истца (генподрядчика) работы на сумму 533 067 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, не оспаривается ответчиком.

Платежными поручениями № 3904 от 22.09.2006 г.. № 3346 от 21.11.2006 г., № 22 от 15.01.2007 г., № 347 от 16.08.2006 г., актом приема-передачи векселей № 484 от 26.10.2006 г. генподрядчик произвел оплату выполненных субподрядчиком работ на сумму 671 578 руб.

Таким образом, сумма переплаты составила 149 511 руб., не возвращена субподрядчиком, что послужило основанием для предъявления иска.

 На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ переплата по договору является неосновательным обогащением.

Согласно ст. 171 АПК РФ неосновательное обогащение является основным долгом.

В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал возвращение переплаты истцу, следовательно, исковое требование на сумму 149 511 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.4. договоров № 59 от 10.07.2006 г. и № 127 от 01.12.2006 г. предусмотрено, что субподрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику за услуги генподряда 6 % от стоимости выполненных работ.

Истец (генподрядчик) выставил субподрядчику для оплаты услуг генподряда счета-фактуры № С45-00526 от 31.07.2006 г., № С45-00575 от 31.08.2006 г., № С45-00711 от 29.09.2006 г., № С45-01006 от 26.12.2006 г., которые не были оплачены.

В соответствии со ст.ст. 309, 706, 746, 781 ГК РФ  субподрядчик обязан оплатить подрядчику услуги генподряда, следовательно, исковое требование на сумму 24 911 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма удовлетворенных исковых требований составляет 174 422 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие-5» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 745 при Федеральном агентстве специального строительства» основной долг в размере 174 422 руб., а также государственную пошлину в размере 4 988 руб. 44 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья                                                                       А.П. Тищенко