Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску фонда поддержки малого и среднего предпринимательства г.Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 334 164 руб. 07 коп. и об обращении на заложенное имущество,

установил:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г.Комсомольска-на-Амуре обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа в сумме 1 334 164 руб. 07 коп. и с требованием об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество – грузовые автомобили MITSUBISHI CANTER, категория С, ПТС №27ТЕ 150908, государственный регистрационный знак <***>, № двигателя 4М51-S51339, № шасси FE63EEV552524, цвет синий, 1193 г.в. и MAZDA – TITAN, категория С, ПТС №27 ММ698849, государственный регистрационный знак <***>, № двигателя 4HGI608504, № шасси WG64H102903, цвет белый, 1990 г.в., а также рефрижераторный контейнер, грузоподъёмностью 30 тн.

В судебное заседание стороны, уведомленные о месте и времени его проведения согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на иск не представлен, что, в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.01.2013 между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства г.Комсомольска-на-Амуре (займодавец) и ООО «Нельма» (заемщик) был заключен договор целевого займа №4И/12, предметом которого явилась выдача целевого займа в сумме 1 500 000 руб. сроком до 15.01.2014 на цели приобретения оборудования, организацию новых рабочих мест, пополнение оборотных средств.

01.05.2015 между истцом, ООО «Нельма» и ИП ФИО1 СВ. (ответчик) был заключен договор перевода долга №1П/15, в соответствии с которым новый заемщик принял на себя все обязательства предусмотренные договором целевого займа №4И/12 от 14.01.2013. На момент заключения договора перевода долга сумма не возвращенного займа составляла 1 474 164,07 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств нового заемщика (ответчика) в соответствии с п. 1.6. договора перевода долга №1П/15 от 01.05.2015 был заключен договор залога №4И/12-1 от 14.01.2013, в котором был согласован перечень заложенного имущества и его цена:

1. автомобиль грузовой MITSUBISHI CANTER, категория С, ПТС № 27ТЕ 150908, государственный регистрационный знак <***>, № двигателя 4M51-S51339, № шасси FE 63EEV552524, цвет синий, 1993 г.в., залоговая стоимость - 700 000 рублей;

2. автомобиль грузовой MAZDA - TITAN, категории С, ПТС №27 ММ698849, государственный регистрационный знак К234Р027, № двигателя 4HGI608504, № шасси WG64H102903, цвет белый, 1990 г.в., залоговая стоимость -700 000 рублей;

З. рефрижераторный контейнер, грузоподъемностью З0тн., залоговая стоимость -280 000 рублей.

Указанное залоговое имущество принадлежит ответчику на праве собственности.

Ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в соответствии с графиком гашения займа (приложение №1 к договору перевода долга).

Так, графиком гашения займа установлено, что гашение производится 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2015г. Равными частями по 30 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.4.1. договора целевого займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного погашения целевого займа полностью в случаях несоблюдения заемщиком условий договора (приложение №1), образования просроченной задолженности.

Наличие непогашенной задолженности по договорам займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому ответчиком предоставлялся залог транспортных средств, послужило основанием обращения в суд с иском.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалы дела подтверждают передачу ответчику денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу п.2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.

Ответчик не исполнил обязанности по возврату займа, согласно расчетам истца задолженность составляет 1 334 164 руб. 07 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются стороны рассматриваемого арбитражным судом дела, должны быть доказанными допустимыми с точки зрения закона (ст. 67 АПК РФ) и относимыми к спорным правоотношениям (ст.68 АПК РФ) доказательствами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме. При этом судом учитывается, что ответчиком не оспаривается сумма долга, что свидетельствует о возможности применения к спорным отношениям п.3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому документально подтвержденное истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ требование о взыскании долга при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (пункт 1 статьи 335 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В ходе судебного разбирательства между сторонами отсутствует спор по поводу установления начальной продажной цены заложенного имущества, поэтому суд принимает за основу цену, установленную в договоре залога.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу фонда поддержки малого и среднего предпринимательства г.Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>) долг в сумме 1 334 164 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 647 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль грузовой MITSUBISHI CANTER, категория С, ПТС №27ТЕ 150908, государственный регистрационный знак <***>, № двигателя 4М51-S51339, № шасси FE63EEV552524, цвет синий, 1193 г.в., начальная продажная цена – 700 000 руб;

- автомобиль грузовой MAZDA – TITAN, категория С, ПТС №27 ММ698849, государственный регистрационный знак <***>, № двигателя 4HGI608504, № шасси WG64H102903, цвет белый, 1990 г.в. начальная продажная цена – 700 000 руб.;

- рефрижераторный контейнер, грузоподъёмностью 30 тн., начальная продажная цена – 280 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина