Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная железнодорожная компания» (ОГРН 1062710003366)

о взыскании 137 060 руб.

Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная железнодорожная компания» (далее – ООО «ДЖК») о взыскании штрафа в соответствии со статьей 111 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ) в размере 137 060 руб. за перевозку груза, запрещенного к перевозке.

Определением суда от 14.11.2012 исковое заявление ОАО «ФПК» принято к производству в порядке упрощенного производства.

ООО «ДЖК» отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в сроки, установленные определением суда от 14.11.2012, не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 04.08.2011 между ОАО «ФПК» (перевозчик) и ООО «ДЖК» (отправитель) заключен договор № 427/ДФ об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования ОАО «ФПК».

В соответствии с пунктом 2.3.16. договора отправитель обязуется не допускать погрузку в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а также других запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ.

Согласно пункту 4.2 договора отправитель за искажение в заявлении на отправку грузобагажа его массы, за отправление в грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, уплачивает перевозчику штраф в соответствии со статьей 111 УЖТ РФ.

Перевозчиком 11.11.2011 проведена комиссионная проверка по станции Хабаровск -1 вагона №09784109, в результате которой установлен провоз 5 мест запрещенного к перевозке грузобагажа (1 кега и 4 пластмассовые канистры с жидкостью, имеющей характерный запах горюче-смазочных материалов (бензин, соляра)).

Факт обнаружения запрещенного к перевозке грузобагажа подтвержден актом общей формы от 11.11.2011 и коммерческим актом №ВА074002 от 11.11.2011, которые подписаны сотрудниками ответчика без замечаний.

На основании письма начальника Дальневосточного железнодорожного агентства – структурного подразделения Дальневосточного филиала ОАО «ФПК» от 17.11.2011 ООО «ДЖК» произведена оплата суммы штрафа в размере 100 000 руб.

ОАО «ФПК» направило в адрес ООО «ДЖК» претензии от 12.04.2012 №1880 и от 17.05.2012 №2809 с требованиями об уплате оставшейся суммы начисленного штрафа на основании статьи 111 УЖТ РФ в размере 137 060 руб.

Указанные претензии оставлены ООО «ДЖК» без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ФПК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 111 УЖТ РФ за искажение в заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ № 30 от 06.10.2005, штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза. Нарушения и их последствия могут быть установлены перевозчиком, как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки (пункт 28).

В соответствии с пунктом 118 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 26.07.2002 № 30, положениями которого, в том числе, согласно пункту 2.1 договора об организации грузобагажа, обязались руководствоваться перевозчик и отправитель, в случае сдачи в грузобагаж опасных веществ и предметов отправитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень опасных грузов и предметов, запрещенных перевозке в качестве багажа и грузобагажа, содержится в пункте 50 «Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», применимых к спорным правоотношениям в силу статьи 6 ГК РФ к котором отнесены, в том числе, легковоспламеняющиеся, огнеопасные и иные опасные вещества.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут быть подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как следует, из материалов дела, в заявлении от 10.11.2011 №4682 ответчик подтвердил отсутствие в его вагоне, включенного в состав поезда истца, запрещенных в перевозке предметов, в том числе, легковоспламеняющихся и легкогорючих.

Факт передачи ответчиком к перевозке груза, не предусмотренного договором от 04.08.2011 №427/ДФ, подтвержден подписанными без замечаний актом общей формы от 11.11.2011 и коммерческим актом №ВА074002 от 11.11.2011.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными ООО «ДЖК» в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Согласно перевозочному документу П310975, размер транзитной платы за перевозку грузобагажа составляет 23 706 руб.

Исходя из изложенного, расчет суммы штрафа, представленный истцом, признается судом правильным, а требования в сумме 137 060 руб. правомерными и обоснованными (с учетом состоявшейся оплаты в размере 100 000 руб.)

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

ОАО «ФПК» заявлено о возмещении судебных издержек на получение выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика в сумме 400 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам статья 106 АПК РФ относит любые расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленного требования истец представил платежные поручения от 14.09.2012 №13620, №13621 на оплату государственной пошлины в общей сумме 400 руб. за получение выписок из ЕГРЮЛ.

Поскольку несение ОАО «ФПК» судебных издержек по получению выписок из ЕГРЮЛ связано с рассмотрением настоящего дела, обосновано требованиями статьи 126 АПК РФ и подтверждено документально, решение вынесено в пользу истца, суд считает требование о возмещении 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная железнодорожная компания» (ИНН 2710012727, ОГРН 1062710003366) в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) штраф в размере 137 060 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 111 руб. 80 коп., а также расходы за получение выписок из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.Ю. Ульянова