Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» о взыскании задолженности по агентскому соглашению № 1 от 31.12.2011 в размере 114 196 890 руб. 37 коп, неустойки в размере 5 709 844 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Были представлены оригиналы материалов дела на обозрение суда.

Ответчик исковые требования не признал в части неустойки, сославшись на п. 3 дополнительного соглашения от 15.05.2015, где установлено, что неустойка, предусмотренная п. 5.3 агентского соглашения № 1 от 31.12.2011 агентом не начисляется и оплате не подлежит; исковые требования в размере 114 196 890 руб. 37 коп. признал.

Признание ответчиком исковых требований в части основной задолженности принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» принципал) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Агент) заключили Агентское соглашение № 1, согласно условиям которого, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства выступать в качестве агента и оказывать услуги Принципалу на территории Российской Федерации (пункты 1.1., 1.3).

Согласно п. 1.2. Соглашения Агент осуществляет поиск партнеров - Поставщиков товара, учувствует в подготовке и заключении контрактов, соглашений и договоров; оказывает иные услуги, способствующие заключению договоров и иных соглашений между Принципалом и требуемыми партнерами. Дает экономическую оценку в виде анализа по всем заказам, в закупках которых участвует Агент, рекомендации по приобретению видов и объемов товара. В разрезе номенклатуры составляет планы приобретения товара по периодам с учетом сезонного спроса, и соответствием факта приобретения товара от поставщиков. Составляет график расчетов с теми поставщиками товар, с которыми он обсуждал условия работы для Принципала, отслеживает оплаты по заказам с учетом интересов Принципала и в целях получения дополнительных бонусов и премий от Поставщиков для Принципала. Конкретные условия сделки и покупатели указываются в письменных поручениях Принципала (пункт 4.1. Соглашения).

В соответствии с п. 4.2. Соглашения выполнив поручения, Агент направляет Принципалу отчет о проделанной работе с указанием суммы вознаграждения.

За оказание агентских услуг Принципалом Агенту выплачивается вознаграждение в размере 10% (НДС не облагается в связи с применением УСН) от стоимости поставленной при посредничестве Агента продукции и включает в себя все расходы Агента Вознаграждение выплачивается Агенту в течение 60 дней после осуществления выплат по договору, заключенному при содействии Агента (пункты 5.1., 5.2. Соглашения).

Указанное агентское соглашение заключено сроком до 31 декабря 2013 года включительно с возможностью пролонгации (Дополнительное соглашение № 1).

Пунктом 6.2 соглашением предусмотрен обязательный претензионный порядок.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению у ответчика образовалась задолженность в размере 114 196 890 руб. 37 коп. по состоянию на 14 октября 2015 года.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению и частично оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно пп.2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установить, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 6.2 соглашения обязателен претензионный порядок разрешения спора.

Материалами дела подтверждено направление претензии ответчику в части задолженности 117 096 890 руб. 37 коп.

Доказательств направления иных претензий ответчику в части требования об оплате неустойки в материалы дела истцом не представлено.

Поскольку судом установлено, что истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд может рассмотреть только требование, указанное в претензии, в остальной части иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истцу разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в арбитражный суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ч. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик требование в части задолженности признает.

Согласно ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленное ходатайство ответчиком о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска в части задолженности 114 196 890 руб. 37 коп. ответчиком.

Согласно ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680023, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность 114 196 890 руб. 37 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Требование о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О. М. Левинталь