Гражданский кодекс часть 1

КГУП «Недвижимость» (далее – истец) обратилось в суд с иском к региональному объединению работодателей «Союз работодателей Хабаровского края» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №76 от 11.01.2016 за период с февраля по март 2016 года в размере 12 686 руб. 50 коп., задолженности по договору №1282 от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 84 499 руб. 58 коп. и пени за период с 11.01.2015 по 14.10.2016 в размере 19 797 руб. 93 коп., задолженности по договору №77 от 11.01.2016 в период с 01.01.2016 по 31.07.2016 в размере 40 959 руб. 52 коп. и пени за период с 11.02.2016 по 14.10.2016 в размере 2 272 руб. 44 коп., всего - 160 216 руб. 27 коп.

Требования обоснованы наличием указанных договоров об оказании услуг и ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученных услуг.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой (частично до принятия иска к производству суда, частично – после).

На требованиях по взысканию пени по причине ее неоплаты истец настаивает.

От ответчика отзыв на исковые требования не поступил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части основного долга, в части пени - иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 20.08.2012 г., истец является субъектом права хозяйственного ведения в отношении здания по адресу <...>, лит. А.

05.07.2013 г. сторонами с участием собственника заключен договор безвозмездного пользования помещениями в указанном здании.

01.01.2016 г. сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении площади переданного в пользование имущества.

В рамках действия указанного договора сторонами заключены : договор №1282 от 01.01.2015 на возмещение компенсационных затрат сроком действия по 31.12.2015 г., № 77 от 11.01.2016 г на возмещение компенсационных затрат сроком действия по 31.12.2016 г., № 76 от 11.01.2016 г. на оказание услуг по техническому содержанию, обслуживанию нежилых помещений.

Договорами обусловлены суммы платежей и сроки их внесения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств по внесению платежей по договорам, истец обратился с настоящим иском.

В части основного долга истец отказался от иска в связи с его оплатой.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из обстоятельств дела, частичный отказ от иска обусловлен оплатой основного долга.

Следовательно, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются установленные законом основания для принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 150 АПК, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В части требований по взысканию пени суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 2.2.8 и 5.1 договоров стороны обусловили начисление неустойки за нарушение сроков внесения платежей.

Факт просрочек внесения платежей не оспаривается ответчиком и подтверждается платежными поручениями.

В силу положения ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком допущены просрочки внесения платежей, истец вправе требовать начисления неустойки.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст. 110 АПК, ст.333.40 НК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и требований, которые оплачены после 27.10.2016 г. (дата принятия искового заявления к производству суда).

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Регионального объединения работодателей «Союз работодателей Хабаровского края» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 680000, <...>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Недвижимость» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 680030, <...>) в счет пени – 22 070 руб. 67 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 826 руб.

Выдать КГУП «Недвижимость» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 980 руб., оплаченной платежным поручением № 113375 от 21.10.2016 г.

Прекратить производство по делу в части требований по взысканию основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.