Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 218 918 руб., в том числе 189 248 руб. задолженности по договору купли-продажи от 02.03.2009 № 3.03-09, а также 29 670 руб. пеней.

До принятия решения по делу истец уменьшил цену иска в части требования о взыскании пеней до 29 509 руб. 92 коп. в связи с уточнением расчета.

Уменьшение цены иска в указанной части судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В представленном отзыве ответчик иск не признал, сославшись на то, что во исполнение договора купли-продажи от 02.03.2009 № 3.03-09 он в период с 12.08.2009 по 19.08.2009 завез на нижний склад истца своими лесовозами круглый лес (ель, длиной 3,8 м, в количестве 92 куб. м, на сумму 83 720 руб.), который мастер нижнего склада отказалась принять, в связи с чем ответчик решил прекратить поставку леса истцу; считает свои обязательства по договору выполненными на 83 720 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 27.01.2010.

Из материалов дела следует, что 02.03.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 3.03-09, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать в собственность истцу (покупателю) деловой сортимент – ель, лиственницу I и II сорта, диаметром 20 см и более, длиной (ель – 3,8 м, лиственница – 4м) в количестве 210 куб. м (далее – товар) не позднее 12.03.2009, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар по цене 910 руб. за 1 куб. м с учетом НДС.

Таким образом, цена договора составила 191 100 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена предварительная оплата товара на расчетный счет продавца на основании выставленного счета в качестве авансового платежа.

Окончательная оплата по договору осуществляется в течение десяти банковских дней со дня предоставления покупателю счета-фактуры, подтвержденной соответствующим актом приема-передачи товара (п. 3.2. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков передачи товара в виде уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение договора ответчик направил истцу письмо от 06.03.2009 о перечислении в порядке взаиморасчета суммы 189 248 руб. на расчетный счет ООО «Амгунь» (л.д. 17).

Платежными поручениями от 06.03.2009 № 80, от 10.03.2009 № 81 истец перечислил ООО «Амгунь» 189 248 руб. 40 коп. (л.д. л.д. 15,16).

Непоставка ответчиком товара в срок, предусмотренный договором, послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании 189 248 руб. предварительной оплаты подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Требования истца о взыскании 29 509 руб. 92 коп. пеней также нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, исходя из просрочки поставки указанного выше товара в период с 13.03.2009 по 15.09.2009 включительно и указанной выше суммы предварительной оплаты.

Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. ответчик не представил доказательства исполнения им обязательства по договору, а именно передачи истцу товара на сумму 83 720 руб.

Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 5 878 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Николаевский-на-Амуре деревообрабатывающий комбинат» в пользу ООО «Форпостлес» 189 248 руб. предварительной оплаты, 29 509 руб. 92 коп. пеней, 5 875 руб. 16 коп. государственной пошлины, а всего – 224 633 руб. 08 коп.

Возвратить ООО «Форпостлес» их федерального бюджета 2 руб. 84 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 463 от 15.09.2009.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Ф. Соколов