Гражданский кодекс часть 1

Краевое государственное автономное учреждение «Краевой центр молодежных инициатив» (далее – КГАУ КЦМИ, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтайлСити ДВ» (далее – ООО «СтайлСити ДВ», Общество) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору оказания услуг № 03-10/667 от 27.12.2017 в сумме 133 333 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением Обществом комплекса обязательств по названному договору, уклонением от возврата перечисленных денежных средств. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 15.08.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 08.10.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований.

Учреждение в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2017 между КГАУ КЦМИ (заказчик) и ООО «СтайлСитиДВ» (исполнитель) заключен договор № 03-10/667, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по оформлению студии для проведения онлайн-трансляции в рамках реализации мультимедиа проекта «Столицы» в г. Москва в соответствии с Технической частью (Приложение № 1), Спецификацией (Приложение № 2). Заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора предусмотрен пунктом 10.1 и определен с момента подписания до 30.11.2018. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Цена договора регламентирована пунктом 2.1 договора и составляет 500 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за оказанные услуги осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 договора.

Порядок оплаты по договору установлен пунктом 3.3 договора, согласно которому заказчик на основании выставленного исполнителем счета производит авансовый платеж в размере до 30% цены договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора сторонами. Окончательный расчет заказчик осуществляет за фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании выставленных исполнителем счета и/или счета-фактуры (при наличии), оформленных надлежащим образом.

Сроки оказания услуг в соответствии с разделом 5 договора установлены в Технической части договора.

Согласно пункту 3 Технической части (Приложение № 1 к договору) общий срок оказания услуг установлен по 30.06.2018.

По окончании оказания услуг исполнитель предоставляет финансовые документы - счет, счет-фактуру, подписанный исполнителем акт оказанных услуг в 2-х экземплярах в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг (пункт 6.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, исполнитель уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10% цены договора (пункт 8.3.1 договора).

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональной объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных исполнителем (пункт 8.3.2 договора).

В порядке реализации достигнутых договоренностей заказчиком платежным поручением от 28.12.2017 № 2984 произведен авансовый платеж в размере 150 000 руб.

Претензией № 01-12/601 от 05.07.2019 ООО «СтайлСитиДВ» проинформировано о наличии задолженности, ответчику указано на необходимость исполнения принятых обязательств, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по перечислению спорной суммы не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения КГАУ КЦМИ в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает заключение сторонами договора возмездного оказания услуг, а также перечисление Учреждением в пользу Общества денежных средств в совокупном размере 150 000 руб.

Ответчиком какие-либо возражения не заявлены.

Однако суд не находит возможным удовлетворить иск, основываясь на приведенных обстоятельствах.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе разбирательства судом истребовано и исследовано дело № А73-22625/2018 по иску КГАУ КЦМИ к ООО «СтайлСитиДВ» о взыскании долга по договору № 03-10/667 от 27.12.2017, расторжении договора.

Из содержания искового заявления Учреждения от 24.12.2018 усматривается, что истец признал фактическое исполнение Обществом договора № 03-10/667 в части услуг, стоимость которых составила 133 333 руб. 33 коп. В связи с этим денежное требование сформулировано инициатором разбирательства в виде взыскания стоимости неотработанного авансового платежа в сумме 16 666 руб. 67 коп.

Аналогичные по своему содержанию пояснения, включающие прямое признание факта исполнения ООО «СтайлСитиДВ» обязательств на сумму 133 333 руб. 33 коп., было отражено в дополнительных письменных пояснениях Учреждения от 22.01.2019, представленных по запросу суда в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2019 по делу №А73-22625/2018 требования Учреждения удовлетворены в заявленном объеме: с ООО «СтайлСити ДВ» в пользу КГАУ КЦМИ взыскан основной долг (авансовый платеж, оплаченный по договору № 03-10/667 от 27.12.2017) в размере 16 666 руб. 67 коп., штраф за неисполнение договорных обязательств в сумме 50 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2018 по 20.11.2018 в размере 23 756 руб. 94 коп., всего – 90 423 руб. 61 коп. Договор на оказание услуг по сопровождению сайта и мобильного приложения в рамках реализации мультимедиа проекта «Столицы» от 27.12.2017 № 03-10/667 расторгнут.

По смыслу статьи 69 АПК РФ преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

В рассматриваемом случае в решении суда по делу №А73-22625/2017 приведены исчерпывающие и однозначные суждения в части объема обязательств ответчика по договору № 03-10/667. В основу выводов суда в части размера авансового платежа, подлежащего взысканию с Общества, была положена фактическая и правовая позиции истца, признавшего произведенное ООО «СтайлСитиДВ» исполнение на сумму 133 333 руб. 33 коп.

Исходя из императивных предписаний статьи 69 АПК РФ, суд лишен возможности не учитывать указанный факт, который входил в предмет доказывания, был исследован и затем отражен во вступившем в законную силу судебном акте.

Суд также констатирует, что с позиции статей 69, 70 АПК РФ признание стороной фактов и обстоятельств, на которых такая основывает свои притязания, и которые впоследствии получают правовую оценку во вступившем в силе судебном акте, в силу принципа процессуального эстоппеля (ограничивающего непоследовательное, противоречивое процессуальное поведение стороны спора) влечет для такой стороны правовое последствие в виде невозможности корректировки изначально занятого правового подхода. Эстоппель не позволяет предъявлять новые требования, если из действий стороны следует, что спор полностью завершен.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.Ю. Дацук