Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Умлит» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КнигаРегио» о взыскании 169 092 руб., составляющих задолженность в сумме 154 000 руб., неустойку в размере 15 092 руб. Также просило взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований до 144 092 руб., составляющих задолженность в сумме 129 000 руб., неустойку в размере 15 092 руб.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что у него остался нереализованный товар на сумму 80 000 руб., а также произведена оплата долга в сумме 25 000 руб. по платежным поручениям от 11.01.2012 №4, от 17.02.2012 №79, от 20.02.2012 №86. В связи с чем, иск признает в части основного долга в сумме 49 000 руб. и неустойки в сумме 15 092 руб. В порядке статьи 324 АПК РФ просил отсрочить исполнение судебного акта до 31.08.2012.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

У С Т А Н О В И Л

16.07.2010 между ООО «Умлит» (поставщик) и ООО «КнигаРегио» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар под реализацию, в ассортименте и количестве согласно заявок, а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях настоящего договора.

Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходит к покупателю с момента его передачи поставщиком представителю покупателя по товарной накладной на складе поставщика (п.2.6).

Сторонами достигнуто соглашение о возврате остатка товара поставщику на следующих условиях. В случае наличия остатка товара на 30 сентября текущего года, покупатель имеет право на возврат поставщику товара в срок не позднее 30 сентября текущего года. Порядок возврата товара указывается в заключаемых дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Возврат товара поставщику производится за счет покупателя. Порядок приемки товара поставщиком, в случае его возврата покупателем, регламентируется разделом 5 договора (п.2.8).

Пунктами 4.3, 4.4 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату реализованного товара еженедельно, но не позднее первого рабочего дня следующего за отчетной неделей. Стороны осуществляют еженедельную сверку реализованного и непроданного товара путем составления и подписания акта сверки.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.3 договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.6.1).

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора ответчику в июле, августе 2010 года поставлена книгопечатная продукция на сумму 579 371,76 руб., что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком произведена оплата в сумме 450 371,76 руб., в связи с чем, образовался долг в сумме 129 000 руб.

В гарантийном письме ответчик признал наличие задолженности и гарантировал оплату долга к 30.07.2011.

Наличие долга явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФпокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании основного долга в сумме 129 000 руб., основанное на условиях договора подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о возврате истцу нереализованного товара на сумму 80 000 руб., со ссылкой на пункт 4.3 договора, отклоняется судом, поскольку пунктом 2.8 договора предусмотрен порядок возврата остатка товара до 30.09.2010. Доказательств обращения ответчика к истцу о возврате нереализованного товара в срок до 30.09.2010 суду не представлено. С письмом о возврате товара ответчик обратился к истцу только 07.03.2012.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать неустойку в размере 15 092 руб.

Под неустойкой (штрафом, пеней), согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен за период просрочки исполнения обязательства с 03.09.2011 по 08.12.2011. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет нестойки не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение от 13.02.2012 №1587, подтверждающее несение истцом расходов в сумме 400 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ. Требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. подлежит удовлетворению.

Определением от 13.03.2012 ответчику отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КнигаРегио» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Умлит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в сумме 129 000 руб., неустойку в размере 15 092 руб., госпошлину в сумме 6 072,76 руб., госпошлину за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб., всего 150 564,76 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева