Гражданский кодекс часть 1

Участник общества с ограниченной ответственностью «Березовый» ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к участнику общества с ограниченной ответственностью «Березовый» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Березовый», Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании действия участника ООО «Березовый» ФИО2 и решение ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска по внесению в ЕГРЮЛ сведений о руководителе ООО «Березовый» от 30.08.2021 г. незаконными, об обязании ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска исключить из ЕГРЮЛ реестровые записи от 30.08.2021 г. под №№ 21-29 и 439-446, восстановить сведения о полномочиях генерального директора ФИО5.

Определением от 27.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-15075/2021.

Определением от 09.12.2021 суд принял уточнения исковых требований в части обязания ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записей №21-29, 439-446 за ГРН 2212700272101 от 30.08.2021 в отношении ООО «Березовый».

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайствовал об исключении ООО «Березовый» из числа ответчиков и привлечении его к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку требования к нему не предъявляются.

Судом, при отсутствии возражений сторон, ходатайство удовлетворено. ООО «Березовый» исключено из числа ответчиков и в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, приведенным в иске, возражал на доводы ответчика.

Представитель ФИО2 просил в иске отказать, поддержал доводы отзыва.

Представитель 3-го лица считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представил заявление о признании исковых требований.

Согласно части 2 статьи 225.5 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Признание иска судом не принято, поскольку процессуальный статус ООО «Березовый» изменен на третье лицо, что исключает возможность признание иска, кроме этого, признание иска нарушает права ФИО2, который возражает против заявленных требований.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился, в материалы дела представлен отзыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Березовый» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, о чем внесена запись 18.11.2002.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.09.2021, участниками общества являются ФИО1 с долей в уставном капитале в размере 60%, ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 40%. Генеральным директором является ФИО2 с 30.08.2021.

С октября 2021 года генеральным директором является ФИО5

В период с 29.06.2012 по 19.06.2019 полномочия генерального директора общества исполнял ФИО2

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Березовый» от 31.05.2019 досрочно прекращены полномочия ФИО2 в качестве генерального директора.

В рамках дела №А73-10284/2019 ФИО2 отказано в признании решения внеочередного общего собрания участников общества от 31.05.2019 недействительным.

В 2020 году ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о восстановлении на работе.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.05.2021 по делу №2-14/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.08.2021 по делу №33-5526/2021 решение суда отменено, принято новое решение, которым ФИО2 восстановлен на работе в ООО «Березовый» в должности генерального директора с 20.06.2019, с ООО «Березовый» в пользу ФИО2 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 30.11.2019 по 20.08.2021 в размере 859 057,42 руб.

ФИО2 на основании апелляционного определения обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р13014 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий генерального директора ФИО5 и внесении сведений о генеральном директоре ФИО2

Сведения о ФИО2 как о генеральном директоре внесены в ЕГРЮЛ 30.08.2021 за ГРН 2212700272101.

Вместе с тем, во исполнение апелляционного определения генеральным директором ООО «Березовый» ФИО5 издан приказ №2 от 23.08.2021 о восстановлении ФИО2 на работе в должности генерального директора с 20.06.2019 и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула.

Данным приказом полномочия генерального директора общества ФИО5 оставил за собой до проведения очередного собрания участников общества по вопросу избрания единоличного исполнительного органа ООО «Березовый».

Очередное собрание участников ООО «Березовый» назначено на 13.10.2021.

По мнению истца, заявление по форме Р13014 было подписано неуполномоченным лицом, поскольку на момент обращения в регистрирующий орган генеральным директором общества являлся ФИО5

Считая, что у ФИО2 отсутствовали правовые основания для обращения с заявлением в регистрирующий орган о смене руководителя на основании апелляционного определения, в связи с чем, действия ФИО2 и решение регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о руководителе ООО «Березовый» от 30.08.2021 являются незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон 3 129-ФЗ).

Согласно абзацу 2 статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в статье 17 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации в том случае, если содержащиеся в этих документах сведения недостоверны. Необходимые для государственной регистрации изменения должны соответствовать требованиям законодательства и как составляющая часть государственных реестров, являющихся информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

На основании пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Как следует из пункта 2 статьи 18 Закона № 129-ФЗ, представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

Пунктом 1.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (подпункт «а»); руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица (подпункт «в»); конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица (подпункт «г»); иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления (подпункт «д»).

Таким образом, заявление о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, должно быть подписано руководителем постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий относятся к компетенции общего собрания участников, если согласно уставу общества решение этих вопросов не входит в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии со статьей 40 Закона № 14-ФЗ полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают с момента его избрания компетентным органом управления общества.

Подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, является основанием для отказа в государственной регистрации (подпункт «д» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.08.2021 по делу №33-5526/2021 ФИО2 восстановлен на работе в ООО «Березовый» в должности генерального директора с 20.06.2019. Указанное предполагает принятие обществом решения о назначении (восстановлении) генерального директора в порядке, установленном Законом №14-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.1 статьи 32, подпунктом 4 пункта 2 статьи 33, статьей 39, пунктом 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ рассмотрение вопросов об избрании единоличного исполнительного органа общества и досрочном прекращении его полномочий отнесено к компетенции общего собрания участников (в обществе, состоящем из одного участника, - к компетенции единственного участника), если уставом решение этих вопросов не передано совету директоров (наблюдательному совету).

Согласно уставу ООО «Березовый», полномочия об избрании единоличного исполнительного органа отнесены к компетенции общего собрания.

Таким образом, для восстановления ФИО2 в должности генерального директора необходимо было решение общего собрания участников общества.

Из материалов дела следует, что во исполнение апелляционного определения генеральным директором ООО «Березовый» ФИО5 издан приказ №2 от 23.08.2021 о восстановлении ФИО2 на работе в должности генерального директора с 20.06.2019 и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула.

Очередное собрание участников ООО «Березовый» назначено на 13.10.2021.

Однако, до проведения общего собрания ФИО2 на основании апелляционного определения обратился в регистрирующий орган с заявлением по форме Р13014 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества - ФИО2

Сведения о ФИО2 как о генеральном директоре внесены в ЕГРЮЛ 30.08.2021 за ГРН 2212700272101.

Вместе с тем, на момент обращения в регистрирующий орган с заявлением о смене руководителя, ФИО2 не являлся генеральным директором общества, его полномочия были прекращены решением внеочередного общего собрания участников общества от 31.05.2019, которое ФИО2 оспаривалось в рамках дела №А73-10284/2019 и не было признано недействительным.

При этом, суд общей юрисдикции разрешал трудовой спор, в рамках которого пришел к выводу о необходимости восстановления нарушенных трудовых прав ФИО2 в результате несоблюдения процедуры его увольнения.

Констатация судом общей юрисдикции факта нарушения работодателем гарантированных трудовым законодательством прав ФИО2 не означает недействительность решения внеочередного общего собрания участников о прекращении полномочий ФИО2

Согласно статей 33 и 40 Закона № 14-ФЗ, с учетом правовой позиции, сформулированной вПостановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 № 12580/05, Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.06.2006 № 12049/05, Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 № 15815/12 полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью возникают с момента принятия решения общего собрания участников либо решения единственного участника общества, а не с момента вынесения приказа об увольнении бывшего директора общества.

При признании судом общей юрисдикции увольнения директора незаконным и восстановлении его в должности решение общего собрания участников общества о прекращении его полномочий своей юридический силы не теряет. Оно также является обязательным.

Таким образом, полномочия ФИО2 в должности директора были прекращены в связи с принятием решения общего собрания от 31.05.2019, несмотря на то, что апелляционным определением суда общей юрисдикции он в должности генерального директора восстановлен.

С учетом вышеизложенного, у ФИО2 отсутствовали полномочия действовать от имени ООО «Березовый», в частности обращаться с заявлением в регистрирующий орган о смене руководителя общества. Соответственно, на регистрацию было представлено заявление, подписанное неуполномоченным лицом. Из чего следует, что ФИО2 действовал неправомерно.

Следовательно, акт регистрации изменений в отношении руководителя ООО «Березовый» ФИО2 произведен на основании документа, содержащего недостоверные сведения.

Поскольку у ФИО2 отсутствовали полномочия на подачу заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, следовательно, решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании которого 30.08.2021 в ЕГРЮЛ внесены записи за ГРН 2212700272101 о регистрации изменений в сведения ООО «Березовый» принято на основании недостоверных данных и является недействительным. Соответственно записи за ГРН 2212700272101 от 30.08.2021 также являются недействительными, о чем ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска необходимо внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Березовый» соответствующие сведения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2, приведенные в отзыве и представителем в судебном заседании, судом отклонены как необоснованные, поскольку не опровергают правомерность заявленных истцом требований.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ФИО2

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать действия ФИО2 по предоставлению в регистрирующий орган сведений о руководителе ООО «Березовый» от 30.08.2021 незаконными.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска внести в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Березовый» (ОГРН <***>) сведения о недействительности записей за ГРН 2212700272101 от 30.08.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева