Гражданский кодекс часть 1

Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис») о взыскании 1 377 864 руб. 69 коп. долга за оказанные услуги по приему вагонов с углем по договору № 1 от 12.01.2012 по состоянию на 31.03.2012 и пеней в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа начиная с 28.04.2012 по день вынесения судом окончательного судебного акта.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своих представителей не обеспечил, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 377 864 руб. 69 коп. долга, 373 400 руб. 06 коп. пеней, а также судебные издержки по оплате услуг представителя и получении выписок из ЕГРЮЛ в размере 18 925 руб. 65 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ суду не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Рыболовецкой артелью (колхоз) имени 50 лет Октября (владелец) и ООО «Теплосервис» (грузовладелец) был заключен договор на оказание услуг по приему вагонов с углем (далее – Договор) № 1 от 12.01.2012 г., согласно которому, владелец обязуется оказать услуги по приему и обеспечению сохранности вагонов с углем для нужд Грузовладельца, а последний обязуется оплатить оказанные услуги, обеспечить выгрузку вагонов и произвести очистку железнодорожных путей (п.1 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается в один год с момента подписания и до «12» января 2013 года (п.13).

Согласно п.п. 2, 3, 4, 5 договора владелец обязан обеспечить круглосуточный прием вагонов с углем, их сохранность, расстановку по погрузочно-разгрузочным местам и предоставить место под складирование угля. Владелец обязуется самостоятельно, без участия грузовладельца, подавать заявку перевозчику на очистку железнодорожного пути от снега, а Грузовладелец обязуется компенсировать Владельцу понесенные по заявке затраты в полном объеме. Грузовладелец обязан обеспечить выгрузку вагонов, очистку железнодорожных путей от угля после выгрузки, а также очистку от снега площадки под складирование угля и проезда для автомобильного транспорта до центральной дороги. Грузовладелец обязан строго соблюдать габариты выгрузки, надлежащим образом складировать уголь и обеспечить его вывоз в десятидневный срок с момента выгрузки.

В соответствии с п.п. 8, 9, 10 договора грузовладелец производит оплату услуг по настоящему договору в пользу владельца из расчета по 80 (восемьдесят) рублей за одну тонну угля. Грузовладелец обязан компенсировать Владельцу затраты понесенные последним вследствие организации очистки железнодорожного пути от снега, на основании выставленного счета-фактуры в течение пяти дней с момента получения. Грузовладелец обязан подписать, скрепить печатью акт выполненных работ и произвести оплату в полном объеме на основании выставленного счета-фактуры в течение пяти дней с момента их получения.

За несвоевременную оплату услуг по настоящему договору грузовладелец уплачивает владельцу пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа (п.12 договора).

Рыболовецкая Артель (Колхоз) имени 50 лет Октября свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2012 г., счет-фактурой от 06.02.2012г., актом от 06.02.2012г.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оказанные истцом услуги на общую сумму, с учетом уточнения, 1 377 864 руб. 69 коп. не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно заявив требование о взыскании пени за период с 28.04.2012 г. по 24.01.2013г.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг ответчику на заявленную истцом сумму, задолженность отражена в акте серки от 31.03.2012г. и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании 1 377 864 руб. 69 коп., с учетом уточнения, заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению на основании вышеуказанных норм права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Пунктом 12. договора за несвоевременную оплату услуг по настоящему договору Грузовладелец уплачивает Владельцу пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем истцом в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислена пеня, с учетом уточнения принятым судом, 373 400 руб. 06 коп. за период с 28.04.2012г. по 22.01.2013г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован в договоре, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, долг ответчиком до настоящего времени не оплачен, истцом снижен размер неустойки самостоятельно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты за оказанные услуги и неустойки не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца удовлетворить в полном объеме.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя и получении выписок из ЕГРЮЛ в сумме 18 925 руб. 65 коп. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121).

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как следует из материалов дела, Рыболовецкая Артель (Колхоз) имени 50 лет Октября обращалось за юридической помощью к ООО «Темис». В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № б/н от 16.01.2013 г., заключенный между указанными организациями.

Сумма вознаграждения определяется в соответствии с п.1 договора, и составляет - 10 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя по договору в размере 10 000 руб. подтверждается квитанцией от 16.01.2013 № б/н., оплата проезда представителя к месту проведения судебного заседания подтверждается проездными документами, оплата за проживание представителя в гостинице подтверждается квитанцией-договором № 005878 от 23.01.2013г., оплата почтовых услуг подтверждена почтовыми квитанциями.

Кроме того, истец просит взыскать 480 руб. судебных издержек за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В силу последнего абзаца пункта 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Истцом платежным поручением оплачена государственная пошлина за предоставление сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 480 руб.

Следовательно, судебные расходы стороны подтверждены документально.

ООО «Теплосервис» в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов и с учетом характера спора, фактически оказанной юридической помощи, суд считает разумным возместить расходы истца в размере 18 925 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Расходы по уплате госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Рыболовецкой Артели (Колхоз) имени 50 лет Октября (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 377 864 руб. 69 коп., 373 400 руб. 06 коп. пени, 37 246 руб. 65 коп. государственной пошлины и 18 925 руб. 65 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Воронцов