Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1»

к предпринимателю ФИО1

о взыскании 25 314 руб. 48 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности №569 от 08.04.2009г.,

от ответчика – не явился

МУП г.Хабаровска «ХПАТП №1» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 24 180 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по договора №13 от 01.01.2009г., №3 от 12.12.2008г., 1 012 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов в связи с изменением применяемой ставки и увеличением периода их начисления по 25.11.2009г. Истец просил взыскать 24 180 руб. 75 коп. задолженности по договорам, 2 555 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные требования истец поддержал в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

На основании договора №13, заключенного 01.01.2009г. между МУП г.Хабаровска «ХПАТП №1» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) истец оказывал ответчику услуги по предоставлению на территории МУП г.Хабаровска «ХПАТП №1» (а/к «Южная», ул.Панфиловцев, д.44) ежедневно места под стоянку транспортного средства и охране автотранспорта.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2009г. (п.4.1 договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость места стоянки в боксах составляет 8 300 руб. в зимний период и 3 600 руб. – в летний период, с учетом НДС. Оплата услуг производится путем внесения 100% предоплаты до 28-го числа месяца предыдущего расчетному.

Факт оказания ответчику договорных услуг на заявленную сумму в исковой период подтверждается актами выполненных работ.

Ответчиком выставленные счета-фактуры №211 от 31.01.2009г., №487 от 28.02.2009г., №862 от 31.03.2009г., №1183 от 30.04.2009г., счет №25 от 11.01.2009г. оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 710 руб.

В связи с наличием просрочки оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 руб. 04 коп. за период с 01.01.2009г. по 25.11.2009г. в соответствии с представленным расчетом.

Кроме того, между истцом и ответчиком 12.12.2008г. заключен договор оказания услуг предрейсового и послерейсового медосмотра №3.

Указанный договор заключен на период с 12.12.2008г. по 31.12.2009г. (п.4.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость разового предрейсового или послерейсового медосмотра одного водителя составляет 13 руб. 25 коп. с учетом НДС. Оплата услуг производится путем внесения предоплаты не менее, чем за 30 случаев предрейсового или послерейсового медосмотра одного водителя.

Факт оказания ответчику услуг по договору №3 от 12.12.2008г. на заявленную сумму в исковой период подтверждается актами выполненных работ.

Ответчиком выставленные счета-фактуры №2741 от 31.12.2008г., №143 от 31.01.2009г., №511 от 28.02.2009г., №776 от 31.03.2009г., №1087 от 30.04.2009г. оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 470 руб. 75 коп.

В связи с наличием просрочки оплаты задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 руб. 58 коп. за период с 01.01.2009г. по 25.11.2009г. в соответствии с представленным расчетом

Отсутствие ответа на претензию №1482 от 03.09.2009г. а также неоплата ответчиком задолженности в добровольном порядке явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и их неполная оплата ответчиком, то требования о взыскании суммы основного долга в общей сумме 24 180 руб. 75 коп. являются законными и обоснованными. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты задолженности, начисленные истцом проценты в сумме 2 555 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ИП ФИО1 в пользу МУП «ХПАТП №1». Расчет составлен верно.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика исходя из правомерно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие №1» 24 180 руб. 75 коп. долга, 2 555 руб. 62 коп. процентов, всего 26 736 руб. 37 коп., а также 1 069 руб. 45 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А.Панина