Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (ОГРН 1092703003128; ИНН 2703052366; 681029, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Победы, 49, оф. 51)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» (ОГРН 1057900070095, ИНН 7901527109, 680042, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 142)

о взыскании 25 260 018,17 руб.

при участии:

от истца – Шаталова А.В., представитель по доверенности б/н от 23.10.2015,

от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – ООО «Нормаль+») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» (далее – ООО «ТО № 12 – Бамтоннельстрой») о взыскании 18 650 495 руб. долга за поставленный товар и неустойки в размере 6 609 523 руб. 17 коп. за период с 27.09.2014 по 23.10.2015

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.06.2014 ООО «Нормаль+» (продавец) и ООО «ТО № 12 – Бамтоннельстрой» (покупатель) заключили договор поставки № Н+14/186, по условиям которого продавец обязуется в течение всего срока действия договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора ассортимент, сроки поставки, количество товара, цена единицы товара, условия оплаты товара, способ транспортировки и иные условия приобретения товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях (приложения № 2, № 3) и заключаемых на каждую партию товара не позднее 5 дней до начала отгрузки. В случае если между сторонами не заключено дополнительное соглашение на любую из фактически отгруженных партий товара либо при его составлении были допущены нарушения, стороны руководствуются договором.

Цена и конкретная форма оплаты товара определяется в дополнительных соглашениях (приложениях) к договору (пункт 5.1. договора).

Покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с момента поставки (пункт 3.1. договора).

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на счет, указанный продавцом. Расчеты за товар могут производиться как на условиях предварительной оплаты, так и на условиях отсрочки или рассрочки платежа, а также путем проведения зачета встречных однородных требований – дата подписания соответствующего акта (пункт 3.2. договора).

В случае если в дополнительном соглашении к договору сторонами не указана стоимость Товара, либо между сторонами не заключено дополнительном соглашении или оно оформлено с нарушениями, то стоимость товара оделяется исходя из подписанной представителями сторон накладной на фактически отгруженный товар. В том случае, данная накладная составлена с нарушениями или отсутствует, то стоимость поставленного товара определяется исходя из выставленных Продавцом счетов-фактур на поставленный Товар (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 5.5. договора в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа в дополнительном соглашении к договору указывается конечный срок, до которого покупатель обязан произвести окончательный расчет за поставленный Продавцом товар. Если вдополнительном соглашении к договору сторонами не указано условие поставки Товара: отсрочка платежа, или не указан срок оплаты при отсрочке платежа, либо между сторонами не заключено дополнительное соглашение, то условием поставки товара следует считать оплату товара по факту поставки. В таком случае допускается максимальная отсрочка оплаты покупателем суммы за поставленный Продавцом Товар согласно представленной продавцом счет-фактуры либо товарной накладной - в течение 7 календарных дней с даты выставления счет-фактуры либо товарной накладной на поставленный товар. По истечении данного срока обязательства Покупателя по оплате за поставленный продавцом, согласно договору товар, считаются просроченными.

В случае поставки товара продавцом на условиях предоплаты последний выписывает покупателю счет на предоплату, согласно которому покупатель обязуется в течение не позже чем 2 банковских дней до дня предполагаемой отгрузки перечислить сумму предоплаты на счет, указанный продавцом. При этом покупатель в платежном поручении обязан указать номер договора с продавцом, по которому производится оплата и номер счета на оплату, выданную продавцом на поставляемый товар. Окончательный расчет между Сторонами производится исходя стоимости фактически поставленного Товара, подлежащих оплате (возмещению) расходов по организации транспортировки товара и осуществленных расчетов за товар на основании счетов-фактур, выданных Продавцом в течение 5 дней после отгрузки Товара Покупателю, но не позднее 7 календарных дней после момента перехода права собственности на Товар покупателю. Сумма данной счет-фактуры может отличаться от суммы счета на предоплату вследствие корректировки количества отгруженного товара.

Стороны дополнительными соглашениями №№ 1 от 26.06.2014, 2 от 18.08.2014, 3 от 29.08.2014, 5 от 22.10.2014 согласовали количество товара, его стоимость и условия оплаты – 30 дней с даты отгрузки.

В случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора).

Истцом по товарным накладным в период с 17.07.2014 по 20.12.2014 передан ответчику товар на сумму 30 650 495 руб.

Ответчиком оплата за товар произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 650 495 руб.

11.03.2015 истец обратился к ответчику с претензией № 28 об уплате задолженности.

Ответчик оставил претензию без ответа и финансового удовлетворения.

Неисполнение ООО «ТО № 12 – Бамтоннельстрой» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за товар, явилось основанием для обращения ООО «Нормаль+» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Однако ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были, контррасчет требований не представлен.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 18 650 495 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пеней за период с 27.09.2014 по 23.10.2015 в размере 6 609 523 руб. 17 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в п. 6.2. договора, согласно которому поставщик имеет право взыскать с покупателя пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Суд находит размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 6 609 523 руб. 17 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, т.к. в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» 18 650 495 руб. долга, 6 609 523 руб. 17 коп. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 300 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.И. Воронцов