Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2012 года. Изготовление решения в окончательной форме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 13.02.2012 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И.Петровой

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 019 рублей 92 копеек

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 8 от 01.07.2010 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 106/09-01 от 12.12.2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Консультант-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» о взыскании 26 019 рублей 92 копеек по договору № 284 VIP/09 от 01.08.2009 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, наличие доказательств по оказанию ответчику услуг надлежащим образом и отсутствию претензий со стороны ответчика по количеству и качеству оказываемых услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком по оплате услуг и образование долга. Просит взыскать с ответчика долг по оплате за оказанные в сентябре и октябре 2010 года услуги в размере 26 019 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, отрицает факт оказания услуг в заявленном размере. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду их незаконности и необоснованности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2009 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 284/ VIP/09, по условиям которого Исполнитель обязуется передать (установить) экземпляры Систем Серии VIP, оказывать Заказчику информационные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Срок действия договора установлен с 01.08.2009 года по 31.12.2009 года и автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не менее, чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую Сторону об отказе от дальнейшей пролонгации договора на тех же условиях.

Согласно пункту 6.9 договора основанием для взаиморасчетов за информационные услуги за календарный месяц являются счет, акт информационного обслуживания и счет-фактура.

В сентябре и октябре 2010 года истец оказывал ответчику услуги по договору, что подтверждается согласованными, подписанными представителями и заверенными печатями сторон актами информационного обслуживания № 7799 за сентябрь 2010 года и № 8657 за октябрь 2010 года. Для оплаты услуг ответчику были выставлены счета-фактуры № КН00007011 от 27.09.2010 года на сумму 12 822 рубля 83 копейки и № КН00008407 от 29.10.2010 года на сумму 13 354 рубля 38 копеек.

Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученных услуг.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате услуг и образование задолженности в размере 26 019 рублей 92 копейки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило.

В ходе судебного разбирательства доводы ответчика об оказании истцом услуг не в полном объеме (при наличии подписанных без замечаний актов информационного обслуживания и последующих обращений с соответствующими замечаниями) не нашли своего подтверждения ввиду отсутствия документального подтверждения в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств получения услуг ответчиком, наличие факта неисполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 26 019 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 26 019 рублей 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А.Усенко