Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)

к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

о взыскании 587 601 руб. 00 коп.

при участии:

от Управления – представитель ФИО1 по дов. № 26 от 01.11.2009 г.

от Общества – не явился

от Инспекции – заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 15 по 17 декабря 2009 года.

установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее Общество и страхователь, ОАО «ДЭК») о взыскании 587 601 руб. 00 коп., составляющих задолженность по уплате страховых взносов и пени за просрочку уплаты взносов, штрафные санкции.

Требования Управления ПФР обоснованы неисполнением Обществом требования № 68 от 02.04.2009 года об уплате недоимки, пени и штрафа.

Инспекция, извещенная в установленном порядке о месте и времени судебного заседания явку представителя не обеспечила, представила отзыв, в котором требования заявителя поддержала, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Общество, извещенное в установленном порядке о месте и времени судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено.

Дело рассматривается в отсутствие представителей Общества и налогового органа по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.

Из материалов дела усматривается следующее:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», в том числе, по вопросу правильности исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки № 236дсп от 31.12.2008 года.

В соответствии с актом за проверяемый период с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года были установлены нарушения по исчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а именно установлено занижение базы для исчисления страховых взносов, что привело к неполной уплате Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Обществу доначислены страховые взносы в общей сумме 468 195 руб. (398 511 руб. – страховая часть, 69684 руб. – накопительная часть). А также начислены пени на основании ст. 26 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в сумме 25 767 руб. (22974 руб. – страховая часть, 2 793 руб. – накопительная часть).

Письмом от 23.01.2009 года № 18-21/797дсп Инспекцией в Управление ПФР направлена выписка из акта проверки № 236дсп в части нарушения по исчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

По результатам рассмотрения акта проверки налогового органа № 236 дсп Управлением ПФР 18.03.2009 года принято решение о привлечении ОАО «ДЭК» к ответственности за нарушение Федерального закона от 15.122001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 27 Федерального закона № 167-ФЗ в виде штрафа в общей сумме 93 639 руб.

В адрес Общества направлено требование № 68 от 02.04.2009 года об уплате недоимки, пеней и штрафов с предложением добровольно погасить указанные в требовании суммы в дополнительно установленный срок – до 21.04.2009 года.

Неуплата Обществом в установленный требованием срок недоимки и пени, штрафа явилась основанием для обращения Управления в арбитражный суд с заявлением о её принудительном взыскании.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что решение Инспекции № 15-40 от 11.03.3009 года было оспорено Обществом в арбитражном суде. Решением суда первой инстанции по делу № А73-7332/2009 требования Общества в части касающейся оспаривания доначисления ЕСН, пени и штрафа оставлены без удовлетворения, постановлением апелляционной инстанции решение суда в данной части оставлено без изменения.

В предварительном судебном заседании представителем Общества предоставлены суду платежные поручения от 16.10.2009 года №№ 21294-21307, согласно которым ОАО «ДЭК» уплатило недоимку по страховым взносам в общей сумме 442 491 руб. (380 007 руб. – страховая часть, 62 484 руб.- накопительная часть), пени в сумме 25 767 руб. (22 974 руб. – страховая часть, 2793 руб. – накопительная часть).

При этом в представленном к судебному заседанию 17.11.2009 года отзыве Общество с требованиями Управления ПФР в части взыскания оставшейся суммы страховых взносов в размере 25 704 руб. не согласилось, указывая, что данная сумма была своевременно перечислена по сроку уплаты 9 месяцев 2007 года и данные обстоятельства отражены в акте налогового органа, но не учтены заявителем. В связи с этим, Общество не согласилось и с начислением штрафных санкций в сумме 18 511 руб.

Определением от 17.11.2009 года суд истребовал у Управления ПФР пояснения на отзыв Общества.

В судебном заседании 17.12.2009 года Управлением ПФР представлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в части:

взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 468 195 руб. (398 511 руб. – страховая часть, 69 684 руб. – накопительная часть),

пени в сумме 25 767 руб. (22 974 руб. – страховая часть, 2 793 руб. – накопительная часть)

штрафа в сумме 18 511 руб. (16081,80 руб. – на страховую часть, 2429,20 руб. – на накопительную часть).

На удовлетворении остальной части требований в части взыскания штрафных санкций в сумме 75 128 руб. (63 620,40 руб. – страховая часть, 11 507,60 руб. – накопительная часть) Управление ПФР настаивает.

Представитель Управления ПФР в обоснование ходатайства суду пояснила, что факт уплаты обществом платежными поручениями недоимки и пени подтвержден, как и установлено, что действительно страховые взносы в сумме 25704 руб. за отчетный период 9 месяцев 2007 года обществом уплачены, в связи с чем, Управление ПФР и ходатайствует об отказе от заявленных требований в указанной части. На взыскании штрафных санкций по п.2 ст. 27 Федерального закона № 167-ФЗ в сумме 75 128 руб. настаивает.

Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу(ч.5).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ не нарушает прав участников дела, других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, отказ принимается.

Производство по делу в части требований о задолженности по страховым взносам в сумме 468 195 руб. (398 511 руб. – страховая часть, 69684 руб. – накопительная часть), пени в сумме 25 767 руб. (22 974 руб. – страховая часть, 2 793 руб.), штрафа в сумме 18 511 руб. (16081,80 руб. – на страховую часть, 2429,20 руб. – на накопительную часть) подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно требований Управления ПФР во взыскании штрафных санкций в сумме 75 128 руб. по решению Управления ПФР от 18.03.2009 года «о привлечении к ответственности за нарушение Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон), Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (статья 14).

Актом выездной налоговой проверки от 31.12.2008 года № 236дсп и решением Управления ПФР установлено занижение Обществом налоговой базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в результате чего не были начислены страховые взносы, подлежащие уплате в бюджет Пенсионного фонда.

Рассмотрев акт выездной проверки, решением от 18.03.2009 г. Управление ПФР установило, что страхователем нарушена норма п.2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ, и страхователь привлечен к ответственности по п.2 ст. 27 данного Закона.

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона № 167-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий -

влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченных сумм страховых взносов.

Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в общей сумме 93 639 руб. (79 702,20 руб. –страховая часть, 13 936,80 руб. – накопительная часть), что составило 20% от 398 511 руб. неуплаченных сумм страховых взносов по страховой части, и 20 % от 69684 руб. от неуплаченных страховых взносов по накопительной части.

С учетом удовлетворенного судом ходатайства о частичном отказе от исковых требований штрафные санкции, на взыскании которых настаивает Управление ПФР, составили: 75 128 руб. (63 620,40 руб. – страховая часть, 11 507,60 руб. – накопительная часть).

Обоснованность привлечения Управлением ПФР общества к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 27 Федерального закона № 167-ФЗ подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.

Доказательств уплаты штрафных санкций в сумме 75 128 руб. на день судебного заседания Обществом не представлено, возражений на требования Управления ПФР в данной части ответчиком не заявлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии доказательств уплаты штрафа в сумме 75 128 руб. , суд полагает требования Управления ПФР обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на страхователя расходов по госпошлине за ведение дела в суде по правилам ст. 110 АПК РФ по ст. 333.21 НК РФ в сумме 2753 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 14, 27 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. ст. 27, 29, ст. 150, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Р Е Ш И Л:

Производство по делу по заявлению Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в части требований о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 468 195 руб. (398 511 руб. – страховая часть, 69684 руб. – накопительная часть), пени в сумме 25 767 руб. (22 974 руб. – страховая часть, 2 793 руб.- накопительная часть) штрафа в сумме 18 511 руб. (16081,80 руб. – на страховую часть, 2429,20 руб. – на накопительную часть) – прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», (юридический адрес – <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 75 128 руб. 00 коп. штрафных санкций и в доход федерального бюджета 2753 руб. 84коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.М. Луговая