Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатик ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй групп ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680015, <...>)

о признании услуг невыполненными, взыскании 726 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Сатик ДВ» (далее – ООО «Сатик ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй групп ДВ» (далее – ООО «Строй групп ДВ») о признании услуг по счету №02/07/22 от 29.07.2022 невыполненными, взыскании 726 000 руб.

Определением суда от 05.10.2023 иск ООО «Сатик ДВ» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что заявленная сумма в размере 723 000 руб. по счету №02/07/22 ранее взыскана с истца в пользу ответчика в рамках арбитражного дела №А73-20253/2022, в связи с чем заявленные требования фактически направлены на оспаривание решения суда по делу №А73-20253/2022.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 28.11.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

14.12.2023 от ООО «Сатик ДВ» поступила апелляционная жалоба на решение от 28.11.2023.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2023 по делу №А73-20253/2023, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, между «Строй групп ДВ» и ООО «Сатик ДВ» сложились фактические отношения по аренде техники с экипажем (экскаватор КАТ 336DL).

Ответчиком за услуги экскаватора КАТ 336DL выставлен счет №02/07/22 от 29.07.2022 на сумму 723 000 руб.

Ссылаясь на то, что услуги по предоставлению техники по счету №02/07/22 от 29.07.2022 оказаны не были, между тем ответчиком с истца были взысканы денежные средства по счету №02/07/22 в размере 723 000 руб. по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-20253/2022, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2023 по делу №А73-20253/2023, вступившим в законную силу, с ООО «Сатик ДВ» в пользу ООО «Строй групп ДВ» взыскана задолженность в размере 726 000 руб. в том числе по акту №02/07/22 от 29.07.2022.

Указанным судебным актом установлен факт оказания ответчиком услуг истцу, по акту №02/07/22 от 29.07.2022 в размере 723 000 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По существу иск ТООО «Сатик ДВ» направлен на обжалование итогов рассмотрения иска ООО «Строй групп ДВ» по делу № А73-20253/2023, что противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим в разделе VI порядок обжалования решения арбитражного суда.

Поскольку судебным актом по делу №А73-20253/2022 установлены все обстоятельства, правоотношения истца и ответчика, заявленный иск, направлен на оспаривание выводов, приведенных в решении суда от 27.06.2023 вступившим в законную силу по делу №А73-20253/2022 с учетом изложенного удовлетворению исковые требования не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение настоящего дела подлежат возложению на истца. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании услуг по счету №02/07/22 от 29.07.2022 невыполненными, взыскании оплаты за неоказанную услугу в размере 726 000 руб. отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева