Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ареал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Интер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) с иском о взыскании 24 740 983 руб. 74 коп., в том числе: несновательное обогащение в сумме 21 953 336 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 787 647 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в заявленном объеме. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, что не является согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с 12.10.2009 по 18.05.2011 года истец перечислил ответчику сумму 21 953 336 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета истца и платежными поручениями.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2012 по делу №А73-1769/2012 в отношении истца была введена процедура банкротства – конкурсное управление.

30.10.2012 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в сумме 21 953 336 руб. как необоснованно полученных и являющихся неосновательным обогащением. Однако указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец, считая понесенные затраты неосновательным обогащением, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами ст. 1102 Гражданским кодексом Российской Федерации лицо (далее -ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (ответчика) произошло за счет другого (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в заявленной в иске сумме. Однако не подтверждается наличие между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, являющихся основанием перечисления денег ответчику и, следовательно - законность и правовое обоснование получения денежных средств ответчиком.

Кроме того, суд считает возможным применить процессуальную норму, установленную пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства, представленные истцом, не оспорены, доказательства, подтверждающие обоснованность получения денежных средств, суду не представлены.

Поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов с даты последнего платежа по момент обращения в суд на период просрочки с применением ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд. Расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается предоставление истцу отсрочки в ее уплате при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 24 740 983 руб. 74 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 21 953 336 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 787 647 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 146 704 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина