Гражданский кодекс часть 1

представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием уведомлены, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

ПАО «Ростелеком» (далее –– истец, оператор) обратилось в арбитражный суд к ООО «Спецкомплектация» (далее – ответчик, абонент) с иском о взыскании 19495,83руб. задолженности за услуги связи, оказанные в период с 01.12.2014г. по 31.03.2015г.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 28.11.2017г. суд в порядке части 5 ст.227 АПК перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В отзыве ответчик возразил против иска, сославшись на то, что с 20.01.2015г. оператор приостановил оказание услуг связи абоненту, что исключает дальнейшее начисление платы. Считает обоснованным начисление платы за услуги связи столько в части суммы 8274,23руб.

В предварительное заседание истцом представлено заявление об увеличении суммы исковых требований до 35183,74руб. за период с 01.12.2014г. по 27.07.2015г. (дополнительно период с 01.02.2015г. по 27.07.2015г.). Данное заявление представляет собой заявление об одновременном изменении основания (дополнительный период) и предмета (дополнительные начисления) иска (к тому же претензия по дополнительным требованиям направлена истцом только 06.12.2017г. при возбуждении дела 11.10.2017г.). Поэтому в силу ст.49 АПК заявление судом отклонено, что не препятствует истцу обратиться в суд со своими дополнительными требованиями путем подачи отдельного иска.

При этом истец возразил на отзыв ответчика, указав, что приостановление оказания услуг связи в связи с их неоплатой (отключение телефона) в спорном случае произведено только 27.07.2015г.

В порядке части 4 ст.137 АПК ввиду отсутствия возражений сторон суд 25.12.2017г. завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора №11141 от 09.12.2010г., заключенного с ответчиком правопредшественником истца ОАО «Дальсвязь» (реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» 01.04.2011г.) ответчику оказывались услуги передачи данных и дополнительные услуги телематических служб (телефонная связь по адресу г.Хабаровск, пр.60-лет Октября, 181-б).

Оплата при заключении договора производилась по тарифному плану Officetime 512, абонентская, затем тарифный план изменен на Базис 1.

Согласно п.4.2.1 договора оплата услуг должны производиться ответчиком не позднее 20-дней по истечении оплачиваемого периода.

Также на основании договора №11141 ответчику оказывались услуги местной телефонной связи, международной и междугородней телефонной связи по номерам 4212330448, 4212330884, а также услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет». Согласно п.4.4 договора оплата данных услуг должна производиться не позднее 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

На оплату услуг по договору выставлены счета-фактуры №7400118203/01706 от 31.12.2014г., №7400382438/01706 от 31.12.2014г., №7400006549/01706 от 31.01.2015г., №7400022602/01706 от 28.02.2015г., №7400035520/01706 от 31.3.2015г. (предоставление доступа к услугам Интернет и доступа к услугам местной телефонной связи).

В подтверждение оказания услуг связи истцом также представлена детализацией за период с декабря 2014г. по март 2015г., полученная с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи и телематических услуг.

Неоплата услуг связи за спорный период явилась основанием для направления ответчику претензии от 25.04.2017г. исх.№8121/4358, а затем обращения в суд.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п/п. «а» п.25 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. №1342 (далее –– Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

При этом согласно п/п. «в» п.26 Правил абонент вправе требовать перерасчет денежных средств вплоть до полного возврата сумм, уплаченных за услуги телефонной связи, вследствие непредставления услуг телефонной связи не по вине абонента или предоставления их ненадлежащего качества.

Из содержания пунктов 40-41 Правил следует, что оплата услуги связи производится на основании выставляемого оператором счета, содержащего обязательные сведения о расчетах сторон и обязательного к оплате при отсутствии у абонента возражений против этих сведений.

Особенности услуг связи таковы, что их оказание производится оператором путем предоставления абоненту доступа к сети Интернет, к услугам местной телефонной связи, независимо от того, используется фактически этот доступ абонентом или нет. Поэтому то обстоятельство, что согласно представленным истцом данным детализации выход в Интернет, соединения по т/ф. №4212330448 производились только в декабре 2014г., само по себе не свидетельствует о необоснованности начисления оператором связи в январе-марте 2015г. абонентской платы за указанный доступ.

При этом истец не подтвердил приостановление услуг связи абоненту с 20.01.2015г., указал только на прекращение указания услуг с 27.07.2015г.

Ответчиком доказательства такого приостановления с 20.01.2015г. не представлены (возражения на выставленные счета-фактуры, претензии в адрес оператора и т.п.), поэтому соответствующее возражение судом отклоняется как не доказанное (ст.65, 71 АПК).

При таких обстоятельствах начисление абоненту платы за услуги связи, оказанные в период с 01.12.2014г. по 31.03.2015г., обоснованно, доказательства оплаты ответчиком не представлены, иск удовлетворяется.

Согласно ст.110 АПК уплаченная истцом государственная пошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спецкомплектация» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>) 19495,83руб. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.ФИО1