Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства № 17548/11/04/27; обязании перевести денежные средства на счет ООО «ДВ Альянс» по указанному исполнительному производству.

Второй ответчик: УФССП по Хабаровскому краю

Третье лицо: ООО «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока»

В заседании приняли участие:

От заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 – личность установлена по паспорту гражданина РФ.

От ОСП по Индустриальному району Хабаровского края и УФССП по Хабаровскому краю: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.10.2015 № Д-27907/15/443-ДМ

От ООО «МИП Дальнего Востока» – не явились.

Суд установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДВ Альянс» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ООО «ДВ Альянс», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. Кроме этого просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя, ответственного за перечисление средств с депозитного счета ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска перевести денежные средства на счет ООО «ДВ Альянс» по исполнительному производству № 17548/11/04/27.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено УФССП по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока» (далее – ООО «МИП Дальнего Востока»).

Определением от 09.11.2015 заявителю предложено уточнить заявленные требования – указать, какое бездействие судебного пристава-исполнителя обжалуется, дату его совершения. Однако требования заявителем уточнены не были.

Как следует из содержания самого заявления, а также из пояснений конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседании, заявитель не согласен с отказом старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, выраженным в письме от 09.10.2015 № 27004/05/1762832, о невозможности перечисления денежных средств в сумме 4 793 851,06 руб. до принятия соответствующего решения органами следствия.

Таким образом, судом рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «ДВ Альянс» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по не перечислению денежных средств в сумме 4 793 851,06 руб. в рамках исполнительного производства № 17548/11/04/27.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю и ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица ООО «МИП Дальнего Востока» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

На основании исполнительного листа № АС001777998, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-6162/2010, судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 17548/11/04/27, о чем 13.04.2011 вынесено соответствующее постановление. Взыскатель - ООО «ДВ Альянс», должник – ООО «МИП Дальнего Востока». Предмет исполнения – задолженность в размере 4 541 243,72 руб.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства сумма задолженности взыскана полном объеме и зачислена на депозитный счет ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

17.10.2011 постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска по ходатайству следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Хабаровску в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, наложен арест на денежные средства в размере 4 793 851,06 руб., хранящиеся на депозитном счете ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по городу Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю майора юстиции ФИО3 от 24.03.2014 в рамках уголовного дела № 414930 денежные средства в сумме 4 793 851 руб. 06 коп., находящиеся на счете судебных приставов-исполнителей по Индустриальному району г. Хабаровска ФССП России по Хабаровскому краю ЛС 0521838170, взысканные по исполнительному производству № 17548/04/27 от 13.04.2011, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № 414930. Вещественные доказательства – указанные денежные средства постановлено хранить на счете № 40302810600001000001 УФК по Хабаровскому краю ЛС 0521838170.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 по делу № А73-7794/2014 ООО «ДВ Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

13.08.2015 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с запросом о перечислении на расчетный счет ООО «ДВ «Альянс» денежных средств, поступивших на депозитный счет Отдела в рамках исполнительного производства с сентября 2011 года на общую сумму 4 213 528 руб.

Письмом старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 09.10.2015 № 27004/15/1762832 конкурсному управляющему отказано в перечислении денежных средств на том основании, что на денежные средства наложен арест в рамках уголовного дела № 414930, впоследствии денежные средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Посчитав бездействие старшего судебного пристава не соответствующим пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий ООО «ДВ Альянс» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

При рассмотрении в порядке главы 24 АПК РФ требований о признании незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия и должностных лиц, подлежат выяснению обстоятельства несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.198 АПК РФ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства № 17548/11/04/27 осуществлены все необходимые действия, направленные на своевременное исполнение исполнительного документа. Задолженность в размере 4 793 851,06 руб. взыскана с должника ООО «МИП Дальнего Востока» и зачислена на депозитный счет ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

Однако перечислить принадлежащие взыскателю ООО «ДВ Альянс» денежные средства не представилось возможным, поскольку постановлением Центрального районного суда города Хабаровска от 17.10.2011 в рамках уголовного дела № 408035 на указанные денежные средства в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложен арест.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что наложенный в рамках уголовного дела арест в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» снимается, основанием снятия такого ареста является решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 по делу № А73-7794/2014 о признании ООО «ДВ Альянс» несостоятельным (банкротом).

Данный довод согласуется с правовой позицией, изложенной пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки ФИО4»:

«…часть третья статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут рассматриваться как допускающие в нарушение специального порядка удовлетворения в ходе конкурсного производства имущественных требований кредиторов, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", создание особых условий для защиты прав лиц, которые, будучи конкурсными кредиторами в деле о банкротстве лица, на имущество которого в рамках предварительного расследования по уголовному делу наложен арест, признаются гражданскими истцами по данному уголовному делу, - вне зависимости от фактических обстоятельств соответствующего уголовного дела (в отношении заявителя по настоящему делу ООО "Соломатинское хлебоприемное предприятие" - независимо от того, должно ли оно в соответствии с гражданским законодательством нести ответственность за действия своего генерального директора или по обязательствам другого юридического лица).

Иное - в нарушение требований статей 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации - означало бы подмену установленных федеральным законом частноправовых способов разрешения спора об имущественных правах публично-правовыми способами, ставящими отдельных конкурсных кредиторов в привилегированное положение лишь в силу их признания также субъектами уголовного судопроизводства.

Таким образом, часть третья статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами».

С учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в случае, если бы имел место только арест денежных средств, наложенный в рамках уголовного дела, с принятием решения о признании ООО «ДВ Альянс» несостоятельным (банкротом) такой арест снимался и денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 17548/11/04/27, подлежали бы перечислению в пользу взыскателя по исполнительному производству.

Однако, как установлено в судебном заседании, до признания ООО «ДВ Альянс» несостоятельным (банкротом) постановлением заместителя руководителя следственного отдела по городу Хабаровску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю от 24.03.2014 в рамках уголовного дела № 414930 спорные денежные средства, находящиеся на счете № 40302810600001000001 УФК по Хабаровскому краю (ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 4 793 851 руб. 06 коп. постановлено хранить на счете ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю.

Таким образом, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по постановлению от 24.03.2014 является хранителем денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. Правилами части 4 статьи 82 УПК РФ установлено, что в таком случае дознаватель, следователь или судья выносит постановление.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска не имел права распоряжаться денежными средствами, хранящимися на депозитном счете Отдела и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также перечислять их взыскателю.

Постановление о возврате денежных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, могут вынести только дознаватель, следователь или судья в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Следовательно, бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению ООО «ДВ Альянс» денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства № 17548/11/04/27, не противоречит закону и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать конкурсному управляющему ООО «ДВ Альянс» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и обязании перечислить денежные средства в размере 4 793 851,06 руб. на счет ООО «ДВ Альянс» в рамках исполнительного производства № 17548/11/04/27.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова