Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ» ФИО1 (ИНН <***>; дата и место рождения: 22.02.1969, г. Биробиджан Еврейская автономная область)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682925, Хабаровский край, р-н имени Лазо, <...>)

о признании ФИО1 участником общества и обязании предоставить документы

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ»

к ФИО1

о признании участника общества утратившим право на долю, и перешедшей доли к обществу

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.08.2021.

Участник общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ» о признании ФИО1 участником общества и обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения предоставить документы, согласно перечню, указанному в иске.

На случай неисполнения судебного акта просила установить и взыскать с ООО «ПОЛЕТНОЕ» судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения, начисляемую с момента истечения десятидневного срока на исполнение решения суда по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Определением от 04.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-1574/2022.

Определением от 09.03.2022 по заявлению ФИО1 приняты обеспечительные меры, запрещено инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска совершать регистрационные действия, связанные с изменением сведений об участнике или прекращением прав участника ООО «ПОЛЕТНОЕ» - ФИО1; общему собранию участников ООО «ПОЛЁТНОЕ» принимать решение по вопросу о переходе Обществу неоплаченной участником части доли в уставном капитале ООО «ПОЛЁТНОЕ».

Определением от 17.03.2022 принят к рассмотрению совместно с первоначальны иском встречный иск ООО «ПОЛЕТНОЕ» о признании ФИО1 утратившей право на неоплаченную долю в размере 33% в уставном капитале ООО «ПОЛЕТНОЕе», а неоплаченную долю – перешедшей к ООО «ПОЛЕТНОЕ», нормативно обоснованный положениями статей 16, 23 Федерального закона №14-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПКРФ уточнил исковые требования, конкретизировав перечень запрашиваемых документов, и установив прогрессивный размер судебной неустойки, что было принято судом.

Ответчик отрицал факт участия ФИО1 в деятельности и общих собраниях участников общества, поскольку она являлась номинальным участником, а подписи от ее имени в протоколах собраний выполнены иным лицом. По его мнению, решение единственного участника общества от 04.07.2017 №4 является ничтожным ввиду отсутствия нотариального удостоверения.

В связи с этим, для опровержения факта участия ФИО1 в деятельности общества и установления кем выполнены подписи от ее имени в протоколах собраний от 14.07.2017, от 10.08.2017, от 01.04.2019, от 20.08.2020 ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы

Для подтверждения факта номинального участия ФИО1 в обществе заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей участников общества - ФИО4, ФИО5

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей участников общества - ФИО4, ФИО5

Определением от 16.05.2022 ФИО4, ФИО5 привлечены к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ.

По запросу суда, ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Нотариального округа: город Хабаровск Хабаровского края ФИО7 представлен ответ о том, что нотариусом Нотариального округа: город Хабаровск Хабаровского края ФИО8 04.07.2017 были совершены нотариальные действия:

- свидетельствование подлинности подписи ФИО9 на решении единственного участника ООО «ПОЛЕТНОЕ» о вводе новых участников и увеличении уставного капитала, зарегистрированного в реестре за №1522 от 04.07.2017,

- свидетельствование подлинности подписи на заявлении в ИФНС о вышеуказанных изменениях и вводе Чернецкого Ю,Г., ФИО4, ФИО1 от имени ФИО4 директора ООО «ПОЛЕТНОЕ».

В судебном заседании 10.08.2022 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.08.2022.

В судебном заседании представитель истца натаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал на доводы ответчика, встречный иск просил оставить без удовлетворения, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Судом отклонено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены отзывы, в которых они поясняют, что ФИО1 денежные средства в счет оплаты доли в кассу не вносила, участником общества не являлась, в общих собраниях не участвовала, хозяйственной деятельностью общества не интересовалась, являлась номинальным участником, от ее имени в своих интересах действовал ФИО10

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2015 за ОГРН <***>, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Решением единственного участника ООО «ПОЛЕТНОЕ» ФИО9 от 04.07.2017 №4 на основании заявлений в состав общества приняты: ФИО5, ФИО4, ФИО1; уставной капитал общества увеличен до 1000 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в уставный капитал: от ФИО5 – 330 000 руб., от ФИО4 – 330 000 руб., от ФИО1 – 330 000 руб.

Общим собранием участников общества от 14.07.2017 принято решение вывести из состава участников общества ФИО9, его долю 1% номинальной стоимостью 10000 руб. передать ООО «ПОЛЕТНОЕ», выплатить действительную стоимость доли в размере 937 000 руб.

Общим собранием участников общества от 10.08.2017 принято решение о передаче доли общества 1% ФИО5

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 11.07.2017 участниками общества являются: ФИО1 с долей в уставном капитале в размере 33%, ФИО5 с долей в уставном капитале в размере 34%, ФИО4 с долей в уставном капитале в размере 33% . Директором общества является ФИО4 согласно протоколу решения единственного участника ООО «ПОЛЕТНОЕ» от 04.04.2017.

ФИО1, являясь участником общества, обратилась к обществу с требованием предоставить ей информацию и документы, касающиеся деятельности общества.

На данное требование общество сообщило, что до решения вопроса о предоставлении требуемой информации ФИО1 необходимо документально подтвердить факт оплаты в полном объеме распределенной доли, поскольку по данным бухгалтерского учета оплата доли до настоящего времени не произведена.

Отказ в предоставлении информации отражает позицию общества, отрицающего наличие у ФИО1 статуса участника по причине неисполнения обязанности по внесению вклада в уставный капитал общества.

Указанное обстоятельство послужило основанием ФИО1 для обращения в суд с требованием о ее признании участником ООО «ПОЛЕТНОЕ» и обязании предоставить документацию о деятельности общества, и в свою очередь основанием ООО «ПОЛЕТНОЕ» для обращения с требованием о признании ФИО1 утратившей право на неоплаченную долю в размере 33% в уставном капитале общества, а неоплаченную долю – перешедшей к ООО «ПОЛЕТНОЕ.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ), статей 67, 65.2 Гражданского кодекса РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

ФИО1, считая себя участником общества, обратилась к последнему с требованием о предоставлении информации и документации общества.

Общество отказало ФИО1 в предоставлении запрашиваемых документов, сославшись на неоплату ей своей доли.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона №14-ФЗ предусмотрено, что увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты.

Факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения (п..3 ст. 17).

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона №14-ФЗ, одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Пунктом 2.1 данной статьи предусмотрено, что заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО4, ФИО5 приняты в состав участников Общества на основании решения единственного участника общества ФИО9 от 04.07.2017 №4. В результате принятия новых участников общества уставной капитал был увеличен до 1000 000 руб. и распределены доли между новыми участниками по 33% стоимостью 330 000 руб. и 1% ФИО9

Решение единственного участника ООО «ПОЛЕТНОЕ» от 04.07.2017 №4 заверено нотариусом и не является ничтожным, как на это указывал ответчик.

Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ на основании заявления, подписанного и поданного в регистрирующий орган ФИО4

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона №14-ФЗ ФИО1 должна была оплатить долю в течение шести месяцев с момента принятия решения об увеличении уставного капитала, то есть не позднее 04.01.2018.

Согласно пункту 7 статьи 23 Федерального закона №14-ФЗ, доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества.

Таким образом, в случае неоплаты доли ФИО1 должна была утратить право на долю 05.01.2018.

В силу пункта 7.1. статьи 23 Федерального закона №14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу.

Однако, общество с таким заявлением в регистрирующий орган не обращалось, вопрос о лишении ФИО1 прав на долю вынесен на рассмотрение только в марте 2022 года после возникшего корпоративного конфликта.

О внесении вклада ФИО1 в уставной капитал общества свидетельствует внесение в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, отражение в бухгалтерском балансе по состоянию на 2018 год уставного капитала в размере 1000 000 руб.. и отсутствие в бухгалтерском балансе сведений о дебиторской задолженности в размере 330 000 руб.

Представленная ответчиком расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2022, судом не принята во внимание, поскольку является односторонним документом, иные доказательства наличия задолженности ФИО1 перед обществом не представлены.

Ссылка ответчика на не предоставление ФИО1 документов, подтверждающих оплату доли, в частности справки с банка, копий первичных платежных документов судом отклонена, поскольку все эти документы должны находиться у общества, которое в виду корпоративного конфликта указывает на их отсутствие.

Кроме того, общество с 2017 года до февраля 2022 года признавало ФИО1 участником, что следует из протоколов заседаний общих собраний участников ООО «ПОЛЕТНОЕ», в которых ФИО1 принимала участие, от 14.07.2017, от 10.08.2017, 01.04.2019, 20.08.2020.

Так, 01.04.2019 ФИО1 принимала участие в общем собрании участников общества, на котором принято решение об одобрении крупной сделки по заключению с АО «Россельхозбанк» кредитного договора на сумму 17 656 232,64 руб., по которому она как поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 30.05.2019 №197500/0042, что подтверждается договором поручительства физического лица от 19.06.2019 №197500/0042/9/3.

Обществом для заключении кредитного договора в Банк был предоставлен список участников ООО «ПОЛЕТНОЕ» по состоянию на 05.04.2019, в котором участником указана ФИО1 и указаны сведения об оплате доли в уставном капитале в размере 330 000 руб. – 18.07.2017.

Протоколы, а также принятые на общих собраниях решения, ответчиком и другими участниками не оспаривались. Вместе с тем, ответчик заявляет, что ФИО1 не принимала участия в общих собраниях, подписи в протоколах от ее имени выполнены иным лицом, в связи с чем, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении протоколов от 14.07.2017, 10.08.2017, 01.04.2019, от 20.08.2020.

Судом ходатайство отклонено на основании приведенных обстоятельств о признании обществом ФИО1 его участником .Представляя соответствующие протоколы в регистрирующий орган и в Банк для подтверждения состава участников общества, последний тем самым подтвердил наличие у ФИО1 статуса участника. Остальные участники общества, подписывая протоколы, подтвердили ее участие в общих собраниях.

В обоснование довода о номинальном участии ФИО1 в обществе ответчик приводит следующие обстоятельства.

Правопредшественником общества являлся Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сокол», членами которого по состоянию на декабрь 2017 года являлись: ФИО9, ФИО4, ФИО5 Ю,Г., ФИО10, ФИО11, ФИО12 С целью оптимизации процедуры реорганизации СПК «Сокол» в хозяйственное общество все члены кооператива, за исключением ФИО9, подали заявление о выходе из кооператива. При этом, выход из состава членов кооператива ФИО10 был обусловлен, в том числе, привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, что подтверждается приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 15.01.2015, который был отменен в части гражданского иска и дело было передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.07.2017 взыскано более 26,5 млн. руб.). Наличие задолженности перед ФНС России послужило основанием для обращения ФИО10 в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (дело №А73-10575/2018). В апреле 2015 года СПК «Сокол» реорганизован в форме преобразования в ООО «Полетное». В июле 2017 года возник вопрос о выходе ФИО9 из ООО «Полетное» и принятии лиц, ранее являвшихся членами СПК «Сокол» в число участников ООО «Полетное», в том числе ФИО4, ФИО5 и ФИО10 Во избежание взыскания в счет погашения задолженности перед федеральным бюджетом доли в уставом капитале доли в уставном капитале общества, принадлежащей ФИО10, последний для оформления доли представил анкетные данные ФИО1

Вместе с тем, указанные обстоятельства достоверно не подтверждают факт номинального участия ФИО1 в обществе с учетом имеющихся в деле доказательств, указывающих на признание ответчиком и третьими лицами ее участие в управлении делами общества с 2017 года.

Довод ответчика и третьих лиц о том, что от имени ФИО1 в своих интересах действовал ФИО10, является голословным, доказательств, подтверждающих данный довод, материалы дела не содержат.

Отрицание ответчиком и третьими лицами участие ФИО1 в деятельности общества суд расценивает как злоупотребление правом, которое в силу положений статьи 10 ГК РФ не подлежит защите.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты ФИО1 своей доли в уставном капитале общества, ее участие в управлении делами общества и ее статуса участника ООО «ПОЛЕТНОЕ».

Соответственно, встречные требования общества о признании ФИО1, утратившей право на неоплаченную долю в размере 33% в уставном капитале ООО «ПОЛЕТНОЕ», а неоплаченную долю – перешедшей к ООО «ПОЛЕТНОЕ» заявлены неправомерно и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности в силу положений статей 196, 200 ГК РФ.В случае неоплаты доли ФИО1 должна была утратить право на долю 05.01.2018, с требованием о признании ФИО1, утратившей право на неоплаченную долю, общество обратилось в суд 14.03.2022, следовательно, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек 06.01.2021.

Таким образом, ФИО1, являясь участником общества вправе знакомиться и требовать документацию, касающуюся деятельности общества.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах перечислены документы, которые обязано хранить общество.

При этом, согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона №14-ФЗ об обществах, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом; решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ. В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо от 18.01.2011 № 144), порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом. Ограничение прав участников во внутренних документах общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Федеральный закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 указанного закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам, за исключением условий, обозначенных в пункте 4 статьи 50 данного Закона, при наличии одного из которых общество вправе отказать в предоставлении документов, а именно:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (п.п.3 п.4 ст. 50).

Вместе с тем, указанные положения предусматривают лишь право общества отказать в предоставлении документов.

Между тем, предусмотренное названной нормой правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности (более трех лет до момента обращения участника с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества и за иной период.

Запрашиваемые ФИО1 документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участниками Общества принадлежащих им правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Федеральным законом № 14-ФЗ, Уставом Общества, и вытекающих из их статуса участника Общества, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 вышеназванного информационного письма, даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении участнику общества, предусмотренных пунктом 4 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ документов, как и доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, реализуя право участника на получение информации, действует во вред интересам ответчика, отсутствия у ответчика каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, либо невозможности предоставления данных документов истцу, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что пунктом 4.4 Устава общества не предусмотрено предоставление участнику общества по его требованию заверенных копий документов, противоречит нормам закона.

Остальные доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений на предоставление информации и документов, в частности о предоставлении расшифровок по строкам баланса, выписки движения денежных средств по счетам общества, являются несостоятельными на основании выше приведенных норм права и разъяснений суда высшей инстанции.

Судебная практика по делам №А56-35401/2015, №А56-73410/2015, А73-73419/2015, на которую делает ссылку ответчик, напротив опровергает его доводы об отсутствии оснований для предоставления банковских выписок.

Учитывая, что ФИО1 является участником ООО «ПОЛЕТНОЕ», следовательно, имеет право запрашивать сведения и информацию о деятельности ответчика, и, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования.

На случай неисполнения судебного акта истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки, начисляемой с момента истечения установленного срока на исполнение решения суда по день фактического исполнения решения суда в полном объеме в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения в первые семь дней неисполнения решения суда, 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения с восьмого по четырнадцатый день неисполнения решения суда, 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения с пятнадцатого по двадцать первый день неисполнения решения суда, 4 000 рублей за каждый день неисполнения решения с двадцать второго по двадцать восьмой день неисполнения решения суда, 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения с двадцать девятого по тридцать пятый день неисполнения решения суда, 6 000 рублей за каждый день неисполнения решения с тридцать шестого по сорок второй день неисполнения решения суда, 7 000 рублей за каждый день неисполнения решения с сорок третьего по сорок девятый день неисполнения решения суда, 8 000 рублей за каждый день неисполнения решения с пятидесятого по пятьдесят шестой день неисполнения решения суда, 9 000 рублей за каждый день неисполнения решения с пятьдесят седьмого по шестьдесят третий день неисполнения решения суда, 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения с шестьдесят четвертого дня неисполнения решения суда до момента исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями названной нормы, определил по требованию истца взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта в прогрессивном размере за каждый день просрочки, что не противоречит сложившейся судебной практике.

В данном случае, установленный размер судебной неустойки соответствует балансу интересов сторон и обеспечит достижение цели стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, учитывая наличие корпоративного спора в обществе.

Срок исполнения решения суда суд считает определить в течение 10 рабочих дней.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречные требования ООО «ПОЛЕТНОЕ» удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 участником общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ» с 11.07.2017.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом печатью и подписью директора общества копии следующих документов:

- Все внутренние документы Общества, принятые и/или утвержденные в период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г., а также внесенные в них в указанный период записи, в том числе Порядок образования и размера резервного фонда; трудовые книжки работников; книгу учета движения трудовых книжек; листы и/или журналы ознакомления с локальными нормативными актами, должностными инструкциями и другими документами по трудовой дисциплине и охране труда; табель учета рабочего времени; личные карточки работников; документы об аттестации рабочих мест и/или специальной оценке условий труда; положение о коммерческой тайне; положение об охране труда; ведомости выплаты заработной платы; приказ об учетной политике и/ или учетную политику; протоколы общих собраний участников Общества, в том числе протоколы, которыми оформлены решения учредителей о направлении нераспределенной прибыли прошлых лет на покрытие убытка;

- Список участников Общества, по состоянию на 03.02.2022г.;

-Список аффилированных лиц Общества, за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Все судебные акты по спорам с участием Общества, вне зависимости от процессуального положения Общества и существа спора, за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Договоры и/или иные документы, отражающие существо сделок Общества, являющихся крупными и/или сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (в том числе земельные участки), принадлежащие (в том числе на праве аренды) Обществу (в том числе свидетельства о регистрации прав, договора, либо иные документы, выражающие содержание сделок, на основании которых соответствующие права на недвижимость приобретены Обществом), за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Договоры и/или иные документы, отражающие существо сделок Общества, в результате совершения которых прекращены права (в том числе право аренды) Общества на недвижимое имущество (в том числе на земельные участки), за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

- Договоры, соглашения, контракты (со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним) и/или иные документы, отражающие существо сделок Общества, совершенных Обществом со всеми юридическими и физическими лицами за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г., а также документы, подтверждающие исполнение сделок в период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г., в том числе первичные документы, подтверждающие факты оплаты, оказания услуг, выполнения работ и/или передачи денег и/или вещей, включая товары, оборудование, недвижимость, спецтехнику и другие;

-Полученные Обществом декларации о соответствии за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Ветеринарные сопроводительные документы на товары и продукцию, за которыми установлен государственный фитосанитарный и/или ветеринарный контроль за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Выписку из ФГИС "Меркурий", отражающую перемещение Обществом (в Общество, внутри Общества, от Общества) грузов, за которыми установлен государственный фитосанитарный и/или ветеринарный контроль, за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

- Справка о наличии счетов Общества в банках и иных кредитных организациях по состоянию на 03.02.2022г.;

-Справка об имевшихся, но закрытых в период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г., счетах Общества в банках и иных кредитных организациях;

-Справка об остатках денежных средств на счетах Общества в банках и иных кредитных организациях по состоянию на 03.02.2022г.;

- Выписки движения денежных средств по счетам Общества (как действующим, так и закрытым) в банках и иных кредитных организациях за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г., содержащие сумму, назначение платежа, наименование контрагента, банковские реквизиты контрагента;

-Кассовые книги Общества за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Бухгалтерскую отчетность Общества (годовую и квартальную), включая бухгалтерский баланс, отчеты о прибылях и убытках с приложениями к ним, пояснительные записки, за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Расшифровку основных средств (строка 1150 баланса) по состоянию на 31.12.2020г. и объяснения причины снижения остатка на 11 867 т.р. по сравнению с предыдущим годом;

-расшифровку основных средств (строка 1150 баланса) по состоянию на 30.09.2021г.;

-Расшифровку управленческих расходов (строка 2220 баланса) по состоянию на 31.12.2020г. и объяснить отсутствие этих расходов в предыдущем году;

-Расшифровку управленческих расходов (строка 2220 баланса) по состоянию на 30.09.2021г.;

-Расшифровку дебиторской задолженности (строка 1230 баланса) по состоянию на 31.12.2020г. с указанием сроков погашения и объяснением причины роста задолженности за год на 5,3 млн.рублей;

-Расшифровку дебиторской задолженности (строка 1230 баланса) по состоянию 30.09.2021г.;

-Расшифровку кредиторской задолженности (строка 1520 баланса) по состоянию на 31.12.2020г.;

-Расшифровку кредиторской задолженности (строка 1520 баланса) по состоянию на 30.09.2021г.;

-Расшифровку заемных средств (строка 1410 баланса) по состоянию на 31.12.2020г., в том числе по срокам погашения, процентными ставками и их целевое использование, объяснение причин роста задолженности за два года на 18,7 млн.рублей;;

-Расшифровку заемных средств (строка 1410 баланса) по состоянию на 30.09.2021г.;

-Расшифровку финансовых вложений (строка 1240 баланса) по состоянию на 31.12.2020г. с указанием куда вложили, срок вложения и доходности;

-Расшифровку финансовых вложений (строка 1240 баланса) по состоянию на 30.09.2021г.;

-Оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета (с 1 по 99) и открытым к ним субсчетам, по которым велись обороты с расшифровкой с указанием наименования имущества, балансовой стоимости, даты принятия к учету, полного наименования контрагента, суммы долга, даты и основаниям его возникновения, за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Документы по проведенным налоговым проверкам за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

-Расшифровка дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения по состоянию на 03.02.2022г.;

-Расшифровку кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения по состоянию на 03.02.2022г.;

-Штатное расписание Общества, с указанием фамилий, имен и отчеств работников Общества и занимаемых ими должностей по состоянию на 03.02.2022г.;

- Трудовые договоры с работниками Общества (как с действующими, так и с уволенными), приказы о приеме на работу, о предоставлении отпуска, онаправлении в командировку, о привлечении к дисциплинарной ответственности, о поощрении, об увольнении, и другие кадровые документы, за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.;

- Должностные инструкции работников Общества, Положение об оплате труда и премировании, Положение о командировках, Правила внутреннего трудового распорядка, Положение о персональных данных, с отметками работников Общества в ознакомлении с ними за период с 11.07.2017г. до 03.02.2022г.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕТНОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку, начисляемую с момента истечения установленного срока на исполнение решения суда по день фактического исполнения решения суда в полном объеме в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения в первые семь дней неисполнения решения суда, 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения с восьмого по четырнадцатый день неисполнения решения суда, 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения с пятнадцатого по двадцать первый день неисполнения решения суда, 4 000 рублей за каждый день неисполнения решения с двадцать второго по двадцать восьмой день неисполнения решения суда, 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения с двадцать девятого по тридцать пятый день неисполнения решения суда, 6 000 рублей за каждый день неисполнения решения с тридцать шестого по сорок второй день неисполнения решения суда, 7 000 рублей за каждый день неисполнения решения с сорок третьего по сорок девятый день неисполнения решения суда, 8 000 рублей за каждый день неисполнения решения с пятидесятого по пятьдесят шестой день неисполнения решения суда, 9 000 рублей за каждый день неисполнения решения с пятьдесят седьмого по шестьдесят третий день неисполнения решения суда, 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения с шестьдесят четвертого дня неисполнения решения суда до момента исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЁТНОЕ» в пользу ФИО1 госпошлину за рассмотрение иска в сумме 12 000 руб., госпошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3000 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева