Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, этаж 1, пом. 30, офис 301)

к Акционерному обществу «Федеральная Пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)

о взыскании 861 770 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2022 № 05-02-22/ХАБ, диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 18.04.2022 №24-Д, диплом о высшем образовании.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – истец, ООО «Риквест-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Федеральная Пассажирская компания» (далее – ответчик, АО «ФПК») о взыскании 861 770 руб. 33 коп., составляющих неправомерно удержанную оплату за оказанные услуги в сумме 697 338 руб. 02 коп. по договору № ФПК-18-2016 от 14.06.2018 в сентябре 2018 года, а так же неустойку за просрочку в оплате указанной суммы в размере 164 432 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 14.06.2018г. между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «Риквест-Сервис» (исполнитель) заключен договор № ФПК-18-216 (далее - договор), согласно пункту 2.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего договора (далее – услуги), а заказчик – принимать и оплачивать надллежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Цена настоящего договора состоит из общей стоимости оказываемых в течение всего срока действия договора услуг, рассчитывается в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, и не может превышать 2 819 368 148 руб. 38 коп., в том числе НДС.

Цена за единицу услуги, указанная в приложении № 1 к настоящему договору, включает в себя стоимость укомплектования СМИ в вагоны, расходных материалов, инвентаря, упаковочных материалов, транспортных расходов на доставку СМИ от/до вагона, обеспечение комплектами постельного белья поездных бригад, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, стирку, химическую чистку, профилактическую обработку и обновление СМИ, иные расходы исполнителя, которые он несет или может понести в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, а так же вознаграждение исполнителя (пункт 3.1. договора).

Отчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц, в течение которого оказывались услуги (пункт 3.3. договора).

Стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов (пункт 3.4. договора).

Оплата фактически оказанных услуг исполнителем в отчетном периоде и принятых заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней с даты получения от исполнителя сводного акта, подписанного обеими сторонами, счета и счета-фактуры (пункт 3.6. договора).

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что СМИ должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья, индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2013.

Исполнитель обязан соблюдать согласованный порядок комплектования (не допускать вложение мелких вещей между крупными) и использовать упаковочные пакеты, соответствующие требованиям настоящего Договора.

Заказчик вправе не принимать СМИ, не соответствующее требованиям настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.7. договора заказчик по окончании оказания Услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания Услуг в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия.

В случае обнаружения факта оказания Услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. До окончания работы ПДК Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков соответствующая запись делается в акте о недостатках.

В случае уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания акта о недостатках или неявки ответственного работника Исполнителя для подписания акта о недостатках, Заказчик подписывает акт о недостатках в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.

В случае неустранения Исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о неустойке в соответствии с настоящим Договором. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки Услуг самостоятельно, либо с привлечением третьего лица. При этом Исполнитель обязан возместить Заказчику документально подтвержденные расходы на устранение недостатков Услуг в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заказчиком соответствующего требования.

Заказчик также вправе проверять качество оказания Услуг в пути следования.

При выявлении факта оказания Услуг ненадлежащего качества, представителями Заказчика в пути следования составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами Заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется Исполнителю для подписания и принятия мер по устранению недостатков.

В случае уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания акта или неявки ответственного работника Исполнителя для подписания акта, Заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.

Ежедекадно не позднее суток с даты окончания отчетной декады Исполнитель направляет Заказчику ежедекадные акты об оказанных Услугах, подписанные со стороны Исполнителя, в двух экземплярах. Ежедекадные акты являются промежуточными документами, на основании которых составляется Сводный акт, и не свидетельствуют о приемке Услуг Заказчиком.

Заказчик не позднее суток с даты получения ежедекадного акта подписывает или направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания ежедекадного акта с перечнем выявленных недостатков.

Исполнитель обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Исполнителем мотивированного отказа устранить выявленные недостатки (пункт 5.8. договора).

Исполнитель ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании подписанных обеими Сторонами ежедекадных актов и направленной Заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и представляет Заказчику подписанный со своей стороны Сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату (пункт 5.9. договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Сводного акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Сводный акт или мотивированный отказ от подписания такого акта.

В случае выявления нарушения требований к Услугам, указанным в приложении № 5 к настоящему Договору, на которые составлен акт о недостатках, Исполнитель обязан уменьшить общую стоимость Услуг по соответствующему Сводному акту. Итоговая стоимость Услуг указывается в Сводном акте и определяется по согласованной формуле.

Во избежание сомнений, Стороны подтверждают, что уменьшение стоимости Услуг по указанной в настоящем пункте Договора формуле является определением стоимости фактически оказанных надлежащим образом Услуг с учетом ответственности Исполнителя за ненадлежаще оказанные Услуги (пункт 5.11. договора).

Услуги в отчетном периоде считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком с момента подписания соответствующего Сводного акта обеими Сторонами (пункт 5.12. договора).

Из материалов дела следует, что в сентябре 2018 года исполнителем было оказано услуг на сумму 34 866 901 руб. 03 коп., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 556 от 30.09.2018.

С учетом положений пункта 5.7. договора исполнителем было принято к учету 86 нарушений для снижения стоимости услуг, в связи с чем коэффициент брака составил 0,98.

Итого сумма к оплате составила 34 169 563 руб. 01 коп.

Заказчик не согласился с расчетом коэффициента брака. По данным филиала количество нарушений составило 481, что соответствует коэффициенту брака 0,96, следовательно, стоимость подлежащих оплате услуг составила 33 472 224 руб. 99 коп.

15.11.2018 на расчетный счет исполнителя поступили денежные средства в счет оплаты за оказанные услуги по спорному договору в размере 33 472 224 руб. 99 коп.

17.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату за оказанные в сентябре 2018 года услуги в размере 697 338 руб. 02 коп.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило истцу основанием обратиться с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае выявления подтвержденным актом о недостатках нарушений, предусмотренных приложением № 5 к договору, исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему сводному акту в порядке, предусмотренном пунктом 5.11. договора.

Как следует из материалов дела истец (исполнитель) не согласился с удержанием заказчиком суммы в размере 697 338 руб. 02 коп. по оплате оказанных услуг за сентябрь 2018 года, полагает эту сумму задолженностью по договору.

Согласно возражениям заказчика, в том числе в соответствии с реестром нарушений, следует, что количество нарушений составило 481.

При этом, исполнитель признал 86 случаев ненадлежащего оказания услуг, с остальными 395 случаями истец не согласен, в том числе в виду следующего.

35 нарушений заказчиком посчитано в двойном размере, исходя из того факта, что они не были устранены в момент их обнаружения комиссией ПДК.

Следующая группа нарушений в количестве 321 единиц, это нарушения, которые устранены при ПДК до выхода поезда в рейс.

Третья группа – нарушения, по которым у сторон имеются разногласия относительно наличия факта нарушения.

Оценив доводы сторон и предоставленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Реестр нарушений требований к услугам, на которые составляются акты о недостатках, указан в Приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 8 реестра нарушений следует, что нарушения требований к слугам (пункты1-7), на которые составлен акт о недостатках на ПДК, повторно выявленные после окончания работы ПДК, в том числе в пути следования, количество нарушений учитывается вдвое.

Порядок проверки качества оказания услуг исполнителем определен в разделе 7 Регламента взаимодействия (далее – регламент), в соответствии с пунктом 5.7. договора.

Пунктом 7.3. регламента предусмотрено, что качество оказанных исполнителем услуг проверяется проводниками или иными представителями Заказчика при передаче СМИ в момент приёмки от Исполнителя по накладной, путем его визуального осмотра.

В случае не своевременной экипировки состава СМИ по вине Исполнителя, проводник или иной представитель Заказчика имеет право произвести приемку СМИ без визуального осмотра, осуществив только его пересчет, с обязательной отметкой в накладной о приемке СМИ без проведения осмотра по причине несвоевременного завоза СМИ (пункт 7.4 регламента).

В случае обнаружения визуально недостатков СМИ установленных Реестром (приложение № 3), представителем Заказчика в третьем экземпляре накладной, которая подлежит передаче представителю Исполнителя, делается отметка о недостатках. СМИ с недостатками подлежит замене Исполнителем до окончания работы ПДК.

В случае обнаружения недостатков СМИ, а также в случае отказа Исполнителя от замены СМИ Стороны составляют акт о недостатках (форма акта установлена в Приложении № 4). При отсутствии мотивированного отказа Исполнителя от подписания акта Заказчик подписывает акт в двух экземплярах с отметкой об отказе от подписания акта в одностороннем порядке и относит акт на регистрацию под входящий номер Исполнителю в течение суток (в рабочие дни с 9-00 до 18-0 (перерыв на обед с 13-00 до 14-00), а в выходные дни и нерабочее время, на следующий за ним рабочий день). Такой акт (подписанный в одностороннем порядке Заказчиком, но с отметкой входящего номера) будет иметь юридическую силу. В остальных случаях акт должен быть подписан обеими сторонами (пункт 7.5 регламента).

В соответствии с пунктом 7.6. регламента представитель Исполнителя принимает участие в работе постоянно-действующей комиссии Заказчика. Время работы ПДК определяется в строгом соответствии с Графиком подготовки составов в рейс.

В случае выявления во время работы ПДК недостатков переданного или замененного в этот рейс СМИ, (в том числе некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест), ПДК составляется акт о недостатках (Приложение № 4), который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем при застиле не используется. Недостатки остального СМИ, которое принималось без упаковки, визуально осматриваются комиссией, которая предварительно определяет качество повреждений и пятен в целях определения вины Исполнителя при оказании услуг.

В случае определения вины представителя Заказчика в нанесении повреждений и/или не отстирываемых пятен на имуществе после его приемки от Исполнителя, на представителя Заказчика составляется акт частичной утраты или порчи СМИ (пункт 7.6.1. регламента).

В случае обнаружения на момент проверки ПДК СМИ, выданного в Вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК недостатки, ПДК делает в акте соответствующую отметку. Акт с такой отметкой будет являться основанием для замены СМИ Исполнителем.

В случае признания забракованного ПДК СМИ испорченным 6 (повреждения и /или пятен не отстирываемыми) по вине Заказчика, Исполнителем составляется Комиссионный акт выявленной недостачи и/или порчи постельных принадлежностей и иного СМИ (форма акта установлена в Приложении № 5), с составлением акта недостачи или порчи на представителя Заказчика соответствующего вагона по правилам пункта 7.14 Договора, а также делается отметка в акте ПДК. При отказе представителя Заказчика от подписания Комиссионного акта и/или сдачи СМИ, акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке. На акте делается отметка о том, что «порча СМИ обнаружена при ПДК и представитель Заказчика от подписания акта отказался» (пункт 7.6.2 регламента).

До окончания работы ПДК Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. ПДК производит повторную проверку качества оказываемых Исполнителем. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков, соответствующая запись делается в акте о недостатках и /или накладной.

В случае уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания акта о недостатках, или неявки ответственного представителя Исполнителя, Заказчик подписывает акт в одностороннем порядке и относит акт на регистрацию под входящий номер Исполнителю в течение суток (в рабочие дни с 9-00 до 18-0 (перерыв на обед с 13-00 до 14-00), а в выходные дни и нерабочее время, на следующий за ним рабочий день). Такой акт будет (подписанный в одностороннем порядке Заказчиком, но с отметкой входящего номера) будет иметь юридическую силу. В остальных случаях акт должен быть подписан обеими сторонами (пункт 7.6.3. регламента).

В случае не устранения Исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о неустойке в соответствии с Договором №ФПК -18-216 от 14.06.2018 года. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки Услуг самостоятельно, либо с привлечением третьего лица. При этом Исполнитель обязан возместить Заказчику документально подтвержденные расходы на устранение недостатков Услуг в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заказчиком соответствующего требования (пункт 7.6.4 регламента).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в качестве 35 нарушений заказчиком учтены нарушения, которые не были устранены во время работы ПДК в соответствии с пунктом 7.6.3 регламента, после повторной проверки и учтены в акте о недостатках имущества при комиссии ПДК (Приложение № 4 к договору) в графе повторно выявленные нарушения, предусмотренные приложением № 5 к договору.

Следовательно, данные нарушения заказчиком правомерно приняты в количестве 70 нарушений.

Что касается нарушений, выявленных при ПДК, и устраненных до окончания работы, то в силу пункта 7.6.4 регламента, заказчик не вправе предъявлять исполнителю требование о неустойке.

Кроме того, согласно пункту 7.8. регламента следует, что если замена СМИ не произведена исполнителем по вине заказчика, требование о неустойке и/или уменьшении стоимости услуг в соответствии с пунктом 5.11. договора заказчиком не выставляется.

Исходя из изложенного, а так же принимая во внимание пункт 5.7. договора, следует вывод, что нарушением в виде ненадлежащего оказания услуг в данном случае является не произведение исполнителем замены СМИ с недостатками, в том числе, переданного или замененного в этот рейс, а так же выданного в предыдущие рейсы.

В связи с чем довод ответчика относительно того, что нарушением является исключительно составление акта о недостатках, судом не принимается.

Поскольку в силу согласованного сторонами регламента взаимодействия, приемка СМИ должна производиться путем визуального осмотра, но вместе с тем, пунктом 8.3. регламента так же предусмотрено составление актов о недостатках СМИ, после отправления поезда в рейс, суд пришел к следующему выводу.

Предметы инвентаря, доставляемые не в упаковке, проверяются заказчиком до отправки в рейс; не предъявление к ним претензий в виде загрязнений, повреждений в указанный промежуток времени означает их отсутствие со стороны заказчика, как и отсутствие оснований для привлечения исполнителя к ответственности.

Условия пункта 8.3. регламента подразумевают проверку тех недостатков, которые в силу своих качеств и упаковки могут быть и не выявлены при приемке имущества от исполнителя - постельное белье, запакованное в пакет, несоответствие наполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК.

Таким образом, учитывая, что 86 случаев нарушения признано исполнителем, а так же 203 нарушения устранено им на стадии ПДК, суд пришел к выводу, что с учетом количества нарушений 289 коэффициент брака составляет 0,97, соответственно размер стоимости оказанных услуг за сентябрь 2018 года составляет 33 820 894 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что заказчиком фактически оплачено услуг на сумму 33 472 224 руб. 99 коп., то есть заказчиком необоснованно произведено уменьшение стоимости услуг на сумму 348 669 руб. 01 коп., следовательно, на указанную сумму заказчик неосновательно обогатился.

Ходатайство истца об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК, судом рассмотрено и отклонено в виду следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Пунктом 75 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом возможность ее уменьшения суд оценивает в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств возникшего спора, при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Истец заявил о несоразмерности удержанной ответчиком неустойки, однако доказательств несоразмерности, не предоставил.

Доводы истца, указанные в иске, не свидетельствуют о том, что взыскание неустойки, исходя из согласованного сторонами в договоре порядка снижения стоимости некачественно оказанных услуг, относится к исключительному случаю и может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 697 338 руб. 02 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 348 669 руб. 01 коп.

Поскольку судом установлено, что удержанная ответчиком сумма является мерой ответственности, а не суммой долга, требование о взыскании неустойки в размере 164 432 руб. 31 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 26 947 руб. 00 коп. по платежному поручению № 438927 от 24.09.2021г. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 8 187 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 712 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная Пассажирская компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» неосновательное обогащение в размере 348 669 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Федеральная Пассажирская компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 187 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 6 712 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева