Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127055, <...>) к акционерному обществу «Рост Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109240, <...>) о взыскании 456 432 руб. 13 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2015 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.08.2015 г.,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта» (далее – ООО «УСС», истец) с иском к акционерному обществу «Рост Банк» (далее – АО «Рост Банк», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 979 руб. 17 коп., начисленных за период с 01.08.2015 года по 17.08.2015 года на сумму 15 000 000 руб., взысканную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2015 г. по делу № А73-4730/2015, процентов по депозиту в размере 364 897 руб. 65 коп., начисленных на сумму 16 912 716 руб. 54 коп. за период с 01.08.2015 года по 01.10.2015 года, всего 440 876 руб. 82 коп.

Определением суда от 12.11.2015 г. исковое заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил сумму иска до 456 432 руб. 13 коп., из которых проценты за пользование чужими денежными средствами – 94 500 руб., проценты по депозиту – 361 932 руб. 13 коп.

10.12.2015 г. было открыто судебное заседание после завершения предварительного судебного заседания. В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, не согласился с возражениями ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с дополнением, в судебном заседании в лице своего представителя иск не признал, сослался на необоснованное применение в расчете по депозиту процентной ставки 11, 5%, заявил ходатайство об уменьшении процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением от 26.06.2015 г. по делу №А73-4730/2015 Арбитражный суд Хабаровского края обязал ОАО «Рост Банк» (прежнее наименование ответчика по настоящему делу) заключить с ООО «УСС» (истец по настоящему делу) депозитную сделку на следующих условиях: разместить на депозитном счете денежные средства в сумме 16 912 716 руб. 54 коп., находящиеся на депозитном счете 40702810200320000057, открытом в филиале ОАО «Рост Банк» в г. Хабаровске, на срок 433 дня с даты размещения 03.04.2015 г., с процентной ставкой 12,5% годовых, в качестве обеспечения договора о предоставлении банковской гарантии № 0009 ДГ/32/14-МСБ от 07.10.2014 г. Этим же решением суд расторг депозитную сделку № 1 от 07.10.2014 г. на сумму 31 912 716 руб. 57 коп., взыскал с ОАО «Рост Банк» в пользу ООО «УСС» 15 000 000 руб.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение вступило в законную силу 26.07.2015 года.

Во исполнение решения суда ответчик 17.08.2015 г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 15 000 000 руб., что не оспаривается сторонами, подтверждается платежным поручением № 1 от 17.08.2015 г.

Банковскими ордерами № 450224 от 02.10.2015 г. и № 450229 от 02.10.2015 г. сумма 16 912 716 54 руб. была переведена банком с предыдущего депозитного счета на счет общества и зачислена на новый депозитный счет.

Стороны признали, что решение суда в части требования об обязании разместить на депозитном счете денежные средства в сумме 16 912 716 руб. 54 коп., находящиеся на депозитном счете 40702810200320000057, открытом в филиале ОАО «Рост Банк» в г. Хабаровске, с процентной ставкой 12,5% годовых, в качестве обеспечения договора о предоставлении банковской гарантии № 0009 ДГ/32/14-МСБ от 07.10.2014 г. исполнено 02.10.2015 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили ООО «УСС» основанием для предъявления настоящего иска.

В настоящем деле истец в своих расчетах и пояснениях сослался на то обстоятельство, что обязанность исполнить судебный акт возникает у ответчика с момента вступления судебного акты в законную силу и подлежит исполнению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, пользование ответчиком денежными средствами истца в размере 15 000 000 руб., следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов.

Истец представил, в последующем уточнил расчет процентов за период с 27.07.2015 г. по 17.08.2015 г. по ставке 10,74 %. Расчет проверен судом, признан правомерным и правильным.

Всего за спорный период проценты, начисленные на сумму 15 000 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляют 94 500 руб.

Довод ответчика о неправомерных действиях истца по своевременному предъявлению на исполнение исполнительного листа судом во внимание не принимается, так как исполнительный лист является документом на принудительное исполнение, ничто не препятствовало ответчику самостоятельно исполнить решение о перечислении истцу денежных средств в размере 15 000 000 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) отклоняется судом, поскольку проценты носят компенсационный характер, ответчик не представил доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 94 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Банковским ордером № 450224 от 02.10.2015 г. сумма 16 912 716 руб. 54 коп. по решению суда переведена банком с предыдущего депозитного счета на счет истца. По банковскому ордеру №450229 от 02.10.15 г. сумма 16 912 716 руб. 54 коп. зачислена на новый депозитный счет.

Согласно п. 5.7. Правил размещения депозитов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО «Рост Банк», утвержденных решением правления ОАО «Рост Банк» протоколом № ПБ-13/12/26 от «26» декабря 2013 года, банк начисляет и выплачивает проценты по депозиту по ставке, согласованной сторонами при заключении депозитной сделки в соответствии с тарифами по депозитам. Банк не изменяет в одностороннем порядке ставку в течение срока депозита. Аналогичная норма закреплена в п. 5.7. Правил (редакция 2.0), утвержденных приказом Президента-Председателя Правления ОАО «Рост Банк» от 01.04.2015 г. № 259.

Проценты по депозиту начисляются за период фактического количества календарных дней нахождения денежных средств на депозитном счете клиента со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет клиента, по день их возврата клиенту (далее-период нахождения денежных средств на депозитном счете клиента).

Истец представил расчет процентов по депозиту за период с 01.08.2015 года по 01.10.15 года на сумму 16 912 716 руб. 54 коп. по ставке 11, 5% в размере 361 932 руб. 13 коп., что соответствует условию обязательства.

В своих возражениях на иск в этой части ответчик сослался на пункт 5.10 Правил, согласно которому проценты по депозиту выплачиваются за период нахождения денежных средств на депозитном счете клиента по ставке, применяемой банком при досрочном отзыве депозитов, в случае досрочного возврата суммы депозита (0,5 % согласно приложению № 1 к приказам от 24.06.2015 № 601, от 30.07.2015 № 736, от 28.08.2015 № 822).

Такие возражения ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Истец не подавал заявление о досрочном возврате средств в размере 16 912 716 руб. 54 коп.

Из решения от 26.06.2015 г. по делу № А73-4730/2015 следует, что денежные средства в размере 16 912 716 руб. 54 коп. были размещены в составе суммы 31 912 716 руб. 54 коп. на депозитном счете в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии № 0009 ДГ/32-14-МСБ.

Исполнение обязательств принципала обеспечивается гарантийным депозитом на сумму 31 912 716 руб. 54 коп., размещенным истцом на основании заявления о присоединении к Правилам размещения депозитов юридических лиц ОАО «Рост Банк» и письма-оферты. Гарантия вступает в силу с 08.10.2014 г. и должна была действовать до 31.01.2016 г.

07.10.2014 г. сумма депозита была списана с лицевого счета истца.

24.11.2014 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с которым по взаимной договоренности и в связи с заменой залогового обеспечения стороны внесли изменения в п.1.5 договора о предоставлении банковской гарантии, а именно: исполнение обязательств принципала по договору обеспечивается:

- гарантийным депозитом на сумму 16 912 716 руб. 54 коп., размещенным принципалом на основании заявления о присоединении к Правилам размещения депозитов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО «Рост Банк» и письма-оферты;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № 0009/ПФ/32/14-МСБ от 07.10.2014 г., заключенным с ФИО3;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № 0009/1ПФ/32/14-МСБ от 18.10.2014 г., заключенным с ФИО4;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № 0009/1ПЮ/32/14-МСБ от 07.10.2014г, заключенным с ООО «Управление снабжения и сбыта» (ИНН <***>);

- поручительством в соответствии с договором поручительства № 0009/2ПЮ/32/14-МСБ от 07.10.2014г, заключенным с ООО «УПРАВЛЕНИЕ СНАБЖЕНИЯ И СБЫТА» (ИНН <***>);

- залогом недвижимого имущества (функционального помещения), принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося по адресу: <...>, путем заключения договора об ипотеке № 0009/И/32/14-МСБ от 24.11.2014 г.

Стороны приняли решение замену залогового обеспечения произвести после выполнения принципалом – истцом следующих действий:

- заключения договора поручительства с ФИО4;

- предоставления зарегистрированного договора об ипотеке;

- предоставления выписок из ЕГРП/свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, переданных в залог в соответствии с договором ипотеки;

- оплаты комиссии за выход/ввод залога согласно тарифам банка;

- надлежащего оформления гарантийного депозита в сумме 16 912 716 руб. 54 коп. на срок, не превышающий срок действия договора о предоставлении банковской гарантии на 40 календарных дней;

- предоставления в Банк оперативных данных за 3 квартал 2014 г. – бухгалтерского баланса (форма 3 1).

При этом до заключения дополнительного соглашения от 24.11.2014 г. – 21.11.2014 г. ответчик сообщил истцу, что для надлежащего оформления гарантийного депозита в сумме 16 912 716 руб. 54 коп. необходимо произвести расторжение действующей депозитной сделки № 1 от 07.10.2014 г. в сумме 31 912 716 руб. 54 коп. и заключить новую депозитную сделку на сумму 16 912 716 руб. 54 коп. на срок, превышающий срок действия договора о предоставлении банковской гарантии № 0009ДГ/32/14-МСБ от 07.10.2014 г. на 40 календарных дней.

03.04.2015 г. истец обратился к ответчику с письмом-офертой о размещении в депозит 16 912 717 руб. 54 коп.

Также в ноябре 2014 г. истец предоставил ответчику все требуемые в дополнительном соглашении от 24.11.2014 г. документы, а 12.12.2014 г. обратился к Банку с требованием возврата депозитных средств в сумме 15 000 000 руб.

09.04.2015 г. в адрес Банка истцом было направлено соглашение о расторжении депозитной сделки № 1 от 07.10.2014 года.

Письмом от 10.04.2015 г. № 13-03/148 ответчик сообщил об отказе в акцепте письма-оферты и в подписании соглашения о расторжении договора со ссылкой на принятое банком решение об аннулировании ранее принятого решения о выводе из состава заложенного имущества части депозита, являющегося обеспечением исполнения обязательств истца.

Поскольку обязанность банка по заключению депозитной сделки на сумму 16 912 716 руб. 54 коп. предусмотрена дополнительным соглашением № 1 от 24.11.2014 г.

Таким образом, решение от 26.06.2015 г. по делу № А73-4730/2015 направлено на принудительное исполнение ответчиком ранее принятых на себя обязательств, сумма 16 912 716 руб. 54 коп. подлежала размещению на новом депозитном счете в соответствии с дополнительным соглашением о замене залогового имущества.

Решение от 26.06.2015 г. по делу № А73-4730/2015 содержит также вывод о том, что поскольку дополнительным соглашением от 24.11.2014 г. предусмотрено заключение новой депозитной сделки на оставшуюся после замены обеспечения сумму, ранее заключенная депозитная сделка подлежит расторжению.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением от 26.06.2015 г. по делу № А73-4730/2015, не могут быть пересмотрены в рамках настоящего дела.

Кроме этого, ответчик сослался на начисление на сумму 16 912 716 руб. 54 коп. процентов по ставке 0, 5 % и учет этих процентов в расчетах по новому депозитному счету. Такой довод отклоняется, так как истец по своему требованию, заявленному в настоящем иске не получал полного или частичного удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск о взыскании процентов по депозиту в сумме 361 932 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма удовлетворенного иска - 456 432 руб. 13 коп.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Рост Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта» проценты в размере 456 432 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 11 817 руб. 54 коп.

Взыскать с акционерного общества «Рост Банк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 311 руб. 46 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.