Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ПроМедиа-Эксперт» обратидось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 274 120 руб.

Определением от 14.01.2013г. при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик иск не признал, пояснив суду, что взыскиваемые истцом денежные средства в размере заявленных исковых требований, были переданы работнику истца – ФИО4 по расходным кассовым ордерам.

На что истец, не отрицая факт получения работником ФИО4 денежных средств, суду пояснил, что действительно ФИО4 имел доверенность на получение денежных средств, но в настоящее время данный сотрудник уволился по собственному желанию, а денежные средства в кассу предприятия не сдал.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства суд

УСТАНОВИЛ:

25.02.2009г. между сторонами был заключен договор № КЛ-ПМЭ-09 на проведение рекламной компании, в соответствии с которым истец (исполнитель) по поручению ответчика оказывал услуги по проведению рекламной компании ответчика (заказчик), путем размещения в радиопрограмме рекламных роликов и/или рекламной информации, а ответчик обязался оплатить такие услуги.

Согласно п. 5.1. договора, общая стоимость услуг по договору определялась на основании «Медиа-планов» исполнителя.

В соответствии с п. 5.2. заказчик обязуется оплатить стоимость услуг не позднее 5 банковских дней до начала рекламной компании на основании счета, если иной порядок, срок и условия оплаты не будут письменно согласованы сторонами и указаны в соответствующем приложении к договору.

Истец в соответствии с условиями договора исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои встречные обязательства исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 274 120 руб. и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 39 ГК РФ, в соответствии со статьей 781 которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылка истца на п. 5.2. договора, о том, что заказчик был обязан внести денежные средства в кассу предприятия судом не принимаются, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Законодательство РФ не устанавливает специальный порядок расчетов по сделкам связанным с оказанием и оплатой данного вида услуг.

В доказательства произведенной оплаты ответчиком представлены расходные кассовые ордера, подтверждающие передачу ФИО4 денежных средств на общую сумму 274 120 руб., с указанием в графе «основание» - реклама /изготовление ролика. Кроме того, истец не отрицает, что у ФИО4 имелась доверенность на получение денежных средств, не отрицает факт получения Ковальчиком данных денежных средств,

Оценив представленные ответчиком расходные кассовые на относимость к рассматриваемому делу на основании ст. 67 АПК РФ, суд считает подтвержденным факт передачи истцу денежных средств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных в иске требований и является основанием для отказа в иске.

Р Е Ш И Л:

В иске общества с ограниченной ответственностью «ПроМедиа-Эксперт» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 274 120 руб. – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Б.И. Сутурин