Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» о взыскании задолженности по договору № 2 от 08.07.2014 на оказание автотранспортных услуг в размере 509 846 руб. 40 коп., пени в размере 3 731 руб. 51 коп. за период с 16.01.2014 по 08.12.2014.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности - просит взыскать задолженность 215 868 руб. 16 коп. и 3 731 руб. 51 коп. процентов за период с 16.01.2014 по 08.12.2014. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, cуд

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ООО «Компания Диалог-ДВ» был заключен договор №2 на оказание автотранспортных услуг по перевозке кирпича.

Услуги по перевозке кирпича были оказаны на общую сумму 1 013 315 рублей 20 копеек.

Ответчик произвел лишь частичную оплату за автотранспортные услуги.

Письмом от 14.11.2014г. ФИО1 информировал ООО «Компания Диалог-ДВ» о перечислении сумы 243 978 руб. 24 коп. на счет ООО «АСК-ПРОМ».

Платежным поручением от 03.12.2014г. ответчик перечислил сумму 243 978 руб. 24 коп. по указанным реквизитам на счет ООО «АСК-ПРОМ» с указанием в назначении платежа: «оплата по перевозке груза по договору № 2».

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 17.11.2014 г ответчику была направлена претензия в электронном виде и лично, о чем свидетельствует отметка о получении (входящий №331 от 17.11.2014 г) сотрудником ООО «Компания Диалог-ДВ».

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно статье 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Ответчик наличие задолженности признал, в связи с чем требование о взыскании задолженности 215 868 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 3 731 руб. 51 коп. за период с 16.01.2014 по 08.12.2014.

Проверив расчет процентов, судом установлено, что истец при расчете не учел перечисление ответчиком 03.12.2014г. по платежному поручению № 1490 суммы 243 978 руб. 24 коп. на счет ООО «АСК-ПРОМ», в связи с чем требование в указанном размере заявлено не обоснованно.

Произведя расчет суд считает обоснованным требование о взыскании процентов в размере 3 451 руб. 94 коп. с учетом произведенного 03.12.2014г. платежа.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность 215 868 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 451 руб. 94 коп. , всего 219 320 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины 7 386 руб. 40 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 5 885 руб. 60 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М.Левинталь