Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

о взыскании штрафа за непредоставление исполнительной документации по договору подряда от 26.09.2014 № 47/14-719-СМР в размере 237 081 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец, ФГУП «ГКСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Град» (далее – ответчик, ООО «Строй Град») о взыскании штрафа за непредоставление исполнительной документации по договору подряда от 26.09.2014 № 47/14-719-СМР (далее - договор) в размере 237 081 руб. 73 коп.

В основание заявленного требования истец указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2015 по делу № А73-1933/2015 с ФГУП «ГКСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в пользу ООО «Строй Град» взыскана стоимость выполненных работ по договору подряда от 26.09.2014 № 47/14-719-СМР в сумме 2 370 817 руб. 34 коп., однако данным решением не удовлетворены требования относительно зачета встречных однородных требований в размере 10 % от суммы выполненных работ, в связи с чем просит суд в соответствии с пунктом 10.15 договора взыскать с ответчика штраф за непредоставление исполнительной документации в размере 237 081 руб. 73 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований, в виду того, что истцом не соблюден пункт 12.1 договора (все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора).

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда №47/14-719-СМР от 26 сентября 2014 года, предметом которого является выполнение работ по устройству наружных сетей водоснабжения согласно ведомости объемов работ на строительстве Объекта «Микрорайон б. Патрокл в г. Владивостоке. Внутриквартальные инженерные сети.I этап жилой комплекс «Восточный».

Согласно пункту 1.2 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок собственными и привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена составляет 4 236 916 руб. и определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение №2), составленной на основании утвержденного локального сметного расчета пункта 2.1 договора.

Согласно пункта 3.1 для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет заказчику:

- подписанный сторонами Акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2;

- подписанную Подрядчиком, заказчиком и Авторским надзором исполнительную документацию на выполненный объем работ;

- подписанную заказчиком и подрядчиком ведомость работ;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3;

- счет на работы, выполненные в отчетном месяце.

Заказчик в 10-дневный срок рассматривает, оформляет представленные документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания подрядчику (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в пункте 3.1, является промежуточным платежом и перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30 банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии отсутствия в них арифметических ошибок, при условии корректно указанных реквизитов.

Окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ (Приложение №4). В течение 5 банковских дней после подписания акта приемки законченного комплекса работ подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру на полную стоимость выполненных работ (п.3.5 договора).

Окончательный расчет производится заказчиком в течение 30 банковских дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (п.3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 подрядчик обязуется выполнить работы в течение 9 месяцев со дня заключения договора. Датой окончания работ является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ.

Пунктом 10.15 договора предусмотрено, что в случае непредоставления Подрядчиком документации на выполнение работ на срок более 3 (трех) календарных дней, указанного в п.3.1. договора, заказчик вправе собственными силами оформить и подписать у заинтересованных лиц исполнительную документацию. При этом подрядчик оплачивает заказчику штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости выполненных работ, на которую не представлена исполнительная документация. Штраф будет удерживаться с суммы, предназначенной для оплаты стоимости выполненных работ. В случае, если заказчик по какой-либо причине удержит штраф при оплате счета подрядчика, последний обязан оплатить сумму штрафа по первому требованию заказчика.

В силу пункта 12.1 договора все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2014 года, №2 от 31.10.2014 года и актами формы КС-2 №2 от 30.09.2014 года,№2 от 31.10.2014 года, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму 2 370 817 рублей 34 копейки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2015 по делу № А73-1933/2015 с ФГУП «ГКСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в пользу ООО «Строй Град» взыскана стоимость выполненных работ по договору в сумме 2 370 817 руб. 34 коп.

В ходе судебного разбирательства доводы истца относительно зачета встречных однородных требований в размере 10 % от суммы выполненных работ не были приняты судом в связи с тем, что заявление о зачете подано после предъявления иска в суд.

В тоже время, письмом от 12.03.2015 ответчик выразил согласие на проведение зачета взаимных требований по договору.

Истец во исполнение пункта 12.1 договора направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2015 года с требованием об оплате суммы штрафа, претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате штрафа в размере 10% от стоимости выполненных работ за не предоставление исполнительной документации по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 10.15 договора истцом был произведен расчет суммы штрафа (2 370 817 руб. 34 коп (сумма выполненных работ) * 10% (размер штрафа) = 237 081 руб. 73 коп.). Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен.

09.01.2016 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в обоснование отзыва он ссылается на то, что истцом не был соблюден пункт 12.1 договора (досудебный порядок разрешения спора). Однако, истцом 09 июля 2015 года №69/08-9010 была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить штраф за непредоставление исполнительной документации по договору.

На основании установленных по делу обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – 237 081 руб. 73 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Град» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» штраф за непредоставление исполнительной документации по договору в размере 237 081 руб. 73 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Град» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 742 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева