Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115114, <...>, эт. 10, пом. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торис Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680014, <...> д 4, литер В, пом. 2)

о взыскании 22 271 руб. 39 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы»

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Страхования организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торис Логистик» (далее – ответчик, ООО «Торис Логистик») о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 22 271 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые Линии») и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (далее – ООО «ТД «Электросистемы»).

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (25.10.2023) и дополнительных доказательств (17.11.2023).

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Доводы ответчика сводятся к тому, что истцом не указан расчет взыскиваемой денежной суммы, не понятен алгоритм расчета стоимости поврежденного груза, согласно приложенной к иску претензии расчет произведен исходя из стоимости за 1 метр, в то время, как в УПД цена товара, поврежденного в результате перевозки, указана за килограмм.

27.10.2023 истцом предоставлен расчет суммы страхового возмещения.

От третьих лиц также поступили отзывы на исковое заявление с пояснениями относительно обстоятельств дела.

27.11.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.11.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

По правилам пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.10.2021 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) и ООО «Деловые Линии» (Страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов № 002 PIC-541696/2021 (далее – Договор страхования).

Согласно пункту 1.2. Договора страхования страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора страхования под «конкретным грузом» и/или «одним грузом» в настоящем Договоре понимается имущество в составе одного или нескольких грузовых мест, принадлежащих одному физическому или юридическому лицу, принятое Страхователем для организации перевозки (к экспедированию) в адрес одного грузополучателя по одной приемной накладной и/или экспедиторской расписке без объявления стоимости груза, из пункта отправления в пункт назначения, что не исключает возможности одной или нескольких промежуточных перегрузок и хранения в пунктах перегрузок.

ООО «Деловые Линии» специализируется на оказании услуг по организации доставки (экспедированию) грузов клиентов – юридических и физических лиц. В целях обеспечения дополнительных гарантий клиентам оказывается услуга по страхованию грузов. В свою очередь, для непосредственной перевозки грузов ООО «Деловые Линии» привлекает перевозчиков на основании договоров перевозки.

Между ООО «Торговый Дом «Электросистемы» (Клиент) и ООО «Деловые Линии» (Экспедитор) заключен Договор транспортной экспедиции № ЕС0004410 от 01.01.2022 (далее – Договор экспедиции), в соответствии с которым экспедитор обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

Объем услуг экспедитора, определяются накладными (экспедиторскими расписками) (пункт 1.2. Договора экспедиции).

06.10.2022 г. между клиентом и экспедитором была составлена накладная (экспедиторская расписка) № 22-01941074765 на доставку груза из г. Новосибирск в г. Хабаровск (отправитель и плательщик ООО «ПРОМЭКО»): Шина АД31Т 3x25x4000 ГОСТ 15176-89 - 103 кг.; Шина АД31Т4x30x4000 ГОСТ 15176-89-47,6 кг.; Шина АД31Т 4x40x4000 ГОСТ 15176-89 - 130 кг.; Шина АД31Т 5x50x4000 ГОСТ 15176-89 - 553 кг. -Шина АД31Т5x50x4000 ГОСТ 15176-89- 193 кг.; Шина АД31Т 6x60x4000 ГОСТ 15176-89 - 8 кг.; Шина АД31Т 8x60x4000 ГОСТ 15176-89 -362,4 кг.; Шина АД31Т 8x80x4000 ГОСТ 15176-89 -172,4 кг.; Шина АД31Т 8x100x4000 ГОСТ 15176-89 -355,6 кг.; Шина АД31Т 10x100x4000 ГОСТ 15176-89 - 539 кг.; Шина АД31Т 10x120x4000 ГОСТ 15176-89- 130 кг. в количестве мест: 3; вес 2 594 кг, объем 1,43 мЗ, Н/Г мест: 3; все 2 594 кг, объем 1,43 мЗ; Д11ТВ 4x0,44x0,31 с объявленной ценностью 875 740 руб.

Отметки о повреждении упаковки, проставленные при приемке груза к перевозке в указанной накладной отсутствуют, груз был передан к доставке отправителем в целой упаковке без повреждений.

Доставка груза с терминала транспортной компании экспедитора в г. Хабаровск до склада клиента (<...>) осуществляется за счет последнего, что подтверждается счетом-фактурой от 17.10.2022 № 00770079219/0077, актом от 17.10.2022 № 00770079219/0077.

Груз был доставлен на склад ООО «Деловые Линии» в г. Хабаровске.

Кроме того 26.01.2022 между ООО «Деловые Линии» (Заказчик) и ООО «Торис Логистик» (Перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № АД/12/2022-121. Согласно указанному договору перевозчик обязался доставить вверенный ООО «Деловые Линии» груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а ООО «Деловые Линии» обязались оплачивать услуги перевозчика.

Согласно пункту 6.1. данного Договора, перевозчик несет ответственность перед ООО «Деловые Линии» в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его перевозчиком и до выдачи груза грузополучателю/заказчику, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Согласно транспортной накладной № 0077003395 к перевозке был принят сборный груз. Груз был передан перевозчику ООО «Торис Логистик» (водитель ФИО1 по доверенности).

При приемке груза на складе ООО «Торговый Дом «Электросистемы» 17.10.2022 были выявлены повреждения: порча 3-х мест, повреждены шины алюминиевые в виде скола, вмятин, царапин. Наличие указанных повреждений подтверждается коммерческим актом от 17.10.2022 подписанным представителями экспедитора и клиента.

19.10.2022 в адрес ООО «Деловые Линии» направлена претензия № б/н., с требованием возместить стоимость причиненного ущерба на сумму 20 246,72 руб. а именно: Шина АДЗ1Т 3x25x4000 - 4 метра на сумму 292,20 руб., Шина АДЗ 1Т 5x50x4000 - 36 метров на сумму 8 242,20 руб., Шина АД31Т 8x100x4000 - 16 метров на сумму 11 712,32 руб., расчет производился исходя из стоимости за 1 метр.

Страховым актом от 31.10.2022 № GR220045407 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворило выплату ООО «Торговый Дом «Электросистемы», а именно, стоимость груза в размере 20 246,72 руб. и дополнительные расходы (возмещение ожидаемой прибыли/дохода 10% по грузам в размере 2 024,67 руб.), итого 22 271,39 руб.

С учетом того, что между истцом и ООО «Деловые линии» заключен Договор страхования, 02.11.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение за груз, принятый к перевозке и не доставленный в адрес грузополучателя в полном объеме в сумме 22 271, 39 руб. выгодоприобретателю по договору страхования - ООО «Торговый Дом «Электросистемы», что подтверждается платежным поручением от 02.11.2022 № 18.

Полагая, что после выплаты страхового возмещения к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков в порядке суброгации, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. от 06.09.2023 № GR220045407) о возмещении ущерба в размере 22 271 руб. 39 коп. Претензия направлена посредством почтовой связи (номер отправления 10720783024860).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчик является лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, ввиду ненадлежащего исполнения им обязательств по перевозке переданного ему груза, истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в суд с рассматриваемым иском на возмещение ущерба в пределах выплаченной страховой суммы.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В свою очередь, причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2018 N Ф04-3843/2018 по делу № А27-20528/2017).

По общему правилу отказ в иске, заявленном в порядке суброгации, страховщику не может быть обоснован условиями договора страхования, поскольку ответчик по подобному иску вправе защищаться только теми доводами, которые относятся непосредственно к обстоятельствам причинения вреда, следовательно, и суд не вправе входить в обсуждение правомерности страховой выплаты при отсутствии заведомой недобросовестности страховщика (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2017 N Ф04-4874/2017 по делу N А45-26773/2016, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2017г. по делу № А03-13968/2016).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания утраты или повреждения груза вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на ответчика.

Как установлено судом основанием для возмещения убытков послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по перевозке груза.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как основанные на обязательствах по перевозке, которые регулируются положениями главы 40 ГК РФ (Перевозка) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ).

Такой же принцип ответственности перевозчика закреплен в части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является совокупное наличие состава правонарушения, включающего сам факт причинения убытков в определенном размере, противоправность поведения причинителя убытков, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя убытков и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено судом, при приемке груза на складе ООО «Торговый Дом «Электросистемы» 17.10.2022 были установлены повреждения груза: порча 3-х мест (Шина АДЗ1Т 3x25x4000 - 4 метра на сумму 292,20 руб., Шина АДЗ 1Т 5x50x4000 - 36 метров на сумму 8 242,20 руб., Шина АД31Т 8x100x4000 - 16 метров на сумму 11 712,32 руб.). Наличие указанных повреждений подтверждается коммерческим актом от 17.10.2022 подписанным представителями ООО «Торговый Дом «Электросистемы» и ООО «Деловые Линии»

В представленном отзыве ООО «Торис Логистик» факт повреждения груза не отрицает, по данному факту каких-либо пояснений не представил. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на то, что истцом не обоснован размер требований. Как указывает ответчик, в иске не указан расчет взыскиваемой суммы, не понятен алгоритм расчета определения стоимости поврежденного груза, при этом отметил, что в представленном УПД от 06.10.2022 № 16986 цена товара, поврежденного в результате перевозки, указана за килограмм, а расчет произведен за 1 метр.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о подтверждении факта повреждения груза (Шин) в результате их перевозки, при этом доводы ответчика признаются судом несостоятельными исходя из следующего.

Согласно УПД № 16986 от 06.10.2022 ООО «ТД Электросистемы» приобретен товар – шины АД31Т различных размеров ГОСТ 15176-89.

ГОСТ 15176-89 «Шины прессованные электротехнического назначения из алюминия и алюминиевых сплавов».

Согласно ГОСТ, алюминиевая шина – разновидность проката, представляющая собой полосу (пластину) прямоугольного сечения, изготовленной из сплава алюминия.

Алюминиевые шины, выполненные по ГОСТ, имеют стандартный размер и материал изготовления, а соответственно и вес.

Стоимость поврежденного груза определена истцом в сумме 20 246 руб. 72 коп., а возмещение ожидаемой прибыли в размере 10 % - 2 024 руб. 67 коп.

Размер стоимости поврежденного груза определен истцом исходя из метража груза, а именно:

- Шина 3x25x4000 – 4 м – 292, 20 руб.;

- Шина 5x50x4000 – 36 м – 8 242,20 руб.;

- Шина 8x100x4000 – 16 м – 11 712,32 руб.;

С учетом установленных судом обстоятельств изготовления шин по ГОСТ, судом из общедоступных источников получены сведения о весе алюминиевых шин соответствующего размера, изготовленных по ГОСТ 15176-89. Так, вес шины 3x25x4000 составляет – 0,8 кг; вес шины 5x50x4000 – 2,82 кг, вес шины 8x100x4000 – 8,68 кг.

На основании полученных сведений, судом проверен расчет, представленный истцом, путем умножения количества единиц алюминиевой шины соответствующего размера на вес шины и стоимость кг, указанного в УПД. Судом получены следующие результаты:

- Шина 3x25x4000 – 4 м – 1 шт. – 0,8 кг. x 1 (шт.) x 281,33 (вес шины согласно УПД) x 1, 20 (НДС) = 270 руб.

- Шина 5x50x4000 – 36 м – 9 шт. – 2,72 кг. (вес 1 шт.) x 9 (шт.) x 281,33 (вес шины согласно УПД) x 1, 20 (НДС) = 8 240 руб.

- Шина 8x100x4000 – 16 м – 4 шт. – 8,68 кг. (вес 1 шт.) x 4 (шт.) x 281,33 (вес шины согласно УПД) x 1, 20 (НДС) = 11 721,33 руб.

Итого, стоимость поврежденного груза, исходя из единицы массы килограмм, по расчету суда составила 20 231 руб. 33 коп. Что отличается от представленного истцом расчета на 15,39 руб. (0,07%)

Вместе с тем, судом учтено, что расчет суда производился с округлением массы алюминиевых шин до десятых и сотых.

Согласно пункту 5.2.2 Договора страхования страховой стоимостью груза является его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования в отношении конкретной грузоперевозок, с включением в нее ожидаемой прибыли в размере 10 % от действительной стоимости и с включением расходов, связанных с транспортировкой груза.

Для проверки требования в данной части судом применены положения о рентабельности.

Рентабельность - отношение прибыли к ресурсам, которые вложили, чтобы эту прибыль получить. Она показывает, какую прибыль или убыток получил бизнес от использования этих активов.

Рентабельность по видам экономической деятельности (по отраслям) – показатель который определяется ежегодно ФНС РФ и используется как показатель для выбора налогоплательщиков для налоговой проверки.

На официальном сайте ФНС России https://pb.nalog.ru/calculator.html размещен налоговый калькулятор по расчету налоговой нагрузки.

ФНС России опубликовала данные по налоговой нагрузке и рентабельности по видам экономической деятельности (по отраслям) за 2022 год. В среднем рентабельность по России за 2022 год незначительно выросла, а рентабельность активов снизилась в сравнении с прошлым годом: рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) - 14,6 % (было 14,5 %); рентабельность активов, - 7% (было 9,3%).

Таким образом, рассчитанный размер убытка в виде упущенной выгоды в размере 10% от стоимости утраченного товара не превышает официально установленные налоговым органом средние показатели для реализации товаров. В связи с чем, расчет убытка в размере 2 024 руб. 67 коп. также признается судом обоснованным.

Принимая во внимание подтверждение факта повреждения груза, отсутствие обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков за повреждение груза.

В силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как следует из материалов дела, сумма убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза, составляет 22 271 руб. 39 коп.

Расчет убытков судом проверен, признан судом достоверным и обоснованным. При расчете убытков, истец исходил из стоимости поврежденного при перевозке груза, а также размера упущенной выгоды.

Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер убытков, что поврежденный груз пригоден для дальнейшего использования, не утратил товарный вид и ценность, в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Факт повреждения принятого к перевозке груза ответчиком подтверждается материалами дела и им не оспаривается. Контррасчет ответчиком не представлен.

Как указывалось, суд не может отказать в удовлетворении требования о возмещении причиненных убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (абзац 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При установленных обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в результате повреждения перевозимого груза в размере 22 271 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 25.09.2023 № 1721.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торис Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки из договора перевозки грузов автомобильным транспортом № АД/12/2022-121 от 26.01.2022 (по коммерческому акту от 17.10.2022 накладная 22-01941074765) в размере 22 271 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Изосимов