Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Петротрейд ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью о взыскании 6 603 232 руб. 80 коп., составляющих основной долг в размере 6 470 605 руб. 34 коп., неустойку в размере 132 627 руб. 46 коп.

Определением от 29 января 2013 арбитражным судом принято увеличение размера иска до 6 904 587 руб. 24 коп., составляющих основной долг в размере 6 470 605 руб. 34 коп., неустойку в размере 433 981 руб. 90 коп. за периоды с 04.11.2012 по 29.01.2013.

Представитель истца в судебном заседании заявил о распределении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26 февраля 2013 объявлялся перерыв до 05 марта 2013 в 12 часов 00 минут.

Заявление истца о распределении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. судом принято.

Представитель ответчика письменно заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Статьей 158 АПК РФ установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 3 статьи 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании на иске настаивал, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 24.03.2011 № 14/2011, факт поставки ответчику товара на сумму 10 933 138 руб. 50 коп., факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате ответчиком товара в полном объеме, возникновение долга в размере 6 470 605 руб. 34 коп., право на взыскание неустойки в размере 433 981 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дав оценку имеющимся доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Петротрейд ДВ»(поставщик) - истец и совместным предприятием «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью(покупатель) - ответчик заключен договор № 14/2011 с приложениями, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) товар (нефтепродукты), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена и конкретная форма оплаты стоимости товара определяются приложениями к договору (спецификациями).

Разделом 5 договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара для транспортировки первому перевозчику или определяется в приложениях к договору.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с инструкцией Госарбитража СССР П-6 от 15.06.1965 и П-7 от 25.04.1966.

При обнаружении недостачи, либо несоответствия качества нефтепродуктов. Покупатель обязан уведомить телеграммой грузоотправителя (копия – поставщику) о выявленных недостатках в течение 24 часов. По установленным несоответствиям качества или количества покупатель обязан предъявить претензию поставщику (копия грузоотправителю) с приложением к ней необходимых документов, перечень которых установлен инструкциями П-6, П-7, а также запорно-пломбировочное устройство (ЗПУ) со всеми конструктивными элементами.

Покупатель имеет право выставить претензии поставщику по недостаче и/или несоответствию качества товара в течение 5 календарных дней с момента их обнаружения.

В разделе 6 договора установлено, что за просрочку оплаты товара в случаях и свыше срока, оговоренного договором покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с разделом 9 договор пролонгирован.

В приложениях № 62-64 к договору в п.5 установлено, что оплата за поставленный товар и его транспортировку осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 суток с момента отгрузки.

Истцом в октябре-ноябре 2012 ответчику передан товар на сумму 10 933 138 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными от 15.10.2012 № 84 на сумму 5 203 851 руб., 07.11.2012 № 88 на сумму 362 520 руб., 09.11.2012 № 89 на сумму 362 520 руб., 05.11.2012 № 92 на сумму 5 004 247 руб. 50 коп.

На товарной накладной от 15.10.2012 № 84 представителем ответчика – начальником АЗС ФИО2 сделана отметка: подписано с разногласиями, фактически принято 121 148 кг.

Истцом ответчику направлены счета-фактуры от 15.10.2012 № 84 на сумму 5 203 851 руб., 05.11.2012 № 92 на сумму 5 004 247 руб. 50 коп., 07.11.2012 № 88 на сумму 362 520 руб., 09.11.2012 № 89 на сумму 362 520 руб.

Ответчиком истцу частично оплачен поставленный товар на сумму 4 462 533 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.11.2012 № 771 на сумму 1 000 000 руб., 14.11.2012 № 814 на сумму 1 462 533 руб. 16 коп., 15.11.2012 № 837 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платеже по счету-фактуре от 15.10.2012 № 84.

Истцом представлена копия акта сверки взаимных расчетов за ноябрь 2012, в котором ответчиком указано, что задолженность в пользу истца составляет 6 294 396 руб. 34 коп., разногласия на сумму 176 209, акт подписан ФИО3, директором ФБС.

Из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ по ответчику от 25.01.2013 б/н следует, что генеральным директором ООО СП «Аркаим» является ФИО4.

Доказательств, подтверждающих полномочия ФИО3 на подписание акта сверки взаимных расчетов за ноябрь 2012 ответчиком не представлено.

Ответчиком представлена копия претензии от 23.10.2012 № 304-г, направленная в суд с ходатайством.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец не получал указанной претензии.

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу и получения претензии от 23.10.2012 № 304-г последним.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом указанная претензия не принимается в качестве доказательства соблюдения условий п.п. 5.3., 5.5. договора от 24.03.2011 № 14/2011.

Неисполнение обязанности по оплате товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Доказательств исполнения обязанности по оплате товара ответчик не представил,

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 6 470 605 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Отметка на товарной накладной от 15.10.2012 № 84, выполненная представителем ответчика – начальником АЗС ФИО2: подписано с разногласиями, фактически принято 121 148 кг судом не принимается в качестве доказательства, поскольку в договоре предусмотрена приемка по количеству и качеству в соответствии с инструкциями Госарбитража № П-6, П-7.
В п.16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (Утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) установлено, что, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.
В п.17 Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (Утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6) установлено, что, Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 433 981 руб. 90 коп. за периоды с 04.11.2012 по 29.01.2013.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки, (начисление с 04.11.2012 по 29.01.2013), от суммы задолженности и составляет 433 981 руб. 90 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование о взыскании неустойку обосновано и также подлежит удовлетворению в размере 433 981 руб. 90 коп.

Истцом заявлено о распределении судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 20 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, представлены: договор от 18.01.2013 № 7, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Петротрейд ДВ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнитель), в п.1.1.2. которого предусмотрено представление интересов заказчика и комплексное юридическое сопровождение искового производства по гражданскому делу по иску о взыскании с ООО СП «Аркаим» в пользу заказчика суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 24.03.2012 № 14/2011 и пеней за просрочку оплаты в Арбитражном суде хабаровского края, а заказчик обязуется оплатить услуги по данному договору в размере 20 000 руб.; платежное поручение от 25.02.2012 № 627 на сумму 20 000 руб.

ООО «Петротрейд ДВ» в предварительном и судебном заседаниях 22 января, 29 января 2013, 05 марта 2013 представляла ФИО1, действовавшая по доверенности от 21.01.2013 б/н, что отражено в определении от 29.01.2013, протоколе судебного заседания от 05.03.2013.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, разумные пределы взыскания расходов с другого лица, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления об отнесении на ответчика судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петротрейд ДВ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) всего 6 904 587 руб. 24 коп., составляющих основной долг в размере 6 470 605 руб. 34 коп., неустойку в размере 433 981 руб. 90 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 57 522 руб. 94 коп. и судебных издержек в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая