Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой,

рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (ОГРН 1022700910572, ИНН 2721001477)

к Открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548)

о взыскании 340 513 руб. 78 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация города Хабаровска

при участии от истца - Боглевского С. И. по доверенности от 11.01.2012г.,

от ответчика - Бобровской О. С. по доверенности от 19.12.2011г.,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шабатова Д. В. по доверенности от 30.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайгаз» о взыскании 340 513 руб. 78 коп. платы за выполненные проектно - изыскательские работы.

Определением от 11 января 2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Хабаровска.

Решением суда от 19 марта 2012г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012г. решение от 19 марта 2012г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 сентября 2012г. решение от 19 марта 2012г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по дополнительному соглашению № 2 к договору № 403/К на разработку проектной документации от 12.11.2007г., считает, что сделка совершена именно от имени ОАО «Хабаровсккрайгаз». Доверенность, выданная администрацией директору ОАО «Хабаровсккрайгаз» Володькину Ю.И., в материалы дела не представлена. Представитель пояснил, что доверенность у истца отсутствует.

Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в обоснование ссылается то, что плательщиком по договору является Администрация г. Хабаровска, обязательств по оплате работ у ответчика не возникало. Кроме того, ответчик заявил об истечении срока исковой давности. Представитель пояснил, что доверенность на Володькина Ю.И. отсутствует.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № 403/К подписано без согласия администрации г. Хабаровска и без проведения аукциона на размещение муниципального заказа. Данное соглашение заключено именно от лица ОАО «Хабаровсккрайгаз», следовательно, именно оно является плательщиком. Доверенность на Володькина Ю.И. отсутствует в связи с уничтожением по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.06.2007г. между Администрацией г. Хабаровска в лице генерального директора ОАО «Хабаровсккрайгаз» Володькина Ю. И., действующего на основании решения Хабаровской городской Думы от 19.12.2006г. № 370 «О бюджете города на 2007 год», доверенности, выданной Мэром города от 31.01.2007г. № 1.33-149, (Заказчик) и ОАО «Дальгипротранс» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ и разработке рабочей документации по объекту: «Перевод жилищного фонда Южного микрорайона г. Хабаровска со сжиженного газа на природный газ. Первая очередь строительства (первый пусковой комплекс)».

Заказчиком по муниципальному контракту № 403/К являлась Администрация г. Хабаровска.

Согласно пункту 8.1. контракта срок окончания договора определяется датой сдачи работ по календарному плану, а в части платежей и расчетов до 31.12.2007г.

12 ноября 2007 года между Администрацией г. Хабаровска в лице генерального директора открытого акционерного общества Володькина Ю. И., действующего на основании решения Хабаровской городской Думы от 19.12.2006г. № 370 «О бюджете города на 2007 год», доверенности, выданной Мэром города от 31.01.2007г. № 1.33-149, (Заказчик) и ОАО «Дальгипротранс» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение №2 к договору № 403/К на разработку проектной документации.

В соответствии с соглашением заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по разработке: Рабочая документация «Газоснабжение Южного микрорайона г. Хабаровска 1 очередь строительства. 1 пусковой комплекс.» Изыскания для ЭХЗ и электроснабжения».

Цена работ по соглашению составила 340 513 рублей 78 копеек, включая НДС, (пункт 2.1.).

Работы были выполнены, о чём составлен соответствующий Акт о приёмке работ на сумму 340 513 руб. 78 коп. (лист дела 19).

В акте № 1 сдачи - приемки проектной продукции по договору № 403/К дс № 2 от 12.11.2007г. заказчиком указана Администрация г. Хабаровска.

Неоплата ответчиком выполненных работ по акту № 1 послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3 муниципального контракта № 403К оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки и предъявления счета-фактуры исполнителем.

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения № 2 на дополнительное соглашение распространяется действие согласованных условий договора № 403/К от 27.07.2007г.

Как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки проектной продукции № 1 по договору №403/К дс № 2 от 12.11.2007г. подписан сторонами 27.03.2008г., счет-фактура № 30/12 выставлен 27.03.2008г. грузополучателю (покупателю) – Администрации г. Хабаровска (лист дела 85). Доказательства предъявления счета-фактуры ответчику в материалах дела отсутствуют.

С учетом сроков оплаты, установленных контрактом, которым стороны должны руководствоваться в силу пункта 3.1 дополнительного соглашения, срок исковой давности по настоящему требованию истёк в апреле 2008 года.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» подано в арбитражный суд 27 декабря 2011 года, то есть на момент обращения в суд 3-летний срок исковой давности истёк.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае пропуска стороной срока исковой давности и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому иные доводы истца не имеют правового значения для настоящего спора.

Довод истца о том, что директор ОАО «Хабаровсккрайгаз» Володькин Ю.И. 31.03.2010г. совершил действия, свидетельствующие о признании долга, подписав акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Дальгипротранс» и ОАО «Хабаровсккрайгаз», судом отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела актов сверок и переписки невозможно однозначно установить наличие задолженности ОАО «Хабаровсккрайгаз» перед ОАО «Дальгипротранс» по спорному соглашению.

Как следует из письма ОАО «Хабаровсккрайгаз» от 25.02.2010г. № 873/7, задолженность в сумме 340 513 руб. 78 коп. сложилась по договору № 403/к дс 2 от 30.03.2008г., в то время как исковые требования предъявлены по дополнительному соглашению № 2 от 12.11.2007г.

Представленным в материалы дела подписанным истцом актом сверки взаиморасчетов между ОАО «Дальгипротранс» и Администрацией г. Хабаровска по состоянию на 22.03.2008г. подтверждается наличие задолженности по договору № 403/К дс 2 в размере 340 513 руб. 78 коп., а из акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2011г. между ОАО «Дальгипротранс» и ОАО «Хабаровсккрайгаз» следует, что задолженность у ОАО «Хабаровсккрайгаз» отсутствует.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167,170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова