Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском кОткрытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, ОАО «ДРСК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 311 824 руб. 30 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на излишнее перечисление денежных средств ответчику по договору № 463/16-09-408, заключенному между истцом и ответчикам 17.04.2009, в сумме 3 311 824 руб. 30 коп, в связи с чем просил суд в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать образовавшуюся задолженность.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 17.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 463-16-09-408 на технологическое присоединение ВЛ-110кВ «ВТЭЦ-1-ВТЭЦ-2» к шинам ЗРУ-110 кВ Владивостокской ТЭЦ-2, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель (ответчик) обязуется по заявке заявителя (истца) оказать услуги по технологическому присоединение ВЛ-110кВ «ВТЭЦ-1-ВТЭЦ-2» к шинам ЗРУ-110 кВ Владивостокской ТЭЦ-2.

Согласно пункту 1.2 договора под технологическим присоединением стороны понимают комплексную услугу, обеспечивающую фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к энергетическим установкам исполнителя классом напряжения 110 кВ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя является ориентировочным и на момент заключения договора составляет 59 907 715 руб. 00 коп., в том числе НДС 9 138 465 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.1.1 цена договора является открытой и будет уточнена после утверждения размера платы по индивидуальному проекту уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Фактом утверждения размера платы по индивидуальному проекту уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов является дата вступления в силу соответствующего постановления.

Материалами дела так же подтверждается, что истцом перечислены ответчику денежные средства в качестве предварительной оплаты за технологическое присоединение в размере 3 540 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 691 от 27.02.2010 и № 17 141 от 29.06.2010.

Вступившим в законную силу Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 12.10.2011 № 59/3 утверждена плата за технологическое присоединение в размере 228 175 руб. 70 коп.

28.11.2011 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору на технологическое присоединение № 463-16-09-408 от 17.04.2009, в соответствии с которым сторонами определен размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 12.10.2011 № 59/3 и составляет 228 175 руб. 70 коп., в том числе НДС 34 806 руб. 46 коп.

Поскольку окончательный размер платы за технологическое присоединение установлен Департаментом по тарифам Приморского края в Постановлении № 59/3 в меньшем размере, нежели предварительный размер платы, установленный в договоре и перечисленный истцом ответчику, истец направил ответчику письмо с предложением возвратить образовавшейся разницы в размере 3 311 824 руб. 30 коп. в срок до 17.02.2012. Неисполнение ответчиком обязанности по возврату указанных денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Указанный договор является публичным.

В силу положений пункта 2 статьи 23.2 Закона N 35-ФЗ плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

С 1 января 2011 года не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Состав расходов, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Пунктом 11 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденным приказом ФСТ России от 30.11.2010 № 365-э/5, предусмотрено, что при установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту учитываются расходы сетевой организации по осуществлению технологического присоединения заявителя, включающие стоимость мероприятий, перечисленных в пункте 12 указанных методических указаний, кроме стоимости выполнения технических условий сетевой организации в части обоснованных требований к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей.

Судом установлено и стороны не отрицают, что уполномоченным органом, а именно, Департаментом по тарифам Приморского края 12.10.2011 Постановлением № 59/3 определен размер платы за присоединение по спорному договору в размере 228 175 руб. 00 коп. При этом, согласно пункту 11 Приказа ФСТ РФ от 30.11.2010 № 365-э/5 в плату за технологическое присоединение не включены расходы, связанные с мероприятием по усилению существующих электрических сетей в связи с присоединением новых мощностей.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Закона № 35-ФЗ плата за технологическое присоединение к электрическим сетям является государственно регулируемой ценой, то эта плата не может быть изменена по соглашению сторон.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик не вправе взимать с истца плату за технологическое присоединение к электрическим сетям в большем размере, чем указано в Постановлении № 59/3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору на технологическое присоединение в размере 3 540 000 руб. 00 коп., а подлежит оплата в соответствии с Постановлением департамента № 59/3 в размере 228 175 руб. 70 коп., следовательно, ответчик необоснованно удерживает разницу в сумме 3 311 824 руб. 30 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, что данные денежные средства возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами иных обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании 3 311 824 руб. 30 коп. как неосновательное обогащение подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку были потрачены в интересах истца на разработку ПСД, судом отклонен, поскольку из разъяснения Департамента по тарифам Приморского края от 02.06.2011 следует, что указанные расходы не были включены в расчет платы за технологическое присоединение, поскольку связаны с мероприятиями по усилению электрических сетей, принадлежащих ответчику, следовательно, перечисленные истцом денежные средства потрачены в интересах ответчика, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Указанное Постановление вступило в законную силу, ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 196 от 10.12.2012 в сумме 33 559 руб. 12 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 311 824 руб. 30 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 39 559 руб. 12 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева