Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Закрытое акционерное общество «Группа «ЕВГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контур» о взыскании 17 783 рублей, составляющих задолженность по договору о сервисном обслуживании бытовой техники марки «ЕВГО» от 01.07.2007г.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате предварительного судебного заседания и судебного заседания в суде первой инстанции надлежащим образом, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2004г между Закрытым акционерным обществом «Группа ЕВГО» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контур» (исполнителем) заключен договор № 40701-69 о сервисном обслуживании бытовой техники марки «ЕВГО».

В соответствии с договором, заказчик - истец поручил исполнителю - ответчику в городе Благовещенске и прилегающих к нему районах, за вознаграждение предпродажное обслуживание, гарантийное обслуживание, послегарантийный ремонт и техническое обслуживание бытовой техники.

Для своевременного выполнения работ ответчик обязан сформировать на своем складе достаточный для работы запас комплектующих (п.2.11). Комплектующие поставляет заказчик. При этом, исполнитель оплачивает комплектующие на основании выставленного истцом счета.

Пунктом 4.3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты путем зачета взаимных требований, вытекающих из задолженности заказчика за производимое исполнителем гарантийное и предпродажное обслуживание и задолженности исполнителя за приобретенные комплектующие. Зачет оформляется актом о проведении зачета взаимных требований.

Срок действия договора установлен до 31 декабря 2004г. По истечении этого срока действие договора автоматически продлевается на дополнительный годовой период, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления срока действия договора. Указанное правило продления срока договора действует неограниченное число раз.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.04.2008г между сторонами подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 23 420 рублей.

В период с апреля по октябрь 2008г ответчиком осуществлен гарантийный и предторговый ремонт техники ЕВГО на сумму 5 637 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость ремонта была зачтена истцом в порядке, определенном условиями договора.

Таким образом, задолженность ответчика по акту зачета взаимных требований составила 17 783 рубля.

С требованием уплаты задолженности истец обратился к ответчику 16.04.2009г, направив соответствующую претензию.

Неисполнение ответчиком своей обязанности оплатить 17 783 рубля послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре о сервисном обслуживании бытовой техники марки ЕВГО.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Истцом в соответствие со ст. 65 АПК РФ представлены доказательства в подтверждение своих доводов, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, в связи с этим, исковые требования о взыскании 17 783 рублей, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контур» в пользу Закрытого акционерного общества «Группа ЕВГО» долг в сумме 17783 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контур» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 711 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Ж.А. Усенко