Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН: 1072724003384; ИНН: 2724105820; место нахождения: 680033, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тихоокеанская, дом 204, корпус 1, 40)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дэбан-ДВ» (ОГРН: 1102724001940; ИНН: 2724139829; место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Автономная, дом 7)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Арыков Алексей Владимирович

о взыскании 1 617 128 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Цова С.Л., действующего по доверенности от 03.02.2015 б/н,

от ответчика – Скурихина Д.А., действующего по доверенности от 12.02.2015 № 27 АА 0739903, Ма Хункуй, директора,

от третьего лица – Арыкова А.В., лично.

Общество с ограниченной ответственностью «Спец» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дэбан-ДВ» о взыскании неустойки в размере 1 617 128 руб. 94 коп. за периоды с 29.07.2014 по 10.12.2014.

Определением от 07 апреля 2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Арыков Алексей Владимирович.

Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 04.06.2014 № 2, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара, возникновение права на начисление неустойки за просрочку поставки товара в размере 1 617 128 руб. 94 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление и объяснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что товар передан покупателю. В судебном заседании ответчик признал период просрочки поставки товара с 29.07.2014 по 15.09.2014.

Арыков Алексей Владимирович объяснил суду, что товар не был поставлен в полном объеме со всеми комплектующими, отсутствует акт приема передачи. Поставщик был поставлен в известность, что акт не будет подписан, так как отсутствуют сертификаты, бухгалтерские документы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

04.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Дэбан-ДВ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спец» (покупатель) заключен договор поставки № 2, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю павильон для тренировок по хоккею в разобранном состоянии (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Комплектация, характеристики, размеры и иные индивидуальные особенности товара указываются в Приложении 1 к договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора товар поставляется поставщиком путем доставки Товара с территории КНР и передаче его покупателю в городе Хабаровске по адресу: ул. Тихоокеанская 45.

В силу пункта 2.4. договора обязательства поставщика по поставке и передаче товара (также необходимых документов на товар) считаются выполненными с момента фактической передачи товара и подписания надлежащим представителем покупателя акта приема-передачи.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что в случае обнаружения покупателем скрытых дефектов (недостатков) товара или его несоответствий характеристикам, которые не могли быть обнаружены в момент приема-передачи товара, покупатель вправе предъявить поставщику претензию с указанием конкретных недостатков. Если покупателем будет доказано, что указанные недостатки возникли до передачи товара, поставщик по своему выбору: осуществляет замену некачественного товара на аналогичный и/или забирает некачественный товар и возвращает покупателю уплаченные за него деньги. Указанные претензии могут быть представлены в адрес поставщика в течение 25 календарных дней с момента передачи товара.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара и подписания акта надлежащими представителями сторон (пункт 2.7. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар в течение 20 дней с момента оплаты суммы, указанной в п. 4.1., отвечающий всем условиям договора, сертификату завода изготовителя, государственным стандартам и техническим условиям в области его производства и оборота.

В силу пункта 4.1. договора стоимость товара определяется сторонами в размере 137 764 юаней КНР по курсу ЦБ РФ на день расчетов.

В соответствии с декларацией на товары от 12.09.2014 разрешен выпуск на территорию Российской Федерации облицовочных сэндвич-панелей в виде строительной конструкции.

В соответствии с декларацией на товары от 20.08.2014 разрешен выпуск на территорию Российской Федерации частей металлоконструкции из черных металлов, являющихся каркасом павильона для хранения спортивного инвентаря.

Поставщиком покупателя направлено письмо, в котором указано, что поставщик обязуется в срок до 31.09.2014 устранить недостатки, а именно фасад павильонов закрыть фасадными панелями, предварительно согласовав цвет и систему крепления, а также возместить расходы по закупке недостающих элементов и анкеров.

Покупателем поставщику направлена претензия от 05.08.2014 № 37, в которой указано, что не представлены документы, подтверждающие прибытие товара в порт Фуюань, подтверждающие расходы документы, не предоставлена доверенность на право подписи изменения № 1 от 04.07.2014 к договору поставки.

Электронным письмом от 18.08.2014 ответчик истцу направил платежные поручения об оплате таможенных платежей, также указано, что необходимы средства на оплату брокерских услуг и услуг порта.

Поставщиком покупателю электронным письмом направлен акт приема передачи товара.

Истцом ответчику направлена претензия от 27.10.2014 № 38, в которой указано, что обязательства по гарантийному письму от 17.09.2014 не исполнены, не подписан акт при передаче товара, не представлена документация одновременно с передачей товара.

Свидетель Винник Л.И. пояснилавоуду, что товар передавался от ответчика истцу Арыкову А.В. двумя партиями без каких-либо документов в ее присутствии, передача второй партии товара осуществлялась в также присутствии директора ответчика, товар передавался учредителю ООО «Спец» Арыкову А.В. и был вывезен им на двух грузовых машинах со склада временного хранения.

Свидетель Иванов Д.А. в судебном заседании указал, что по исполнение договора со стороны покупателя электронная переписка велась Арыковым А.В., все письма отправлены с его электронного адреса, ответчик должен был по договору поставить сэндвич-панели бежевого цвета, а поставлены были панели белого цвета, в связи с чем ответчик в письме, направленном по электронной почте обязался компенсировать этот недочет путем предоставления истцу других строительных материалов, акт приема-передачи при второй поставке передан Арыкову А.В., однако сославшись на отсутствие печати он акт приема-передачи не подписал.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2. договора в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Учитывая, что вывоз с таможенного склада товара произведен 15.09.2014, суд приходит к выводу о том, что обязательство по передаче товара исполнено 15.09.2014.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (за период с 29.07.2014 по 15.09.2014, 49 дней), курса юаня на 10.12.2014 (10 китайских юаней 87,6445 руб.), в размере 1 %, стоимости товара по договору, составляет 591 338 руб. 20 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 591 338 руб. 20 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дэбан-ДВ» (ОГРН: 1102724001940; ИНН: 2724139829; место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Автономная, дом 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН: 1072724003384; ИНН: 2724105820; место нахождения: 680033, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тихоокеанская, дом 204, корпус 1, 40) неустойку в размере 591 338 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН: 1072724003384; ИНН: 2724105820; место нахождения: 680033, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тихоокеанская, дом 204, корпус 1, 40) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 504 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая