Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Открытое акционерное общество «Дальавиа» (далее по тексту – ОАО «Дальавиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее по тексту – ТУ Росимущества в Хабаровском крае) о признании права собственности на сооружение – Резервуар аккумуляторный, объемом 2000 куб.м., находящийся по адресу: <...>, литер I. Требования основаны на ст.ст.58, 218 ГК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65, завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В обоснование ссылается на возникновение права собственности в порядке приватизации, отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности Российской Федерации на спорный объект и исключение объекта из реестра федерального имущества, что делает невозможным осуществление государственной регистрации перехода права собственности к истцу на указанный объект.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск. Так же ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 26.12.2006 № 1473 утвержден состав имущества подлежащего приватизации федерального унитарного предприятия «Дальавиа» путем преобразования в открытое акционерное общество «Дальавиа».

Согласно Приложению № 1 к распоряжению № 1473, сооружение – Резервуар-аккумулятор, г.Хабаровск, Аэропорт/, обременения отсутствуют, ограничений нет/, 1997 года постройки, вошел в имущественный комплекс, подлежащий приватизации под № 184, учтен как движимое имущество, принят Истцом в собственность согласно передаточному акту от 28 декабря 2006 года.

КГУП «Хабкрайинвентаризация» 28.10.2011 оформлен технический паспорт на сооружение.

Согласно справке Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 17.11.2011г., информация о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствует.

По сведениям ТУ Росимущества в Хабаровском крае, Министерства имущественных отношений Хабаровского края, Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска в Реестрах федерального, краевого и муниципального имущества спорный объект недвижимости не значится.

Ссылаясь на невозможность осуществления государственной регистрации права собственности в связи с отсутствием в ЕГРП сведений о праве собственности Российской Федерации, отсутствие в плане приватизации описания, в соответствии с требованиями действующего законодательства, что, в свою очередь, препятствует осуществлению правомочий собственника, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, принимая во внимание пояснения представителя истца, письменный отзыв ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, в случае, когда отчуждение имущества подлежит регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.
Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 5 пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Анализ и оценка исследованных выше документов позволяют сделать вывод о том, что спорный объект в составе имущества приватизируемого предприятия вошел в план приватизации и соответственно - уставный капитал акционерного общества.

Поэтому доводы истца о том, что ОАО «Дальавиа» стало их собственником в установленном законодательством о приватизации порядке, обоснованны.

В соответствии со ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе его отчуждение.

При этом, согласно ст.219 ГК РФ право собственности на объекты недвижимости, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Однако в настоящее время ЕГРП не содержит сведений о праве собственности Российской Федерации на вышеуказанный объект, передающийся в собственность ОАО «Дальавиа», что также препятствует проведению государственной регистрации. Таким образом, ОАО «Дальавиа» не имеет возможности осуществить государственную регистрацию прав на переданное ему в собственность в порядке приватизации недвижимое имущество.

На основании ст.12 ГК РФ гражданские права, в том числе, право собственности подлежат судебной защите, одним из способов которой является признание права.

Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает решение суда в качестве оснований для государственной регистрации права, поэтому право собственности истца подлежит признанию в судебном порядке на основании положений ст.ст. 12, 217, 218 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается, что спорный объект вошел в состав приватизируемого имущества ФГУП «Дальавиа», притязания третьих лиц на спорный объект отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденном приказом Росимущества от 29.09.2009 г. № 278, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества.

Учитывая, что имущество приватизируемого предприятия являлось федеральной собственностью, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае признается надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать за открытым акционерным обществом «Дальавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на сооружение – Резервуар аккумуляторный, объемом 2000 куб.м., находящийся по адресу: <...>, литер I.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко