Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК № 654

к ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска

3-е лицо - ПГСК № 654

о признании недействительной регистрационной записи

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом;

от ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска - ФИО1 по доверенности № 02-03/801 от 21.01.2010г., специалист юридического отдела;

от 3-го лица - ФИО2 по доверенности от 23.03.2010г.

установил: Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК № 654 обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции ФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании незаконной записи от 02.07.2009г. за регистрационным номером 1092724004427 о госрегистрации Потребительского гаражно-строительного кооператива № 654.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Потребительский гаражно-строительный кооператив № 654.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования и просит признать недействительной регистрационную запись по Уставу от 16.05.2009г., имеющего ссылку на правопреемство прав и обязанностей Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей № 113м, ссылку на это прежнее наименование и местонахождение и почтовый адрес в <...>.

Вышеуказанные уточнения приняты судом.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 121,122 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит учесть решение суда по делу № А73-16380/2009 и рассмотреть дело с учётом ранее установленных обстоятельств.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа находит предъявленные требования необоснованными, поскольку регистрация вновь созданного юридического лица имела место в соответствии с законом, заявка была представлена с приложением всех необходимых документов. В полномочия налогового органа не входит обязанность по проверке Устава.

Представитель третьего лица также с предъявленными требованиями не согласен, поскольку заявитель исходя из прежних споров, не является надлежащим лицом, не является хозяйственным товариществом и спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит установленным следующее.

23.06.1997г. Администрацией Железнодорожного района г.Хабаровска был зарегистрирован кооператив по строительству, эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей (ГМК № 113М) с местонахождением в <...>.

12.05.1998г. этим же органом произведена регистрация Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей - ГСК № 654 с указанием этого же адреса.

20.12.2001г. Регистрационной палатой Хабаровского края в связи с переименованием кооператива в потребительский кооператив произведена регистрация изменений в учредительные документы. При этом в качестве учредителей потребительского общества указано 5 физических лиц.

02.07.2009г. Инспекцией ФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска произведена регистрация Потребительского гаражно-строительного кооператива № 654 (основной государственный регистрационный номер 1092724004427, ИНН <***>) с сокращённым наименованием ПГСК № 654 и с ссылкой в Уставе о правопреемстве в отношении Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей № 113М.

Полагая вышеуказанные регистрационные действия незаконными заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении настоящего дела на основании частей 2 и 3 ст.69 АПК РФ суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и судов общей юрисдикции.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.08.2008г., оставленным без изменения кассационным определением от 11.01.2009г., решение общего собрания ПГСК № 654 от 04.08.2007г. (заявитель по настоящему делу) о преобразовании в Некоммерческое партнерство «АвтоКомплекс-777» и государственная регистрация от 22.10. 2007г. были признаны незаконными.

16.05.2009г. значительная часть владельцев гаражей и овощехранилищ по ул.Хабаровской, 33-б провели общее собрание и, выразив недоверие к прежним органам, приняли решение о создании нового юридического лица, утверждении устава, регистрация которого была произведена 02.07.2009г.

Исходя из решений судов, 07.07.2009г. налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2092700013195.

Этой записью аннулирована запись № 2072700015617, которой была произведена регистрация Некоммерческого партнерства «АвтоКомплекс-777», учрежденной 5 участниками, и таким образом заявитель по выписке из ЕГРЮЛ вновь стал именоваться как Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК № 654 с сокращенным наименованием ПГСК № 654.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 24.08.2009г. решение от 26.08.2009г. и кассационное определение от 14.01.2009г. в части признания незаконным решения о преобразовании потребительского кооператива и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.03.2010г. третье лицо по настоящему делу имеет полное наименование Потребительский гаражно-строительный кооператив № 654, сокращенное наименование ПГСК № 654 с местонахождением в <...>.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что вплоть до 07.07.2009г. сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о заявителе были как о Некоммерческом партнерстве «АвтоКомплекс-777».

Принятое решение о создании нового юридического лица с участием первоначально 44 учредителей, а затем 100 учредителей, государственная регистрация с наименованием сходным с прежним наименованием заявителя, не нарушило требований законов «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», «О некоммерческих организациях в Российской Федерации», «О государственной регистрации юридических лиц» и заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Заявитель полагает незаконным указание в уставе на правопреемство, прежнее наименование и адрес третьего лица.

Третье лицо зарегистрировано как вновь образованное юридическое лицо.

В силу этих обстоятельств указание на прежнее наименование и правопреемство не влечет каких-либо последствий, поскольку статьями 56-60 Гражданского кодекса РФ установлены случаи и основания правопреемства юридических лиц без ссылок на учредительные документы.

На основании вышеизложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возложить на заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей, стоянок для автомобилей ПГСК № 654 о признании недействительной регистрационной записи ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска № 1092724004427 от 02.07.2009г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Судья С.Д. Стёпина