Решение № А73-16447/09 от 21.12.2009 АС Хабаровского края

 Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е 

г.Хабаровск А 73-16447/2009

  «23» декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года, в полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска Хабаровского края, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 8 541 рубля 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности № ДЭК-20-15/906Д от 19.10.2009г;

от военного комиссариата – ФИО2 по доверенности № 869 от 08.04.2009г;

от МО РФ – не явились;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска Хабаровского края (далее - Комиссариат), а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации расходов в сумме 8 541 рубля 61 коп., связанных с компенсацией среднего ежемесячного заработка работника за время прохождения им военных сборов в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании представителем истца заявлено о взыскании указанных расходов в случае их недостаточности у Военного комиссариата с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Исковые требования представителем поддержаны в полном объеме.

Судом уточнение принято.

Как следует из отзыва и пояснений представителя Комиссариата ответчик согласился с требованием о взыскании расходов в заявленной сумме, неуплату расходов объяснил отсутствием финансирования расходов по статье «Мобилизационная и вневойсковая подготовка». В части взыскания госпошлины исковые требования не признал, ссылаясь на ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15 по 21 декабря 2009г.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 13 по 23 июня 2006г работник ОАО «Хабаровскэнерго» (правопреемником которого является истец) ФИО3 С,А. привлекался для участия в военных сборах в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» на основании повестки Комиссариата, что подтверждается справкой от 23.06.2006г № 3/1112.

За период прохождения военных сборов истец выплатил работнику средний заработок в сумме 8 541 рубль 61 коп., на вышеуказанную сумму истцом был выставлен счет № 24 от 29.10.2008г.

Понесенные истцом расходы в суме 8 541 рубль 61 коп. ответчиком не компенсированы до настоящего времени.

В соответствии со ст. 170 Трудового кодекса РФ государственный орган или общественное объединение, которые привлекли работника к исполнению государственных или общественных обязанностей, в случаях, предусмотренных частью настоящей статьи, выплачивают работнику за время исполнения этих обязанностей компенсацию в размере, определенном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ либо решением соответствующего общественного объединения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004г № 704 утверждены Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Пунктом 5 Правил установлено, что выплата компенсации осуществляется на основании представляемых получателями компенсации сведений о размере фактических расходов (с указанием банковских реквизитов счетов для перечисления компенсации). Для подтверждения указанных расходов граждане представляют оригиналы соответствующих документов, организации - заверенные в установленном порядке копии таких документов.

В порядке, установленном пунктом 5 Правил истец представил ответчику сведения о размере фактических расходов с указанием банковских реквизитов для перечисления компенсации.

Согласно представленным в материалы дела документам, заработная плата за июнь 2006г в сумме 19 299, 74 рублей (включая стоимость компенсации 8 541 рубль 61 коп.) была перечислена истцом ФИО3 на расчетный счет.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства обороны российской Федерации также является обоснованным в силу положений ст. 120 ГК РФ и п.п. 1, 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ.

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Судебные расходы, которые понесены истцом при обращении с иском в суд, подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 110 АПК РФ.

Возражения ответчика относительно взыскания госпошлины суд не принимает в связи со следующим.

Изменения в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, внесенные Федеральным законом от 25.12.2008г № 281-ФЗ, освобождают государственный орган от уплаты госпошлины.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, в том числе по уплате госпошлины, понесенных стороной, в пользу которой вынесен судебный акт, названная норма применению не подлежит, поскольку аналогичные изменения в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для возврата госпошлины из федерального бюджета, не внесены.

Платежным поручением № 13613 от 18.10.2009г истец уплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 500 рублей.

Взыскивая с ответчиков уплаченную истцом госпошлину, суд возлагает на них не обязанность по уплате госпошлины в бюджет, а обязанность по компенсации истцу расходов в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

   Взыскать с Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 8 541 рубль 61 коп., расходов, связанных с компенсацией среднего ежемесячного заработка работника за время прохождения им военных сборов и госпошлину в сумме 500 рублей.

При недостаточности денежных средств или их отсутствии, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Ж.А. Усенко